原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城長江大道24號。
負責人：李平林，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡守強，湖北仁輝律師事務所律師。
被告：王某某，女，生于1992年7月13日，漢族，宜都市人。
被告：王某，女，生于1967年7月5日，漢族，宜都市人。
二被告共同委托代理人：李愛華，湖北啟方律師事務所律師。

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱“人保宜都支公司”）與被告王某某、王某追償權糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由審判員李輝適用簡易程序公開開庭進行審理。原告人保宜都支公司委托代理人胡守強、被告王某及二被告委托代理人李愛華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告人保宜都支公司向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶賠償原告損失58154.46元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自立案之日起至付清該款項之日止的利息；2、本案的一切訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2015年9月21日，被告王某某未取得摩托車駕駛資格證，駕駛被告王某所有的號牌為鄂Ｅ×××××的兩輪摩托車與郭旭駕駛的兩輪摩托車（后載陳玉涵）發(fā)生交通事故，造成陳玉涵受傷。經(jīng)交警認定，王某某承擔事故次要責任，郭旭承擔事故主要責任。事故發(fā)生后，因被告車輛鄂Ｅ×××××在原告處投保有交強險，陳玉涵將本案被告及原告訴至法院，宜都市人民法院做出（2016）鄂0581民初222號民事判決書，判決原告在保險范圍內(nèi)向陳玉涵支付賠償款58154.46元。根據(jù)相關法律法規(guī)及原、被告之間的保險合同約定，駕駛人王某某在發(fā)生交通事故時未取得相應駕駛資格，保險公司不承擔賠償責任，車輛所有人王某明知王某某沒有駕駛資格，將摩托車交給其駕駛，應該承擔連帶責任。因此，原告有權向二被告追償。

本院認為，二被告承認原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的事實本院予以確認。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格導致第三人人身損害，保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償后，可向侵權人追償。本案中，法院生效判決已確認被告王某某發(fā)生交通事故時未取得相應駕駛資格證，致第三人陳玉涵人身損害，故原告人保宜都支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償陳玉涵各項損失58154.46元后，有權向侵權人王某某追償；被告王某不是交通事故中的侵權人，在本次交通事故中不承擔責任，原告主張其承擔連帶責任缺乏法律依據(jù)，本院不予支持；關于被告主張的王某某在交通事故中承擔次要責任，保險公司只能按責追償，本院認為，保險公司行使追償權的基礎是原、被告之間的保險合同關系，保險合同明確約定若駕駛員無駕駛證或無有效駕駛證的，保險公司不承擔賠償責任，被告王某已在投保人聲明欄簽字確認，故對被告的上述主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司賠償款人民幣58154.46元；
二、駁回原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司的其他訴訟請求。
若被告未按本判決指定的期間履行，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序減半收取受理費627元，由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：鄔海鳳