原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司。住所地：宜都市陸城街辦長(zhǎng)江大道24號(hào)。
負(fù)責(zé)人李平林，公司經(jīng)理。
委托代理人胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
被告李某某，務(wù)工，三級(jí)××。
法定代理人王芳珍。
被告李某，務(wù)工，系被告李某某的兒子。

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）與被告李某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年2月24日立案受理后，在開庭審理前，依照原告的申請(qǐng)，追加了被告李某某的兒子李某作為本案的被告參加訴訟。2016年4月7日依法由審判員聶其璽適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告保險(xiǎn)公司的委托代理人胡守強(qiáng)，被告李某某及其法定代理人王芳珍，被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月12日12時(shí)50分鐘許，被告李某某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，駕駛其兒子李某所有的鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車沿十楊路由十里鋪方向往東陽(yáng)光3號(hào)地行駛，行至陸城街辦寶塔灣村七組路段時(shí)，與鄭蘭進(jìn)騎的自行車相撞，造成鄭蘭進(jìn)受傷，鄭蘭進(jìn)被送往醫(yī)院治療32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49117.72元，被告李某某、李某已支付鄭蘭進(jìn)28400元。經(jīng)宜都市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，鄭蘭進(jìn)負(fù)次要責(zé)任。鄭蘭進(jìn)出院后向本院提起訴訟，要求本案原告和被告賠償，本院于2015年3月19日作出（2015）鄂宜都民初字第00189號(hào)民事判決書，認(rèn)定受害人鄭蘭進(jìn)的總損失為153328.01元，判決本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償鄭蘭進(jìn)各項(xiàng)損失85110.74元。判決生效后，原告據(jù)實(shí)履行了判決，將85110.74元如數(shù)支付給了鄭蘭進(jìn)。為此原告保險(xiǎn)公司根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定，向本院提起訴訟，向二被告行使追償權(quán)。同時(shí)查明，宜昌市××人聯(lián)合會(huì)于2009年5月14日給被告李某某××人證，××類別為精神，××等級(jí)為三級(jí)，監(jiān)護(hù)人為其妻子王芳珍。
上述事實(shí)，有原、被告在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！北景副桓胬钅衬澄慈〉民{駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在發(fā)生交通事故后，原告保險(xiǎn)公司根據(jù)法院判決在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付了受害人的賠償款85110.74元，根據(jù)上述規(guī)定，原告保險(xiǎn)公司有權(quán)向被告李某某追償。被告李某辯稱其父親李某某駕駛其摩托車上路行駛，其并不知情，自己對(duì)摩托車盡到了保管責(zé)任，對(duì)此李某未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，車輛所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故本案中被告李某應(yīng)當(dāng)對(duì)摩托車保管不善承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告李某某的監(jiān)護(hù)人王芳珍未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告保險(xiǎn)公司要求二被告按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付從本案立案之日起至該款項(xiàng)付清之日止的利息，因追償權(quán)僅限于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?，故本院不予支持。?jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某給付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司交通事故賠償款76600元，于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)付清；
二、被告李某給付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司交通事故賠償款8510.74元，于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1928元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取案件受理費(fèi)964元，由被告李某某承擔(dān)800元，被告李某承擔(dān)164元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　聶其璽

書記員：楊雪莉