中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司
王華（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
公某某三源物流有限公司
江上民
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司
陳卉（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所）

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵一路7號(hào)。
負(fù)責(zé)人王國(guó)新，經(jīng)理。
委托代理人王華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告公某某三源物流有限公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)長(zhǎng)江路123-1號(hào)。
法定代表人陳超，經(jīng)理。
委托代理人江上民，該公司員工。
第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號(hào)。
負(fù)責(zé)人滕秋芳，經(jīng)理。
委托代理人陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)西陵公司）與被告公某某三源物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱三源物流公司）、第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公安公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法組成合議庭于2015年5月11日公開開庭進(jìn)行審理。原告人保財(cái)險(xiǎn)西陵公司的委托代理人王華、被告三源物流公司的委托代理人江上民、第三人人保財(cái)險(xiǎn)公安公司的委托代理人陳卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)有權(quán)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案被告三源物流公司的司機(jī)陳某承運(yùn)宜昌八方物流有限公司的貨物，途中發(fā)生交通事故，造成貨物損壞，被告三源物流公司作為用人單位應(yīng)對(duì)宜昌八方物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。由于宜昌八方物流有限公司對(duì)貨物石膏板投保了運(yùn)輸保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生后原告認(rèn)定該事故屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查后已理賠，故原告依法有權(quán)在已賠償金額31987.8元范圍內(nèi)代位被保險(xiǎn)人宜昌八方物流有限公司向被告三源物流公司請(qǐng)求賠償。被告三源物流公司對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及損失不持異議，故應(yīng)向原告支付賠償款31987.8元。被告三源物流公司辯稱其在第三人人保財(cái)險(xiǎn)公安公司也投保了國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，事故損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公安公司向原告理賠，由于三源物流公司投保的并非承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人亦非宜昌八方物流有限公司，加之第三人人保財(cái)險(xiǎn)公安公司不能與原被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告放棄對(duì)有關(guān)第三人的請(qǐng)求，故對(duì)被告三源物流公司的要求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告公某某三源物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司損失31987.8元。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)600元，由被告公某某三源物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依照保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)有權(quán)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案被告三源物流公司的司機(jī)陳某承運(yùn)宜昌八方物流有限公司的貨物，途中發(fā)生交通事故，造成貨物損壞，被告三源物流公司作為用人單位應(yīng)對(duì)宜昌八方物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。由于宜昌八方物流有限公司對(duì)貨物石膏板投保了運(yùn)輸保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生后原告認(rèn)定該事故屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查后已理賠，故原告依法有權(quán)在已賠償金額31987.8元范圍內(nèi)代位被保險(xiǎn)人宜昌八方物流有限公司向被告三源物流公司請(qǐng)求賠償。被告三源物流公司對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及損失不持異議，故應(yīng)向原告支付賠償款31987.8元。被告三源物流公司辯稱其在第三人人保財(cái)險(xiǎn)公安公司也投保了國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，事故損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公安公司向原告理賠，由于三源物流公司投保的并非承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人亦非宜昌八方物流有限公司，加之第三人人保財(cái)險(xiǎn)公安公司不能與原被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告放棄對(duì)有關(guān)第三人的請(qǐng)求，故對(duì)被告三源物流公司的要求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告公某某三源物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司損失31987.8元。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)600元，由被告公某某三源物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹金波
審判員：朱家森
審判員：姜先波

書記員：張婷婷