原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500879173358Y。
負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳川川（特別授權(quán)代理）,湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌楚某益華科技發(fā)展有限公司，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道22號(hào)，注冊(cè)號(hào)420525000017947。
法定代表人：王某，該公司總經(jīng)理。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣，
被告：候成華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省枝江市人，原住遠(yuǎn)安縣，現(xiàn)住枝江市，
被告：張登明，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，原住遠(yuǎn)安縣，現(xiàn)住枝江市，
以上四被告委托代理人：王漢生（特別授權(quán)代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣，

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保宜昌分公司）與被告宜昌楚某益華科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱楚某益華公司）、王某、候成華、張登明保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告人財(cái)保宜昌分公司委托代理人陳川川、四被告委托代理人王漢生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人財(cái)保宜昌分公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判決被告楚某益華公司立即向原告支付人民幣979007元及利息損失（利息損失從2017年10月1日起按照央行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本息付清之日止）；2、被告王某、候成華、張登明對(duì)上列債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、四被告連帶承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2014年12月17日，被告楚某益華公司與湖北遠(yuǎn)安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司茅坪場(chǎng)支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)商行茅坪場(chǎng)支行）簽訂《流動(dòng)資金借款合同》。約定：貸款1500000元；年利率為6.6%；期限為12個(gè)月。同日，被告王某、侯成華和張登明與農(nóng)商行茅坪場(chǎng)支行簽訂《保證合同》，約定對(duì)借款主合同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2014年12月18日，被告楚某益華公司按照《遠(yuǎn)安縣中小企業(yè)保證保險(xiǎn)貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》向原告投保“中小企業(yè)貸款保證保險(xiǎn)”，貸款金額1500000元，保險(xiǎn)金額1599000元，絕對(duì)免賠率40%。2016年9月，因楚某益華公司1500000元貸款逾期，遠(yuǎn)安縣人民政府按照前述合作協(xié)議的約定，賠付遠(yuǎn)安農(nóng)商行貸款本息319910元。遠(yuǎn)安農(nóng)商行后遂向宜昌市西陵區(qū)人民法院提起訴訟，該院作出2017鄂0502民初814號(hào)民事判決書，判決：人財(cái)保宜昌分公司賠償遠(yuǎn)安農(nóng)商行保險(xiǎn)金959070元。人財(cái)保宜昌分公司提出上訴，2017年9月11日宜昌市中級(jí)人民法院作出（2017）鄂05民終2180號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。人財(cái)保宜昌分公司于2017年9月30日履行了給付965617元的義務(wù)。依據(jù)保險(xiǎn)條款和相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)投保人、擔(dān)保人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故向法院提起訴訟。
被告楚某益華公司辯稱：1、人財(cái)保宜昌分公司要求楚某益華公司支付979007元及利息的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符，按照楚某益華公司與人財(cái)保遠(yuǎn)安支公司雙方早已達(dá)成的協(xié)議，以杏花老酒抵賬，已經(jīng)實(shí)際履行了50多萬(wàn)元；2、人財(cái)保宜昌分公司無(wú)權(quán)要求王某、侯成華、張登明承擔(dān)連帶清償責(zé)任。王某、侯成華、張登明三位連帶責(zé)任保證人于2014年12月17日與農(nóng)商行茅坪場(chǎng)支行簽訂了保證合同，合同約定保證期間為“主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年”。按照主合同的約定，借款期限為12個(gè)月，自實(shí)際放款日起算，即保證期間為2015年12月17日至2017年12月16日，在此保證期間內(nèi)，主債權(quán)人沒有要求連帶責(zé)任保證人承擔(dān)責(zé)任。按照《擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，在保證期間內(nèi)債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。因此三保證人無(wú)需承擔(dān)保證責(zé)任。
被告王某、候成華、張登明辯稱：楚某益華公司貸款到期后至今，遠(yuǎn)安農(nóng)商行未向我們主張其權(quán)利；人財(cái)保宜昌分公司只是按照遠(yuǎn)安縣人民政府、遠(yuǎn)安農(nóng)商行、人財(cái)保宜昌分公司三方簽訂的《合作協(xié)議》，以及楚某益華公司向原告投保的《中小企業(yè)貸款保證保險(xiǎn)》合同，按其《合作協(xié)議》比例承擔(dān)了其應(yīng)該承擔(dān)的賠償責(zé)任，我們未對(duì)人財(cái)保宜昌分公司作出任何擔(dān)保，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告要求我們對(duì)其支付的賠償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明：2014年10月9日，遠(yuǎn)安縣人民政府（甲方）與遠(yuǎn)安農(nóng)商行（乙方）、人財(cái)保宜昌分公司（丙方）簽訂《遠(yuǎn)安縣中小企業(yè)保證保險(xiǎn)貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《合作協(xié)議》），三方約定：在甲方同意推薦基礎(chǔ)上，債務(wù)人（投保人）根據(jù)乙方（被保險(xiǎn)人）的要求，請(qǐng)求丙方擔(dān)保債務(wù)人的風(fēng)險(xiǎn)，并交付保險(xiǎn)費(fèi)；在保險(xiǎn)期內(nèi)，投保人未能按照與被保險(xiǎn)人簽訂的借款合同的約定履行還款義務(wù)，致使乙方受到損失，甲、乙、丙按照2：2：6的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。該協(xié)議還明確了借款人的條件，協(xié)議簽訂后，人財(cái)保宜昌分公司授權(quán)人財(cái)保遠(yuǎn)安支公司依據(jù)《合作協(xié)議》為楚某益華公司辦理了《中小企業(yè)貸款保證保險(xiǎn)》，代表宜昌人財(cái)保分公司獨(dú)立行使各項(xiàng)民事權(quán)利和義務(wù)。
2014年12月17日，楚某益華公司與農(nóng)商行茅坪場(chǎng)支行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》（借款合同編號(hào)：遠(yuǎn)農(nóng)銀茅支XXXX號(hào)），向農(nóng)商行茅坪場(chǎng)支行申請(qǐng)借款。約定：貸款金額1500000元，年利率6.6%，期限為12個(gè)月，按月結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每月21日。同日，被告王某、被告侯成華和張登明分別與農(nóng)商行茅坪場(chǎng)支行簽訂《保證合同》，約定對(duì)借款主合同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同年12月18日，被告楚某益華公司按照《合作協(xié)議》向人財(cái)保遠(yuǎn)安支公司投保了《中小企業(yè)貸款保證保險(xiǎn)》，保險(xiǎn)單載明：被保險(xiǎn)人遠(yuǎn)安農(nóng)商行；借款合同編號(hào)為遠(yuǎn)農(nóng)銀茅支XXXX號(hào)，貸款金額1500000元，貸款利率6.6﹪；保險(xiǎn)金額1599000元，絕對(duì)免賠率40%；賠償?shù)却?0天，保險(xiǎn)期限自2014年12月19日零時(shí)起至2015年12月18日24時(shí)止。保險(xiǎn)條款約定：在保險(xiǎn)期限內(nèi)，投保人未能按照與被保險(xiǎn)人簽訂的《借款合同》的約定履行還款義務(wù)，且投保人拖欠任何一期欠款超過賠款等待期的，視為保險(xiǎn)事故發(fā)生。保險(xiǎn)人對(duì)投保人應(yīng)償還而未償還的貸款本金和相應(yīng)的利息按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任；本保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)金額為《借款合同》中列明的貸款金額與按《借款合同》簽訂日確定利率計(jì)算的貸款利息之和，且為保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任的最高限額；本保險(xiǎn)合同實(shí)行絕對(duì)免賠，絕對(duì)免賠率為保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)投保人所欠被保險(xiǎn)人貸款本息的一定比例。保證保險(xiǎn)合同特別約定：“1、依據(jù)宜昌市遠(yuǎn)安縣中小企業(yè)保證保險(xiǎn)貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，遠(yuǎn)安縣負(fù)責(zé)承擔(dān)20﹪，遠(yuǎn)安農(nóng)商行承擔(dān)20﹪，我公司負(fù)責(zé)承擔(dān)60﹪賠償責(zé)任，三方分別按比例為借款人償還貸款本息，三方履行賠償義務(wù)后，遠(yuǎn)安縣和遠(yuǎn)安農(nóng)商行授權(quán)我公司對(duì)貸款企業(yè)進(jìn)行追償，追償回的資金在扣出追償所發(fā)生的費(fèi)用后，按照遠(yuǎn)安縣、遠(yuǎn)安農(nóng)商行、我公司三方各自承擔(dān)20﹪、20﹪、60﹪的風(fēng)險(xiǎn)比例進(jìn)行分配；2、本公司依據(jù)《遠(yuǎn)安縣中小企業(yè)保證保險(xiǎn)貸款管理辦法》、《遠(yuǎn)安縣中小企業(yè)保證保險(xiǎn)貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》進(jìn)行承保，并履行相應(yīng)責(zé)任。”2016年9月，因楚某益華公司1500000元貸款逾期，遠(yuǎn)安縣人民政府按照前述合作協(xié)議的約定，賠付遠(yuǎn)安農(nóng)商行貸款本息319910元（其中本金300000元、利息19910元）。遠(yuǎn)安農(nóng)商行依約向楚某益華公司發(fā)放貸款后，楚某益華公司僅償還遠(yuǎn)安農(nóng)商行利息550元，經(jīng)多次催收，未再支付本息。2017年遠(yuǎn)安農(nóng)商行向宜昌市西陵區(qū)人民法院提起訴訟，要求人財(cái)保宜昌分公司：立即對(duì)楚某益華公司未清償?shù)轿坏慕杩?500000元本金及利息按60%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。西陵區(qū)人民法院經(jīng)審理后作出（2017）鄂0502民初814號(hào)民事判決，判決人財(cái)保宜昌分公司賠償遠(yuǎn)安農(nóng)商行保險(xiǎn)金959070元并承擔(dān)案件受理費(fèi)6547元。人財(cái)保宜昌分公司不服判決，于2017年8月17日向宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴，宜昌市中級(jí)人民法院于2017年9月11日作出（2017）鄂05民終2180號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。2017年9月30日，人財(cái)保宜昌分公司向遠(yuǎn)安農(nóng)商行支付賠償金965617元（含墊付的案件受理費(fèi)6547元）。2018年4月26日，人財(cái)保宜昌分公司向本院提起訴訟，1、要求被告楚某益華公司立即向原告支付979007元及利息損失（利息損失從2017年10月1日起按照央行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本息付清之日止）；2、被告王某、候成華、張登明對(duì)上列債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。審理中，雙方不能達(dá)成協(xié)議。
同時(shí)查明，1、楚某益華公司貸款到期后至今，遠(yuǎn)安農(nóng)商行未向保證人王某、候成華、張登明主張其權(quán)利；2、楚某益華在其貸款逾期后，于2015年底拖了幾十萬(wàn)元的白酒擬抵還人財(cái)保宜昌分公司賠償款，但至今未就其白酒的數(shù)量和抵還賠償?shù)臄?shù)額達(dá)成任何協(xié)議，現(xiàn)仍存放在人財(cái)保遠(yuǎn)安支公司。

本院認(rèn)為,依照遠(yuǎn)安縣人民政府、遠(yuǎn)安農(nóng)商行、人財(cái)保宜昌分公司簽訂的《遠(yuǎn)安縣中小企業(yè)保證保險(xiǎn)貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》和楚某益華公司與人財(cái)保遠(yuǎn)安支公司《中小企業(yè)貸款保證保險(xiǎn)》合同約定，原告人財(cái)保宜昌分公司在向被保險(xiǎn)人遠(yuǎn)安農(nóng)商行使賠償保險(xiǎn)金之日起，有權(quán)在其賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。而向“第三者”代位求償，依據(jù)楚某益華公司與人財(cái)保遠(yuǎn)安支公司《中小企業(yè)貸款保證保險(xiǎn)》合同特別約定：“……三方分別按比例為借款人償還貸款本息，三方履行賠償義務(wù)后，遠(yuǎn)安縣和遠(yuǎn)安農(nóng)商行授權(quán)我公司對(duì)貸款企業(yè)進(jìn)行追償……”人財(cái)保宜昌分公司向第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，僅限于向貸款企業(yè)即本案被告楚某益華公司追償，無(wú)權(quán)要求楚某益華公司的貸款保證人王某、候成華、張登明對(duì)其支付保證保險(xiǎn)賠償金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。且原告人財(cái)保宜昌分公司亦只是按合同約定，在其責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行了賠償，故原告要求被告王某、候成華、張登明承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。本案代位求償?shù)臄?shù)額僅限于原告向遠(yuǎn)安農(nóng)商行支付的賠償保險(xiǎn)金965617元（含訴訟費(fèi)6547元），超出該賠償范圍的數(shù)額，本院不予支持。被告楚某益華公司辯稱與人財(cái)保遠(yuǎn)安支公司協(xié)商，已用白酒抵償原告賠償款50萬(wàn)元的辯稱理由無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（三）項(xiàng)、規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌楚某益華科技發(fā)展有限公司償還原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司賠償款965617元及利息損失（利息損失從2017年10月1日起按照央行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本息付清之日止）。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司要求被告王某、候成華、張登明承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決第一項(xiàng)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取6795元，由被告宜昌楚某益華科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)6728元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司負(fù)擔(dān)67元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 劉群峰

書記員： 劉麗俐