原告：中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500X155634557。
負責人：王丹，該公司經理。
委托代理人：楊朝暉，湖北三峽律師事務所律師。（特別授權代理）
被告：皮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省浠水縣，

原告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司（簡稱人保財險伍某支公司）訴被告皮某某保險糾紛一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法由審判員許建江適用簡易程序中的小額訴訟程序于2018年6月20日公開開庭進行了審理。原告人保財險伍某支公司的委托代理人楊朝暉到庭參加訴訟，被告皮某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告人保財險伍某支公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付8642.86元；2、被告向原告支付律師代理費損失3000元；3、由被告承擔全部訴訟費用。事實與理由：被告皮某某為其鄂Ｅ×××××號小型普通客車在原告處購有交強險和商業(yè)險一份。2015年12月12日，被告在駕駛途中發(fā)生交通事故，致田某受傷，經交警大隊認定為被告不負事故責任，被告無證駕駛。宜昌市三峽壩區(qū)人民法院（2016）鄂0591民初639號民事判決與宜昌市中級人民法院（2017）鄂05民終1650號民事判決原告在交強險無責范圍內向田某支付8642.86元。根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第一款第（一）項的規(guī)定，原告只是在交強險范圍內墊付，并有權向致害人追償。
被告皮某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
經審理查明：2016年1月20日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出宜公交事認字（2015）第GS0000015號《道路交通事故認定書》：“一、道路交通事故發(fā)生經過：2015年12月12日15時許，周四清駕駛鄂Ｅ×××××號小型轎車沿港窯路由南向北行駛，當行駛至港窯路長機路路口擬右轉彎進入長機路時，駛入長機路左側，與沿長機路由東向西在本車道內行駛由皮某某駕駛的鄂Ｅ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞……本起事故造成當事人田某、余海波、周四清受傷……三、道路交通事故形成原因分析及責任：……皮某某無機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛雖屬違法行為，但不是引發(fā)本起事故的原因……當事人周四清承擔本次事故的全部責任；當事人皮某某、汪家強、田某、余海波無責任”。2017年1月23日，宜昌市三峽壩區(qū)人民法院作出（2016）鄂0591民初639號民事判決，其中，判決人保財險伍某支公司在交強險無責賠償限額內賠償田某各項經濟損失共計8642.86元。湖北省宜昌市中級人民法院于2017年7月4日作出（2017）鄂05民終1650號民事判決：維持（2016）鄂0591民初639號民事判決。2017年9月11日，原告向田某支付賠償款8642.86元。
認定上述事實的證據有：宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊宜公交事認字（2015）第GS0000015號《道路交通事故認定書》、宜昌市三峽壩區(qū)人民法院（2016）鄂0591民初639號民事判決書、湖北省宜昌市中級人民法院（2017）鄂05民終1650號民事判決書、中國銀行國內支付業(yè)務付款回單等。

本院認為，在本案所涉交通事故損害賠償中，原告人保財險伍某支公司履行法院生效判決確定的義務，在交強險無責賠償限額內賠償了交通事故受害人田某8642.86元，原告擬行使保險追償權，依據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第一款第（一）項的規(guī)定，訴請被告皮某某支付原告墊付款項8642.86元?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第一款規(guī)定，“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；……”。該條行政法規(guī)規(guī)定的保險追償權主張的對象是“致害人”。交警部門對案涉交通事故的責任認定是“皮某某無責任”，該責任認定已經法院生效判決確認，即，被告不是案涉交通事故損害的“致害人”，原告向被告追償不符合行政法規(guī)的規(guī)定。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“……保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持……”。司法解釋亦規(guī)定人民法院支持保險人向“侵權人”主張追償權，原告向在案涉交通事故中無責（不是侵權人）的被告追償，沒有法律依據，本院不予支持。雖然被告在案涉交通事故中有無證駕駛、逃逸等違法行為，但因其不是交通事故損害的致害人（侵權人），原告無權向其追償。原告訴請律師費損失，本院亦不予支持。依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司的訴訟請求。
案件受理費46元（已減半，原告已預繳），由原告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判員 許建江

書記員： 高夢凡