上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市翠某支公司。
負(fù)責(zé)人陳征，支公司經(jīng)理。
委托代理人周玉平、李介波，四川華晨律師事務(wù)所宜賓分所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，女。
委托代理人馬志平，劉某某之子。
原審被告李某某，女。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市翠某支公司（以下簡(jiǎn)稱翠某人民財(cái)保公司）為與被上訴人劉某某、原審被告李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜賓市翠某區(qū)人民法院（2013）翠某民初字第970號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年11月9日9時(shí)許，李某某駕駛川QY7719小車行至南岸桂花社區(qū)時(shí)與行人劉某某、馬詩(shī)語(yǔ)相撞，造成劉某某、馬詩(shī)語(yǔ)受傷的交通事故，宜賓市公安局交警支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉某某、馬詩(shī)語(yǔ)無(wú)責(zé)任。事發(fā)后劉某某被送往宜賓蜀南醫(yī)院救治，入院診斷“輕型腦傷，全身多處軟組織挫傷”，其它診斷“腰椎間盤突出癥，雙膝關(guān)節(jié)退行性改變，原發(fā)性高血壓，高脂血癥，雙肺支氣管炎，骨質(zhì)疏松癥，骶管囊腫”。11月23日，四川鑫正司法鑒定所出具《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定“劉某某交通事故傷后，若無(wú)特殊，應(yīng)于2012年11月23日起4日內(nèi)辦理出院”，11月30日，劉某某好轉(zhuǎn)出院，共住院21天，李某某為其支付住院費(fèi)6077.40元，劉某某產(chǎn)生病歷復(fù)印費(fèi)10元。劉某某住院期間，李某某為其提供了護(hù)理幫助、伙食幫助。
2012年11月30日，宜賓新興司法鑒定中心出具《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定“劉某某2012年11月9日因交通事故受傷，目前臨床效果尚未穩(wěn)定，需繼續(xù)住院觀察治療”，為此，劉某某產(chǎn)生鑒定費(fèi)600元。12月14日，劉某某以“輕型腦傷，全身多處軟組織損傷”入住宜賓骨科醫(yī)院，12月31日，劉某某治愈出院，共住院17天，產(chǎn)生住院費(fèi)2429.61元、病歷復(fù)印費(fèi)10元。
2013年1月15日，宜賓新興司法鑒定中心出具《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定“劉某某因交通事故致輕型腦傷，遺留神經(jīng)功能障礙評(píng)定為十級(jí)傷殘”，為此，劉某某產(chǎn)生鑒定費(fèi)760元。
2013年2月20日，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)劉某某的傷殘等級(jí)重新鑒定，2013年4月15日，四川臨港司法鑒定所出具《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定“劉某某因交通事故致輕型腦傷，遺留大腦功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘”。
另查明，劉某某系翠某區(qū)沙坪鎮(zhèn)紅輪村村民，2007年2月起與從事汽車維修的兒子馬志平共同居住在翠某區(qū)南岸蜀南大道西段“宜達(dá)小區(qū)”出租房。
周質(zhì)香系川QY7719小車登記車主，李祿英與周質(zhì)香系朋友關(guān)系，2012年1月9日，李祿英在中國(guó)人民保險(xiǎn)公司為該車投?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》、《第三者責(zé)任險(xiǎn)》各1份，保險(xiǎn)期限1年，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》顯示“死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元”，《第三者責(zé)任險(xiǎn)》顯示“責(zé)任限額500000元（含不計(jì)免賠率）”。
劉某某提起訴訟，請(qǐng)求法院判決李某某等賠償其醫(yī)療費(fèi)2429.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元、護(hù)理費(fèi)1560元、殘疾賠償金10153.50元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1360元、交通費(fèi)200元、病歷復(fù)印費(fèi)20元，合計(jì)19308.11元，本案訴訟費(fèi)由李某某承擔(dān)。
原判認(rèn)為，李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在事發(fā)地與行人劉某某相撞，引發(fā)劉某某受傷的交通事故，該事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，予以確認(rèn)。對(duì)庭審中各方當(dāng)事人均無(wú)異議的《道路交通事故認(rèn)定書》，應(yīng)予采信。依據(jù)責(zé)任認(rèn)定及相關(guān)法律，劉某某因本次事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由李某某駕駛車輛的保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠付，不足部分由事故責(zé)任人李某某承擔(dān)，介于李某某駕駛車輛在中國(guó)人民保險(xiǎn)公司投?！暗谌哓?zé)任險(xiǎn)”，則李某某承擔(dān)的賠償可由中國(guó)人民保險(xiǎn)公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)比照保險(xiǎn)條款的約定直接向劉某某賠付。劉某某雖是農(nóng)村戶籍，但長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)生活，其損失可比照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)庭審調(diào)查，劉某某的損失有醫(yī)療費(fèi)2429.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元（17天×15元／天）、護(hù)理費(fèi)765元（17天×45元／天）、殘疾賠償金10153.50元（訴請(qǐng)符合規(guī)定，以訴請(qǐng)為限）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1360元（600元＋760元）、交通費(fèi)100元（酌情考慮）、病歷復(fù)印費(fèi)20元，合計(jì)18083.11元。李某某墊付費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)6077.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元（21天×15元／天）、護(hù)理費(fèi)945元（21天×45元／天），合計(jì)7337.40元。李某某出示的張華彬護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)收條，其標(biāo)準(zhǔn)明顯過(guò)高，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第三十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市翠某支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”項(xiàng)下賠償劉某某各項(xiàng)損失18083.11元，于本判決生效之日起30日內(nèi)付清。二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市翠某支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”項(xiàng)下支付李某某墊付費(fèi)用7337.40元，于本判決生效之日起30日內(nèi)付清。如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)252元，減半收取為126元，由李某某負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)劉某某已預(yù)交，李某某直付劉某某，于本判決生效之日起30日內(nèi)付清。

綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，其請(qǐng)求不能得到支持。原判并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)54元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市翠某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　楊　永 審判員　越太強(qiáng) 審判員　張問(wèn)桃

書記員：廖志強(qiáng)