上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司。住所地：安陽市殷都區(qū)文峰大道中段，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：張利軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人李丹，河南上合律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被上訴人（原審原告）：羅小輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市臨川區(qū)，被上訴人（原審被告）：趙書平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽市龍安區(qū)，被上訴人（原審被告）：游錦明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市臨川區(qū)，原審被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司。住所地：江西省撫州市臨川區(qū)南門路延伸段北側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：91361000767041334Ｔ。負責人：楊學榮，總經(jīng)理。原審原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市，

人民財保安陽公司上訴請求：1.請求撤銷一審判決；改判人民財保安陽公司減少賠償款42903.5元；2.案件受理費由羅小輝、趙書平、游錦明負擔。事實及理由：1.被上訴人羅小輝的傷情為一個九級傷殘和一個十級傷殘依據(jù)不足；2.人民財保安陽公司不承擔鑒定費等各項間接損失；3.一審判決認定羅小輝的精神撫慰金數(shù)額過高。羅小輝辯稱：一審判決正確，請求二審駁回上訴，維持原判。游錦明、太平財保撫州公司、趙書平、付某某未答辯。羅小輝向一審法院起訴請求：判令趙書平、人民財保安陽公司、游錦明、太平財保撫州公司賠償其醫(yī)療費90167.32元、住院伙食補助費1380元、營養(yǎng)費1380元、護理費6587.83元、誤工費21004.27元、被扶養(yǎng)人生活費20727元、殘疾賠償金55616.4元、后續(xù)治療費18000元、精神撫慰金12000元、摩托車損失2000元、傷殘鑒定費1600元、交通費600元，共計人民幣231062.82元（保留左股骨頸壞死的后續(xù)治療費的訴權(quán)）；2、訴訟費由趙書平、人民財保安陽公司、游錦明、太平財保撫州公司承擔。一審法院認定事實：2017年08月02日22時50分許，何智剛駕駛豫Ｅ×××××重型半掛牽引車（牽引豫Ｅ×××××號重型倉柵式半掛車）由南城往撫州方向行駛，行駛至豐城××騰青路路口路段時，與青泥往騰橋方向在騰青路路口左轉(zhuǎn)彎的由羅小輝無證駕駛的普通二輪摩托車（后載付某某）發(fā)生碰撞，導致羅小輝、付某某受傷及兩車受損的道路交通事故，發(fā)生事故前，游錦明將贛Ｆ×××××號重型自卸貨車逆向停于撫州至南城方向的道路右側(cè)的騰青路路口，占道、遮擋視線。2017年9月15日，經(jīng)撫州市公安局交通警察支隊直屬二大隊（2017）第197號《道路交通事故認定書》認定：當事人何智剛駕駛機動車行經(jīng)路口時未及時注意路面情況、未減速慢行，負本次事故的同等責任；當事人羅小輝無證駕駛機動車上道路行駛，駛?cè)胫鞯罆r未確保安全，負本次事故的同等責任；當事人游錦明逆向?qū)④囕v停于三叉路口路段，以致占道影響其他車輛通行視線，負本次事故的次要責任。羅小輝于2017年8月3日至2017年9月18日撫州市第一人民醫(yī)院住院治療，住院46天，花費醫(yī)療費90167元。羅小輝出院診斷:1、左股骨頸骨折；2、左股骨干骨折；3、左橈骨遠端粉碎性骨折；4、左腕舟骨骨折；5、左尺腕關(guān)節(jié)脫位:6、左前額及眉弓皮膚裂傷。出院醫(yī)囑：1、休息三個月，加強營養(yǎng)；2、逐漸加強患肢功能鍛煉；3、口服促進骨折愈合、活血等藥物治療；4、定期復查Ｘ線,3-6個月后視Ｘ線決定是否負重活動，二年后視Ｘ線決定是否取出內(nèi)固定物；5、門診隨診，不適及時就診。經(jīng)羅小輝申請，本院委托撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所于2018年5月17日對羅小輝的傷殘程度、后續(xù)治療費進行了評定，鑒定意見如下：1、被鑒定人羅小輝左橈骨遠端粉碎性骨折，左腕舟骨骨折，左尺腕關(guān)節(jié)脫位傷殘程度評定為十級；2、被鑒定人羅小輝左股骨頸、股骨干骨折傷殘程度評定為九級；3、被鑒定人羅小輝后續(xù)治療費評定為壹萬捌仟元整（18000元）。花費鑒定費1600元。付某某于2017年8月3日至2017年8月13日撫州市第一人民醫(yī)院住院治療，住院10天，花費醫(yī)療費9144元。付某某出院診斷:1、腦震蕩；2、左側(cè)顳葉腦挫傷；3、右側(cè)內(nèi)踝骨挫傷；4、左側(cè)肋骨骨折？5、全身多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、門診隨診，建議一個月后復查ＣＴ。綜上，羅小輝、付某某醫(yī)療費合計99311元。事故發(fā)生后，趙書平墊付羅小輝、付某某醫(yī)療費合計60000元，其中墊付羅小輝醫(yī)療費50856元，墊付付某某醫(yī)療費9144元。游錦明墊付羅小輝醫(yī)療費10000元。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司墊付羅小輝醫(yī)療費10000元。何智剛駕駛豫Ｅ×××××重型半掛牽引車在人民財保安陽公司投保了交強險和105萬元商業(yè)第三者責任險及不計免賠。游錦明停放的贛Ｆ×××××號重型自卸貨車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司投保了交強險、50萬元商業(yè)第三者險和不計免賠。事故發(fā)生在保險期限。何智剛系趙書平雇傭司機，趙書平已提供書面說明表示愿意承擔本案相關(guān)責任。羅小輝、付某某為此撤回對何智剛的起訴。羅小輝、付某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口。羅小輝父親羅高福于xxxx年xx月xx日出生，生有兩個子女。本案審理中，趙書平和人民財保安陽公司，游錦明和太平財保撫州市公司，就扣除非醫(yī)保用藥費用雙方已達成一致意見，同意按醫(yī)療費的10%比例扣減。游錦明、太平財保撫州公司，對于羅小輝、付某某損失超出交強險部分達成一致意見，游錦明按次要責任承擔30%的賠償責任，太平財保撫州公司按次要責任承擔70%的賠償責任。一審認為，何智剛駕駛機動車行經(jīng)路口時未及時注意路面情況、未減速慢行，羅小輝無證駕駛機動車上道路行駛，駛?cè)胫鞯罆r未確保安全，游錦明逆向?qū)④囕v停于三叉路口路段，以致占道影響其他車輛通行視線，經(jīng)撫州市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出的道路交通事故認定書，認定何智剛、羅小輝負本次事故的同等責任，游錦明負本次事故的次要責任，該事故認定客觀真實，予以采信。何智剛駕駛的豫Ｅ×××××重型半掛牽引車在人民財保安陽公司投保了交強險和105萬元商業(yè)第三者責任險及不計免賠。游錦明停放的贛Ｆ×××××號重型自卸貨車在太平財保撫州公司投保了交強險、50萬元商業(yè)第三者險和不計免賠。事故發(fā)生在保險期間，應由兩保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先承擔賠償責任，超出部分由人民財保安陽公司在商業(yè)第三者險責任范圍承擔40%的賠償責任，由太平財保撫州公司在商業(yè)第三者險責任范圍承擔20%的賠償責任。游錦明、太平財保撫州公司就該20%的賠償責任已達成協(xié)議按3：7比例承擔，予以確認。趙書平和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司雙方，游錦明和太平財保撫州公司雙方就扣除非醫(yī)保用藥費用達成一致意見，同意按醫(yī)療費的10%比例扣減，予以確認。何智剛系趙書平雇傭司機，趙書平已提供書面說明表示愿意承擔本案相關(guān)責任，羅小輝、付某某為此撤回對何智剛的起訴，符合法律規(guī)定，應予準許。趙書平、游錦明已墊付費用，扣除其應承擔的部分，羅小輝、付某某應予返還。付某某因本次交通事故損失費用，一審法院按相關(guān)事實及法律規(guī)定做如下確定：1、付某某花費醫(yī)療費9144元，趙書平已墊付，要求一并處理，予以支持；2、住院伙食補助費，付某某住院治療10天，該項費用合計為300元（10天×30元／天）；3、營養(yǎng)費，該項費用應為300元（10天×30元／天）；4、護理費，應按本地服務行業(yè)標準計算，付某某主張該項費用為1432元（52273元／年÷365天×10天），予以支持；5、誤工費，付某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其主張誤工費應按農(nóng)林牧副漁業(yè)26620元每年標準計算10天，符合法律規(guī)定，予以支持，該項費用應為729元（26620元／年÷365天×10天）；6、交通費，付某某主張100元，結(jié)合付某某住院時間、地點等情況，予以支持。以上合計12005元。付某某上述費用1-3項合計9744元，4-6項合計2261元。羅小輝因本次交通事故損失費用，一審法院按相關(guān)事實及法律規(guī)定做如下確定：1、醫(yī)療費，羅小輝花費90167元，提供合法有效票據(jù)，本院予以支持；后續(xù)治療費，羅小輝主張18000元，有鑒定機構(gòu)意見，予以支持。羅小輝醫(yī)療費合計108167元，至于其左股骨頸壞死的后續(xù)治療費的訴權(quán)，可在發(fā)生后另行主張；2、住院伙食補助費，羅小輝住院治療46天，付某某住院治療10天，羅小輝該項費用合計為1380元（46天×30元／天）；3、營養(yǎng)費，該項費用應為1380元（46天×30元／天）；4、護理費，應按本地服務行業(yè)標準計算，羅小輝主張該項費用為6588元（52273元／年÷365天×46天），予以支持；5、誤工費，羅小輝為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其主張誤工費應按農(nóng)林牧副漁業(yè)26620元每年標準計算，應予支持。羅小輝出院后未及時評殘，要求誤工期計算至定殘前一天，不予支持。結(jié)合羅小輝的傷情，本院確認羅小輝誤工期為180天，該項費用應為13128元（26620元／年÷365天×180天）；6、殘疾賠償金，羅小輝損傷構(gòu)成一個九級傷殘，一個十級傷殘，該項費用應為55616元（13242元／年×20年×21%），被扶養(yǎng)人生活費，該項費用應為19691元（9870元／年×19年×21%÷2），兩項合計75307元；7、精神損害撫慰金,羅小輝主張該項費用12000元過高，結(jié)合羅小輝的傷情，予以支持10500元；8、鑒定費，羅小輝花費1600元，提供了合法有效的票據(jù)，予以支持；9、交通費，結(jié)合羅小輝住院時間、地點等情況，本院酌定460元；10、車輛損失，主張2000元未提供合法有效的證據(jù)證實，不予支持。以上合計218510元。羅小輝上述費用1-3項合計110927元。4-9項合計107583元。付某某、羅小輝在交強險傷殘賠償限額項下?lián)p失之和為109844元，并未超過上述兩家保險公司交強險傷殘賠償限額，人民財保安陽公司、太平財保撫州公司在付某某、羅小輝傷殘賠償限額項下內(nèi)平均分攤付某某、羅小輝該部分損失。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，第二十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在豫Ｅ×××××重型半掛牽引車交強險賠償限額賠償付某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計4872元（9744÷2），賠償付某某護理費、誤工費、交通費計1130.5元（2261元÷2），合計6002.5元。二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在贛Ｆ×××××號重型自卸貨車交強險責任限額范圍賠償原告付某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計4872元（9744÷2），賠償付某某護理費、誤工費、交通費計1130.5元（2261元÷2），合計6002.5元。三、付某某返還趙書平墊付醫(yī)療費9144元。四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在豫Ｅ×××××重型半掛牽引車交強險責任限額賠償羅小輝醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計5128元（10000元-4872元），賠償原告羅小輝護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費計53791.5元（107583元÷2），合計58919.5元。五、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在贛Ｆ×××××號重型自卸貨車交強險責任限額范圍賠償羅小輝醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計5128元（10000元-4872元），賠償原告羅小輝護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費計53791.5元（107583元÷2），合計58919.5元，扣除已付10000元，還應賠償48919.5元。六、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在豫Ｅ×××××重型半掛牽引車商業(yè)險賠償限額賠償羅小輝損失100671元（110927元-5128元-5128元），扣除非醫(yī)保用藥費用9931元（99311元×10%）即90740元的40%計36296元。七、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在贛Ｆ×××××號重型自卸貨車商業(yè)險賠償限額賠償羅小輝損失100671元（110927元-5128元-5128元），扣除非醫(yī)保用藥費用9931元（99311元×10%）即90740元的20%計18148元的70%即12704元。八、游錦明賠償羅小輝損失100671元（110927元-5128元-5128元），扣除非醫(yī)保用藥費用9931元（99311元×10%）即90740元的20%計18148元的30%即5444元。九、羅小輝、付某某的醫(yī)療費扣除非醫(yī)保用藥費用9931元，由游錦明承擔20%即1986元，趙書平承擔40%即3972元，向羅小輝支付。十、羅小輝返還趙書平墊付醫(yī)療費50856元，返還游錦明墊付醫(yī)療費10000元。十一、駁回羅小輝、付某某其他訴訟請求。綜上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司應給付付某某6002.5元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司給付付某某6002.5元。付某某應返還趙書平墊付費用9144元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司應給付原告羅小輝95215.5元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司給付羅小輝61623.5元。羅小輝返還趙書平墊付費用46884元，羅小輝返還游錦明墊付費用2570元。以上款項限在本判決生效后15日內(nèi)付至一審法院銀行賬戶。（開戶名稱：撫州市臨川區(qū)人民法院；開戶銀行：江西銀行撫州市分行；賬號：79×××11匯款時請注明本案案號）。當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4940元，由羅小輝負擔1976元，趙書平負擔1976元，游錦明負擔988元。二審中，上訴人人民財保安陽公司對羅小輝的傷殘等級以及鑒定費的承擔、精神撫慰金數(shù)額有異議，對一審查明的其他事實沒有異議。被上訴人羅小輝對一審查明的事實沒有異議。對當事人無異議的事實，本院予以確認。本院二審期間，雙方當事人沒有提交新證據(jù)。本院查明的案件事實與一審法院查明的案件事實一致。本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。根據(jù)當事人上訴、答辯意見，本案二審爭議焦點為：一、羅小輝的傷殘等級是否依據(jù)不足？二、鑒定費和施救費的由保險公司承擔是否適當？三、精神撫慰金是否適當？關(guān)于爭議焦點一。本院認為，人民財保安陽公司認為羅小輝的傷情認定為一個九級傷殘、一個十級傷殘依據(jù)不足。經(jīng)查，撫州金天法醫(yī)學司法鑒定所對經(jīng)羅小輝的傷情進行司法鑒定，鑒定意見如下：1、被鑒定人羅小輝左橈骨遠端粉碎性骨折，左腕舟骨骨折，左尺腕關(guān)節(jié)脫位傷殘程度評定為十級；2、被鑒定人羅小輝左股骨頸、股骨干骨折傷殘程度評定為九級；3、被鑒定人羅小輝后續(xù)治療費評定為壹萬捌仟元整（18000元）。上述鑒定系由一審法院委托鑒定，鑒定機構(gòu)或者鑒定人員具有相關(guān)的鑒定資格，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論并無明顯依據(jù)不足。人民財保安陽公司對羅小輝的傷殘等級提出質(zhì)疑，但一審中人民財保安陽公司并未申請鑒定人員出庭接受當事人質(zhì)詢或提出重新鑒定申請，人民財保安陽公司無充分證據(jù)證明其訴訟主張。一審判決認定羅小輝的傷情為一個九級傷殘、一個十級傷殘并無不當，本院應予以維持。關(guān)于爭議焦點二。本院認為，鑒定費1600元屬于查明和確定保險事故性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險公司承擔。一審法院予以支持符合《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，本院予以維持。關(guān)于爭議焦點三。本院認為，本案中，被上訴人羅小輝的傷殘等級經(jīng)鑒定為一個傷殘九級和一個十級傷殘，一審認定精神撫慰金10500元符合客觀實際情況，并無不當，本院應予維持。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱：人民財保安陽公司）因與被上訴人羅小輝、趙書平、游錦明、原審被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司（以下簡稱：太平財保撫州公司）、原審原告付某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服江西省撫州市臨川區(qū)人民法院（2018）贛1002民初1938號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月14日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，上訴人人民財保安陽公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費872元，由上訴人人民財保安陽公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　姜益民
審判員　　張旭生
審判員　　杜小娟

書記員：戴文