上訴人(原審被告)：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶市分公司，住所地安徽省安慶市。
　　負(fù)責(zé)人：孫濤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王西子，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省宿遷市。
　　委托訴訟代理人：吳德徽，上海達(dá)真律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鐘高德，上海達(dá)真律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶市分公司因與被上訴人夏某、許某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市寶山區(qū)人民法院(2018)滬0113民初4112號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶市分公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第一、二項(xiàng)，改判其不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：許某某在事故發(fā)生后駕駛車輛離開事故現(xiàn)場(chǎng)，上述行為違反法律禁止性規(guī)定，也符合商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)事由，故上訴人無需承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
　　夏某辯稱，發(fā)生事故時(shí)自己感覺并無大礙，故同意駕駛員離開，其回家后感覺疼痛故去醫(yī)院并報(bào)警處理。一審法院的判決正確，要求維持原判。
　　許某某辯稱，事故發(fā)生后夏某表示沒什么事情其才離開，過二十多天后其接到交警電話后如實(shí)陳述并聯(lián)系了保險(xiǎn)公司。一審法院的判決正確，要求維持原判。
　　夏某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：要求許某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶市分公司賠償其醫(yī)療費(fèi)61,608.01元(不含住院期間的伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元(20元/天×11天)、營養(yǎng)費(fèi)2,700元(900元/月×3個(gè)月，含二期)、護(hù)理費(fèi)5,400元(1,800元/月×3個(gè)月，含二期)、誤工費(fèi)19,360元(2,420元/月×8個(gè)月，含二期)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,850元、交通費(fèi)酌定500元、物損費(fèi)500元(車輛維修費(fèi)酌定500元)、律師費(fèi)3,500元。上述費(fèi)用要求中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險(xiǎn)范圍的部分由許某某負(fù)擔(dān)。
　　鑒于案件爭議明確，且一審判決書已送達(dá)各方當(dāng)事人，故對(duì)于一審法院認(rèn)定事實(shí)及判決理由部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償夏某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)(含二期)、誤工費(fèi)(含二期)、交通費(fèi)、物損費(fèi)，合計(jì)25,000元;二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償夏某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)(含二期)、鑒定費(fèi)，合計(jì)33,592.81元;三、許某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償夏某律師費(fèi)3,000元。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛,事故發(fā)生后，交警部門出具了交通事故證明，一審法院根據(jù)涉案當(dāng)事人陳述確認(rèn)夏某存在逆向穿插違法行為，故酌情確定夏某承擔(dān)40%責(zé)任，許某某承擔(dān)60%責(zé)任并無不當(dāng)。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶市分公司作為事故車輛保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶市分公司所述許某某在事故發(fā)生后駕駛車輛離開事故現(xiàn)場(chǎng)一節(jié)，許某某對(duì)此已作出合理解釋，夏某也對(duì)其說法予以確認(rèn)，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶市分公司以此為由要求不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，理由不能成立，本院對(duì)此不予采納。綜上，一審法院的判決并無不當(dāng)，本院依法予以維持。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)765元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶市分公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：張志煜

書記員：鄔??梅