原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司，住所地衡水市安某縣紅旗街南漢王路東，組織機(jī)構(gòu)代碼80993134-4。
法定代表人：付紅濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧懷玉，男，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：柳某某，男，1963年出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣，。

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)公司）與被告柳某某為追償糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人盧懷玉、被告柳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告墊付的保險(xiǎn)賠償款14250元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日至付清該款項(xiàng)之日止的利息；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月16日8時(shí)50分左右，原告承保的牌照為冀Ｔ×××××轎車(chē)與柳某某駕駛無(wú)號(hào)牌的三輪車(chē)在282省道34KM處相碰撞，造成兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)肅寧縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，柳某某負(fù)主要責(zé)任，冀Ｔ×××××轎車(chē)駕駛?cè)藙喗茇?fù)次要責(zé)任。趙向穩(wěn)系原告的被保險(xiǎn)人，在原告處為其所有的冀Ｔ×××××轎車(chē)投保有金額為15100元的車(chē)輛損失險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)。交通事故發(fā)生后，趙向穩(wěn)向安某縣人民法院起訴我公司賠償車(chē)輛損失21561元，拆裝費(fèi)1000元，拖車(chē)費(fèi)900元，評(píng)估定損費(fèi)1500元，交通費(fèi)500元，停車(chē)費(fèi)800元，伙食費(fèi)800元，共計(jì)27061元。原告依據(jù)安某縣人民法院2015年4月27日作出的（2015）安民二初字第322號(hào)民事調(diào)解書(shū)賠償趙向穩(wěn)車(chē)輛損失19500元。根據(jù)冀公交認(rèn)字（2015）第0222號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及相關(guān)法律規(guī)定，被告柳某某作為交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余的17500元按照主要責(zé)任比例承擔(dān)70%即12250元，共計(jì)14250元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月16日8時(shí)50分左右，被告柳某某駕駛?cè)喥?chē)沿282省道由北向南行駛至34KM左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿282省道由南向北行駛的案外人劉亞杰駕駛的冀Ｔ×××××轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)安某縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告柳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉亞杰負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀Ｔ×××××號(hào)轎車(chē)的車(chē)主趙向穩(wěn)與本案原告于2015年4月27日經(jīng)安某縣人民法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：原告賠付趙向穩(wěn)車(chē)輛損失19500元，原告賠付后取得被保險(xiǎn)人趙向穩(wěn)對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。2015年5月8日原告給付趙向穩(wěn)19500元。上述事實(shí)本院予以確認(rèn)。
對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)，即趙向穩(wěn)的冀Ｔ×××××號(hào)轎車(chē)的車(chē)輛損失數(shù)額，被告雖認(rèn)為公估報(bào)告書(shū)公估的車(chē)損數(shù)額過(guò)高，但其沒(méi)有證據(jù)足以反駁鑒定結(jié)論，也沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，該公估報(bào)告書(shū)本院予以認(rèn)定，故趙向穩(wěn)的車(chē)輛損失為21561元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持……”。被告柳某某作為此交通事故的主要責(zé)任方，駕駛的三輪汽車(chē)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償趙向穩(wěn)2000元，趙向穩(wěn)剩余的車(chē)損21561元-2000元=19561元，由于被告柳某某負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%即13692.7元，被告柳某某應(yīng)賠償趙向穩(wěn)共計(jì)13692.7元+2000元=15692.7元。原告向被告追償14250元，該數(shù)額未超過(guò)被告應(yīng)承擔(dān)的賠償范圍，本院予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告柳某某自判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司14250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)156元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　尹慧爽

書(shū)記員：侯應(yīng)心