上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司，住所地四川省安某縣岳陽(yáng)鎮(zhèn)王家壩。
代表人劉中偉，經(jīng)理。
委托代理人胡財(cái)軍，系該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）吳東某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人賀代奇，簡(jiǎn)陽(yáng)市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）康某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）四川省安某中星運(yùn)業(yè)有限公司，住所地四川省安某縣岳陽(yáng)鎮(zhèn)楊家灣路226號(hào)。
法定代表人張世新，經(jīng)理。
委托代理人段正超，系該公司職工。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人吳東某、康某某、四川省安某中星運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱安某運(yùn)業(yè)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，不服簡(jiǎn)陽(yáng)市人民法院（2013）簡(jiǎn)陽(yáng)民初字第2376號(hào)民事判決，向本院提出上訴，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司的委托代理胡財(cái)軍，被上訴人吳東某及其委托代理人賀代奇，被上訴人康某某，被上訴人四川省安某中星運(yùn)業(yè)有限公司的委托代理人段正超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)：1.事故的發(fā)生和吳東某構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘；2.康某某系安某運(yùn)業(yè)的雇傭駕駛員，其駕駛的安某運(yùn)業(yè)所有的川M13530車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（100萬(wàn)元、不計(jì)免賠）；3.事后安某運(yùn)業(yè)、保險(xiǎn)公司分別為原告墊支13789元、10000元；4.安某運(yùn)業(yè)2012年已出險(xiǎn)五次；5.各方均同意原告醫(yī)療費(fèi)扣除15%的自費(fèi)用藥。以上事實(shí)本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)雙方爭(zhēng)議的責(zé)任認(rèn)定和原告賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。一、關(guān)于責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題，本院查明：簡(jiǎn)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)于2012年7月16日以簡(jiǎn)公交認(rèn)字（2012）第219號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，作出責(zé)任認(rèn)定為，吳東某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、康某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任；并依法送達(dá)各方當(dāng)事人，事后各方均未提起復(fù)核申請(qǐng)，且被告也未提供其他證據(jù)足以推翻該事故責(zé)任認(rèn)定，故對(duì)原告的這一抗辯理由不予支持。二、關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，本院查明：原告吳東某系農(nóng)村人口，2008起在外打工至今。其提交了安某縣東勝鄉(xiāng)合心村村民委員會(huì)和東勝鄉(xiāng)人民政府的聯(lián)合證明、資陽(yáng)市嘉韻飲食服務(wù)有限公司簽訂的勞動(dòng)合同、資陽(yáng)市強(qiáng)宇飲食服務(wù)有限公司和資陽(yáng)市嘉韻飲食服務(wù)有限公司的聯(lián)合證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等書證，并申請(qǐng)證人邱克勍出庭作證，證明原告工作情況及月工資2250元左右。原告事發(fā)后在簡(jiǎn)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院96天，后于2013年2月26日再次到簡(jiǎn)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院至2013年3月2日（住院4天），同年6月6日到四川大學(xué)華西醫(yī)院住院至同年6月7日（住院1天），實(shí)際住院天數(shù)101天；共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)37686.29元，扣除其中生活費(fèi)23元后，即37663.29元；其中簡(jiǎn)陽(yáng)市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑載明“1.休息叁個(gè)月……”。2013年6月14日四川西南司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)闉閮蓚€(gè)十級(jí)傷殘。
原判認(rèn)為，一、關(guān)于賠償主體問(wèn)題。此次交通事故造成吳東某傷殘的事實(shí)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議。簡(jiǎn)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出了事故認(rèn)定書，雖然安某運(yùn)業(yè)和保險(xiǎn)公司對(duì)責(zé)任認(rèn)定提出異議，但各方均未提交任何反駁證據(jù)，康某某也未在法律規(guī)定期限內(nèi)提出復(fù)核，故該責(zé)任具有合法性，應(yīng)作為本案確定民事賠償責(zé)任的依據(jù)；故對(duì)吳東某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、康某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。安某運(yùn)業(yè)是肇事車輛的所有人，康某某是安某運(yùn)業(yè)的聘用人員，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”之規(guī)定，應(yīng)由安某運(yùn)業(yè)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”的規(guī)定，此事故致吳東某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付30%。由于安某運(yùn)業(yè)2012年年度第五次出險(xiǎn)，按其商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)免賠5%，故保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中賠付30%×95%，安某運(yùn)業(yè)賠付30%×5%。二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。原告提交的證據(jù)能證明原告事發(fā)前一年以上在城鎮(zhèn)務(wù)工、生活消費(fèi)在城鎮(zhèn)，符合農(nóng)村人口按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算民事賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。且誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按實(shí)際減少收入每月2250元計(jì)算。經(jīng)核算，原告吳東某的應(yīng)獲賠償?shù)捻?xiàng)目：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除住院期間的生活費(fèi)后，醫(yī)療費(fèi)核定為37663.29元。2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)其三次住院天數(shù)101天，計(jì)算為20元／天×101天=2020元。3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)計(jì)算為15元／天×101天=1515元。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告住院天數(shù)計(jì)算為60元／天×101天=6060元。5、關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)和醫(yī)囑休息叁個(gè)月、及實(shí)際工資收入計(jì)算為，2250元／月／30天×（101天＋90天）=14325元。6、殘疾賠償金20307元／年×20年×12%=48736.80元。7、關(guān)于精神撫慰金，原告主張3000元，未超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。8、關(guān)于交通費(fèi)，本院酌定為1200元。9、關(guān)于鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬理賠范圍的理由不成立，由于原告進(jìn)行傷殘鑒定是確定損失大小所必然產(chǎn)生的費(fèi)用，據(jù)相關(guān)法律規(guī)定該費(fèi)用是理賠所需，故鑒定費(fèi)730元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。10、關(guān)于車損，本院根據(jù)保險(xiǎn)公司定損確定為2590元。綜上所述，依被告與保險(xiǎn)公司的合同約定，本院核定本案原告的傷殘限額為：護(hù)理費(fèi)6060元＋殘疾賠償金48736.80元＋誤工費(fèi)14325元＋精神撫慰金3000元＋鑒定費(fèi)730元＋交通費(fèi)1200元=74051.80元；車損限額為：2590元；醫(yī)療費(fèi)用限額為：醫(yī)療費(fèi)37663.29元×85%＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1515元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2020元=35548.79元。據(jù)各方約定扣除15%的自費(fèi)藥，即37663.29元×15%=5649.49元，因吳東某負(fù)主要責(zé)任、康某某負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)由安某運(yùn)業(yè)負(fù)擔(dān)30%，即1694.85元。由于車損和醫(yī)療均已超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故超出部分由保險(xiǎn)公司賠付25%。綜上，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付74051.80元＋（35548.79元＋2590元-12000元）×30%×95%＋12000元=93501.36元；安某運(yùn)業(yè)應(yīng)賠付（35548.79元＋2590元-12000元）×30%×5%＋1694.85元=2086.93元。品迭被告保險(xiǎn)公司、安某運(yùn)業(yè)的墊支費(fèi)10000元、13789元和應(yīng)由安某運(yùn)業(yè)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)308元后，保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告72107.28元、支付安某運(yùn)業(yè)11394.07元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告吳東某72107.28元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告四川省安某中星運(yùn)業(yè)有限公司11394.07元；三、駁回原告吳東某的其他訴訟請(qǐng)求本案案件受理費(fèi)1025元，由原告吳東某負(fù)擔(dān)717元，被告四川省安某中星運(yùn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)308元（已品迭）。
二審查明的事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人吳東某因車禍致殘，按照法律的相關(guān)規(guī)定，其應(yīng)獲得適當(dāng)賠償。（一）本案?jìng)叩馁r償標(biāo)準(zhǔn)是按照農(nóng)村人口還是城鎮(zhèn)人口計(jì)算的問(wèn)題。在一審?fù)忂^(guò)程中，吳東某提交了安某縣東勝鄉(xiāng)合心村村民委員會(huì)和東勝鄉(xiāng)人民政府的聯(lián)合證明、資陽(yáng)市嘉韻飲食服務(wù)有限公司簽訂的勞動(dòng)合同、資陽(yáng)市強(qiáng)宇飲食服務(wù)有限公司和資陽(yáng)市嘉韻飲食服務(wù)有限公司的聯(lián)合證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等書證以及證人邱克勍出庭作證的證言，以上證據(jù)可以證實(shí)其長(zhǎng)期在務(wù)工、生活的事實(shí)，原判按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷者吳東某的賠償標(biāo)準(zhǔn)是正確的。（二）關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算天數(shù)是否有誤的問(wèn)題。根據(jù)出院醫(yī)囑，載明了吳東某需休息三個(gè)月，醫(yī)生的專業(yè)意見應(yīng)當(dāng)作為定案的重要參考，原判按三個(gè)月計(jì)算誤工費(fèi)的天數(shù)并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司的上訴理由不成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2050元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　唐曉瓊 審判員　　黃曉輝 審判員　　王　力

書記員：邵雪蓮