中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司
呂建佳（黑龍江晟義律師事務(wù)所）
付大君
黑龍江省路某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
肖福山（黑龍江信義律師事務(wù)所）
李剛（黑龍江信義律師事務(wù)所）

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司，住所地寧波市海曙區(qū)大來(lái)街50號(hào)。
法定代表人毛寄文，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人呂建佳，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
被告付大君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
被告黑龍江省路某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地哈爾濱市利民開(kāi)發(fā)區(qū)南京路北側(cè)幸福港灣27號(hào)樓LS-05號(hào)。
法定代表人王榮，職務(wù)經(jīng)理
委托代理人肖福山，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
委托代理人李剛，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司與被告付大君、被告黑龍江省路某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2013年12月24日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人呂建佳、被告黑龍江省路某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司委托代理人肖福山、李剛到庭參加訴訟，被告付大君經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《根據(jù)中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?:因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利之規(guī)定，本案中被告付大君在駕駛自有的車(chē)輛，從事運(yùn)輸活動(dòng)中，因車(chē)輛右后輪輪胎爆裂，輪轂與地面摩擦起火，將車(chē)上所載車(chē)輛引燃的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告付大君應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。故原告公司在事故發(fā)生后，在對(duì)受損車(chē)輛進(jìn)行了評(píng)估，并對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行了理賠的前提下，向被告付大君行使代位求償權(quán)，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告同時(shí)以被告付大君的車(chē)輛掛靠在被告黑龍江省路某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的名下為由，請(qǐng)求被告黑龍江省路某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，僅向本院提供了付大君的筆錄一份，及付大君車(chē)輛的行使證。而付大君在筆錄中承認(rèn)其車(chē)掛靠于哈爾濱路某物流公司，與被告黑龍江省路某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司名稱不符，同時(shí)該車(chē)行駛證雖載明了黑龍江省路某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的字樣，但經(jīng)證人趙某某證實(shí)該車(chē)已由黑龍江省路某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司賣(mài)與趙某某，趙某某又賣(mài)與本案被告付大君，該證言可與被告黑龍江省路某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司提供的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同、及車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議形成證據(jù)鏈條，證實(shí)該車(chē)已賣(mài)與付大君的事實(shí)成立，故原告此項(xiàng)主張證據(jù)不充分，本院不予支持，綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百五十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付大君賠償原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司車(chē)輛起火賠償他人損失1227，289.92元，此款于本判決生效之日起立即給付。
二、駁回原告對(duì)被告黑龍江省路某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15，846元，被告付大君負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《根據(jù)中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?:因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利之規(guī)定，本案中被告付大君在駕駛自有的車(chē)輛，從事運(yùn)輸活動(dòng)中，因車(chē)輛右后輪輪胎爆裂，輪轂與地面摩擦起火，將車(chē)上所載車(chē)輛引燃的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告付大君應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。故原告公司在事故發(fā)生后，在對(duì)受損車(chē)輛進(jìn)行了評(píng)估，并對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行了理賠的前提下，向被告付大君行使代位求償權(quán)，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告同時(shí)以被告付大君的車(chē)輛掛靠在被告黑龍江省路某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的名下為由，請(qǐng)求被告黑龍江省路某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，僅向本院提供了付大君的筆錄一份，及付大君車(chē)輛的行使證。而付大君在筆錄中承認(rèn)其車(chē)掛靠于哈爾濱路某物流公司，與被告黑龍江省路某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司名稱不符，同時(shí)該車(chē)行駛證雖載明了黑龍江省路某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的字樣，但經(jīng)證人趙某某證實(shí)該車(chē)已由黑龍江省路某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司賣(mài)與趙某某，趙某某又賣(mài)與本案被告付大君，該證言可與被告黑龍江省路某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司提供的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同、及車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議形成證據(jù)鏈條，證實(shí)該車(chē)已賣(mài)與付大君的事實(shí)成立，故原告此項(xiàng)主張證據(jù)不充分，本院不予支持，綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百五十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告付大君賠償原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司車(chē)輛起火賠償他人損失1227，289.92元，此款于本判決生效之日起立即給付。
二、駁回原告對(duì)被告黑龍江省路某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15，846元，被告付大君負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于濤
審判員：張中昌
審判員：王春紅

書(shū)記員：韓思鳴呂亞嬌