原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司，住所地浙江省寧波市。
　　主要負責(zé)人：洪糧鋼，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊雙紅，浙江甬望律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李雪嬌，浙江甬望律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司與被告王某某保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用普通程序，于同年8月23日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李雪嬌到庭參加訴訟。被告經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告理賠款318,099.99元；2.被告支付因原告履行保險責(zé)任造成的經(jīng)濟損失(以318,099.99元為基數(shù)，自2018年3月8日起按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算至實際清償之日止)；3.被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2017年3月6日，被告通過寧波銀行直銷銀行網(wǎng)絡(luò)投融資平臺(該平臺由廣東網(wǎng)金控股股份有限公司運營、維護)與孫美香等投資人達成借某協(xié)議，借某300,000元，起息日2017年3月7日，到期日2018年3月3日，還款方式為到期一次性后端付息后端還款。根據(jù)《直銷銀行投融資平臺服務(wù)協(xié)議(融資人版)》的約定，為保證投資人合法權(quán)益，被告作為投保人向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司投保合同履約保證保險，被保險人為投資人孫美香等。同時，根據(jù)《直銷銀行投融資平臺服務(wù)協(xié)議(投資人版)》的約定，投資人孫美香等人同意作為被保險人。被告在約定的到期還款日后未按約定償還本金、支付利息，在廣東網(wǎng)金控股股份有限公司代被保險人提出索賠申請后，原告作為保險人于2018年3月8日支付保險金318,099.99元，同時廣東網(wǎng)金控股股份有限公司代被保險人向原告出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。故起訴要求判如所請。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
　　1.融資款清單、投資款清單、支付證明、《直銷銀行投融資平臺服務(wù)協(xié)議(融資人版)》、《直銷銀行投融資平臺服務(wù)協(xié)議(投資人版)》、借貸關(guān)系證明，證明被告通過投融資平臺與孫美香等人的借某合同關(guān)系及出借事實；
　　2.公證件，證明手機銀行的操作流程；
　　3.網(wǎng)頁截屏，證明被告業(yè)務(wù)申請情況；
　　4.交易明細，證明被告王某某寧波銀行卡(卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到借某300,000元；
　　5.合同履約保證保險條款保險單(抄件)、保險條款、保險出險通知書(兼索賠通知書)、未還款證明、損失確認(rèn)書、保險金支付憑證、債權(quán)轉(zhuǎn)讓書，證明原、被告間的保險合同關(guān)系，被告未按期還款，借某人收到原告賠款及轉(zhuǎn)讓權(quán)益的事實。
　　原告以網(wǎng)頁截屏的方式提供電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)，因未通過公證等形式確定其真實性、同一性，對該網(wǎng)頁截屏本院不予確認(rèn)。其他證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告未到庭應(yīng)訴，亦未答辯及舉證。本院另調(diào)取王某某起訴書及附件[(2018)滬0151民初2919號]。鑒于被告未到庭參加訴訟，放棄對原告主張事實的抗辯和對證據(jù)的質(zhì)證，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實。
　　本院另查明：1.《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合同履約保證保險條款》第三條約定：“保險期間內(nèi)，投保人未按照與被保險人所簽訂的合同履行相關(guān)義務(wù)，且未按照合同約定向被保險人履行賠償責(zé)任，對于被保險人因此產(chǎn)生的直接經(jīng)濟損失，保險人按照本保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任”；2.被告王某某曾于2018年4月9日就案外人黃某向其借某一事向上海市崇明區(qū)人民法院提起訴訟，其在民事起訴書附件材料中陳述，“2017年3月6日，被告(即案外人黃某)又叫徐超想辦法貸款，徐超聯(lián)系了寧波銀行的業(yè)務(wù)員又叫原告去了寧波銀行貸款，批了200,000元白領(lǐng)通和300,000元貸款，先息后本的，當(dāng)天200,000元先打入原告寧波銀行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡上……。3月7日，300,000元打入原告寧波銀行卡上，是先息后本的?！?.截至2018年3月3日，被告欠付案外人孫美香等出借人借某本金300,000元、利息18,099.99元。同年3月5日，被保險人孫美香等向原告申請理賠。同年3月8日，原告向被保險人支付保險金318,099.99元。
　　本院認(rèn)為，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。原告提供的網(wǎng)頁截屏本院未予確認(rèn)，其余證據(jù)尚不足以證明被告與案外人間的借某關(guān)系，但被告在另案起訴材料中的陳述系對該借某事實的自認(rèn)，故本院確認(rèn)被告通過融資平臺向案外人借某的事實，借某到期后被告未能按約償還本息，原告依保險合同向被保險人支付保險金，因此，原告依法有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位行使對被告請求賠償?shù)臋?quán)利。原告要求被告賠償利息損失的訴訟請求，并無合同或法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原告的部分訴訟請求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司318,099.99元；
　　二、駁回原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司的其余訴訟請求。
　　案件受理費6,106元，由被告王某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：施文璋

書記員：陸曉峰