中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)縣支公司
肖健
李寶林（陜西三泉律師事務(wù)所）
陳某某
楊坤平
田洪學(xué)（寧強(qiáng)縣漢源鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
蒙發(fā)明

上訴人（原審被告)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)縣支公司。
負(fù)責(zé)人李銘，該公司經(jīng)理。
委托代理人肖健，該公司副經(jīng)理。
委托代理人李寶林，陜西三泉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）陳某某，女，生于l950年4月1日，漢族，農(nóng)民，住*******。
委托代理人楊坤平，男，生于1976年8月，漢族，農(nóng)民，住寧強(qiáng)縣大安鎮(zhèn)大漁洞村二組，系陳某某之子。
委托代理人田洪學(xué)，寧強(qiáng)縣漢源鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告、反訴原告）蒙發(fā)明，男，生于1974年1月15日，漢族，農(nóng)民，住*******。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司寧強(qiáng)縣支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服寧強(qiáng)縣人民法院（2011）寧民初字第93號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)支公司的委托代理人肖健、李寶林，被上訴人陳某某之委托代理人楊坤平、田洪學(xué)到庭參加了訴訟。被上訴人蒙發(fā)明經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2010年10月3日19時(shí)許，被告駕駛陜FMA995號(hào)二輪摩托車(chē)由大安鎮(zhèn)向廟壩行駛至大林路10KM+10M處與原告發(fā)生碰撞的交通事故。原告被當(dāng)即送往寧強(qiáng)縣天津醫(yī)院住院治療，被診斷為重度顱腦損傷；顱骨骨折伴顱內(nèi)損傷；腦挫傷，住院34天，花醫(yī)療費(fèi)l9822.10元。2010年11月27日經(jīng)陜西省漢中市漢航法醫(yī)鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘，需顱骨修補(bǔ)術(shù)，評(píng)估手術(shù)費(fèi)25000元左右，住院20天。要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾補(bǔ)償金、二次手術(shù)精神撫慰金等費(fèi)用。同時(shí)，被告也在此次事故中受傷到寧強(qiáng)縣天津醫(yī)院住院治療，診斷為顱內(nèi)損傷，顱底骨折，住院14天，醫(yī)療費(fèi)3480元。2010年3月2日經(jīng)陜西省漢中市漢航司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，反訴人先后為被反訴人墊付醫(yī)療費(fèi)l3260元。要求被反訴人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工、護(hù)理、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)、殘疾賠償金等費(fèi)用。另查，2010年10月20日寧強(qiáng)縣公安局交通管理大隊(duì)寧公交認(rèn)字（2010）第366號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定蒙發(fā)明無(wú)證駕駛摩托車(chē)上道路未確保安全行駛是造成本起事故的主要原因，蒙發(fā)明負(fù)事故主要責(zé)任，陳某某負(fù)次要責(zé)任。2009年11月9日蒙發(fā)明以被投保人身份與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)縣支公司簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車(chē)定額保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)期間為2009年11月10日至2010年12月9日。蒙發(fā)明取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的時(shí)間為2010年11月5日。
本院認(rèn)為，上訴人認(rèn)為蒙發(fā)明屬無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任之理由，因涉案車(chē)輛在上訴人公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且發(fā)生交通事故時(shí)，該車(chē)仍在保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的予以賠償?！薄督煌ò踩ā分胁⑽匆?guī)定無(wú)證駕駛保險(xiǎn)公司不予賠償。且一審判決賠償數(shù)額在強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)。上訴人上訴認(rèn)為陳某某在發(fā)生交通事故時(shí)已年滿60周歲，在法律上應(yīng)視為完全喪失勞動(dòng)能力，一審法院判決誤工費(fèi)不當(dāng)之理由，缺乏法律依據(jù)，法律規(guī)定受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。一審法院參照受訴地法院計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，判決給被上訴人陳某某賠償誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。故原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，判決適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不能成立，其請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)300元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人認(rèn)為蒙發(fā)明屬無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任之理由，因涉案車(chē)輛在上訴人公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且發(fā)生交通事故時(shí)，該車(chē)仍在保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的予以賠償?！薄督煌ò踩ā分胁⑽匆?guī)定無(wú)證駕駛保險(xiǎn)公司不予賠償。且一審判決賠償數(shù)額在強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)。上訴人上訴認(rèn)為陳某某在發(fā)生交通事故時(shí)已年滿60周歲，在法律上應(yīng)視為完全喪失勞動(dòng)能力，一審法院判決誤工費(fèi)不當(dāng)之理由，缺乏法律依據(jù)，法律規(guī)定受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。一審法院參照受訴地法院計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，判決給被上訴人陳某某賠償誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。故原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，判決適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不能成立，其請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)300元，由上訴人承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：熊稷藜
審判員：楊利剛
審判員：王遠(yuǎn)成

書(shū)記員：胡新一