上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司，住所地天門市陸羽大道西15號。
法定代表人：田正平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：裴某某。
委托代理人：黃新平，京山縣雁門口法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：向某某。
被上訴人（原審被告）：姚某某。
上述二被上訴人的委托代理人：侯濤，京山縣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司（以下簡稱天門財保公司）因與被上訴人裴某某、向某某、姚某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2014）鄂京山道民初字第00154號民事判決，上訴至本院。本院于2014年12月22日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月3日公開開庭審理了本案，上訴人天門財保公司的委托代理人丁首紅，被上訴人裴某某的委托代理人黃新平，被上訴人向某某、姚某某的委托代理人侯濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告裴某某訴稱，2013年12月4日18時15分許，裴某某駕駛兩輪摩托車沿京山縣錢場鎮(zhèn)劉嶺村鄉(xiāng)村路由北向南行駛至劉嶺村二組路段，在超越向某某駕駛的為姚某某所有的鄂R×××××中型自卸貨車時兩車相掛，造成裴某某受傷、摩托車受損的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，裴某某承擔此事故的主要責任，向某某承擔此事故的次要責任。肇事車輛在天門財保公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生保險責任期間內(nèi)。因雙方就賠償數(shù)額不能達成一致意見，為此，請求判令向某某、姚某某賠償裴某某各項經(jīng)濟損失97293.78元，天門財保公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原審查明，2013年12月4日18時15分許，裴某某駕駛“豪爵”牌125型兩輪摩托車沿京山縣錢場鎮(zhèn)劉嶺村鄉(xiāng)村路由北向南行駛至劉嶺村二組路段，在超越向某某駕駛的鄂R×××××中型自卸貨車時兩車相掛，造成裴某某受傷、摩托車受損的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，裴某某承擔此事故的主要責任，向某某承擔此事故的次要責任。裴某某受傷后被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療33天，花費醫(yī)療費31681.41元。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，裴某某因此次交通事故構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，護理時間為60日（以上均包括上述住院期間的期限），后續(xù)治療費約需4000元，花費鑒定費1500元。
向某某持B2證駕駛的鄂R×××××中型自卸貨車系姚某某所有，向某某系姚某某雇請的司機，該車在天門財保公司投保了交強險和限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠險），保險期間均自2013年5月17日0時至2014年5月16日二十四時止，本事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
裴某某出生于1981年12月12日，事發(fā)前一直在荊門三和管樁有限公司工作，月工資為3768.06元，且長期居住于城鎮(zhèn)。
原審認為，裴某某、向某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，裴某某承擔本次事故的主要責任，向某某承擔本次事故的次要責任，京山縣公安局交通警察大隊的責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，應(yīng)依法予以確認。因向某某系姚某某雇請的司機，且其承擔本次事故中的次要責任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條，“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任”，據(jù)此，原審確定由姚某某按照30%的比例承擔賠償責任，裴某某自行承擔70%的責任。
關(guān)于裴某某相關(guān)損失的確定。
1、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！薄Ｅ崮衬程峤痪┥介_平法醫(yī)司法鑒定書證實其誤工日期為受傷之日起至定殘前一日，裴某某于2013年12月4日受傷，于2014年7月16日定殘，原審確定其誤工時間為222日。
2、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算…”，裴某某未提供護理人員的收入狀況，原審確定按照2014年護理行業(yè)的年平均工資收入26008元／年計算；京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定裴某某的護理時間為60日，應(yīng)予以確認。
3、住院伙食補助費，參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，原審確定裴某某的住院伙食補助費為20元／天。
4、殘疾賠償金，裴某某長期居住于城鎮(zhèn)，且收入主要來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。”裴某某的傷殘等級為十級傷殘、傷殘賠償指數(shù)為10%，依法予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償……殘疾賠償金。……”。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定裴某某的損失有：1、醫(yī)療費31681.41元；2、后續(xù)治療費4000元；3、住院伙食補助費660元（33天×20元）；4、誤工費27883.64元（3768.06元／月÷30天×222天），但裴某某主張27501.36元，屬對自身權(quán)利的處分，應(yīng)予以確認；5、護理費4275.29元（26008元／天÷365天×60天）；6、交通費200元；7、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；8、鑒定費1500元，以上費用合計115630.06元。
關(guān)于各方民事賠償責任的承擔。肇事車輛在天門財保公司投保了交強險。天門財保公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，天門財保公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付裴某某10000元（含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付裴某某77788.65元（誤工費27501.36元＋護理費4275.29元＋交通費200元＋殘疾賠償金45812元），合計賠償87788.65元（10000元＋77788.65元）。
裴某某的其余損失27841.41元（115630.06元-87788.65元），根據(jù)事故責任比例，由姚某某承擔30%的賠償責任，即8352.42元（27841.41元×30%），其余損失由裴某某自行負擔。根據(jù)投保人與天門財保公司之間關(guān)于機動車商業(yè)第三者責任保險合同第四條約定：“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故姚某某承擔30%的賠償責任，即8352.42元，應(yīng)由天門財保公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償給裴某某。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償裴某某損失87788.65元；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償裴某某損失8352.42元；三、駁回裴某某的其他訴訟請求。上列給付義務(wù)限于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費972元，由裴某某負擔472元，姚某某負擔300元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負擔200元。
二審查明的事實與一審查明的一致。

本院認為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”裴某某在原審中提交了勞動合同和工資單明細，證實其月平均工資為3768.06元，裴某某受傷后，因傷殘在家休息，原審依照其月平均工資為標準計算其誤工費，并無不當，本院予以維持。故天門財保公司提出的誤工費的計算標準有誤的上訴理由亦不能成立，本院不予支持。
裴某某在原審中提交的勞動合同簽訂時間為2013年2月25日，距離事故發(fā)生時（2013年12月4日），雖不滿一年，但其提交的京山縣錢場鎮(zhèn)人民政府民政辦公室、京山縣錢場鎮(zhèn)劉嶺村民委員會、京山縣錢場鎮(zhèn)派出所聯(lián)合出具的證明，可以證實裴某某長期在外打工，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，且2013年12月裴某某取得了城鎮(zhèn)居民社會保障卡，可以認定裴某某的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，原審按照城鎮(zhèn)居民標準計算其傷殘賠償金，并無不當，本院予以維持。
綜上所述，原判認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費972元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　蘇華 審　判　員　　向芬 代理審判員　　李丹

書記員：周立 院 法. 民