上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司，住所地大同礦務(wù)局保險(xiǎn)大樓。
代表人喬建明，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭軍，山西烏金律師事務(wù)所律師。
委托代理人溫建斌，該公司員工。
被上訴人（原審原告）雷某某。
委托代理人韓祥文，大同市礦區(qū)法律援助中心法律工作者。
被上訴人（原審被告）祖好。
被上訴人（原審被告）大同煤礦集團(tuán)宏瑞勞務(wù)有限責(zé)任公司，住所地大同市同泉西路298號(hào)。
法定代表人馮榮，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保大同礦務(wù)局支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同市礦區(qū)人民法院（2015）礦民初字第224號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中財(cái)保大同礦務(wù)局支公司的委托代理人郭軍、溫建斌，被上訴人雷某某的委托代理人韓祥文到庭參加訴訟。被上訴人大同煤礦集團(tuán)宏瑞勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱同煤宏瑞公司）、祖好經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年1月19日6時(shí)許，被告祖好駕駛被告同煤宏瑞公司所有的晉B57926號(hào)黃海牌大型普通客車沿恒安新區(qū)道路由南向北行駛至長(zhǎng)途汽車站南十字崗路段處時(shí)與由西向東橫過道路的原告雷某某發(fā)生碰撞，造成原告雷某某受傷的交通事故。該起事故經(jīng)大同市公安局交警五大隊(duì)事故認(rèn)定，被告祖好負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告雷某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告雷某某被送至同煤總醫(yī)院住院治療37天，門診及住院醫(yī)藥費(fèi)55383.78元，由被告同煤宏瑞公司墊付。原告雷某某的傷情經(jīng)山西同煤司法鑒定中心鑒定為九級(jí)傷殘。被告同煤宏瑞公司所有的晉B57926號(hào)肇事車輛在被告中財(cái)保大同礦務(wù)局支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年11月15日至2014年11月14日，保險(xiǎn)限額分別為122000元和300000元。
原審法院認(rèn)為，被告祖好在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)，上道路行駛經(jīng)人行橫道時(shí)未減速慢行且遇情況后采取措施不當(dāng)，違反了交通安全法的相關(guān)規(guī)定，造成原告雷某某受傷的交通事故，被告同煤宏瑞公司作為用人單位應(yīng)對(duì)原告雷某某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。原告雷某某橫過道路時(shí)，在未確認(rèn)安全的情況下通行，其行為也違反了交通安全法的相關(guān)規(guī)定，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。依我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司，在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告雷某某所訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，殘疾賠償金62876.8元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)5715.39元符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。關(guān)于原告雷某某主張的其他費(fèi)用，誤工費(fèi)28908.96元，原告雷某某受傷前系家庭婦女，其亦未能提供其受傷前從事其他工作的證據(jù)，故該項(xiàng)主張不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)每日15元計(jì)算，分別為555元。交通費(fèi)必然產(chǎn)生，酌情支持200元。原告雷某某的各項(xiàng)損失合計(jì)81302.19元。由被告中財(cái)保大同礦務(wù)局支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。對(duì)于被告同煤宏瑞公司已墊付的醫(yī)藥費(fèi)55383.78元，由被告中財(cái)保大同礦務(wù)局支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償10000元，剩余45383.78元由被告中財(cái)保大同故務(wù)局支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%即31768.64元，其余30%即13615.13元由原告雷某某承擔(dān)?？蓮谋桓嬷胸?cái)保大同礦務(wù)局支公司賠償原告雷某某的數(shù)額中扣減后直接退還被告同煤宏瑞公司。被告祖好經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，按缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司賠付原告雷某某67687.06元（已扣減應(yīng)負(fù)擔(dān)的醫(yī)藥費(fèi)13615.13元）；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司賠付被告大同煤礦集團(tuán)宏瑞勞務(wù)有限責(zé)任公司墊付款55383.78元。上述兩項(xiàng)合計(jì)123070.83元于判決生效后三個(gè)工作日履行。三、駁回原告雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2631元（原告雷某某已預(yù)交），由被告大同煤礦集團(tuán)宏瑞勞務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2000元，由原告雷某某負(fù)擔(dān)631元。
宣判后，原審被告中財(cái)保大同礦務(wù)局支公司不服，上訴請(qǐng)求撤銷原判，申請(qǐng)重新鑒定或改判其減少賠償金37881.4元。其主要理由是：被上訴人雷某某單方委托山西同煤司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為九級(jí)傷殘。但上訴人中財(cái)保大同礦務(wù)局支公司對(duì)照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為被上訴人雷某某的傷情未達(dá)到九級(jí)傷殘，故請(qǐng)求重新鑒定或者按照十級(jí)傷殘確定賠償金。
經(jīng)審理查明，對(duì)原審法院查明的事實(shí)，上訴人中財(cái)保大同礦務(wù)局支公司對(duì)鑒定意見持有異議，被上訴人雷某某無異議。對(duì)雙方當(dāng)事人均無異議的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
本案在二審中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被上訴人雷某某的傷情應(yīng)為幾級(jí)傷殘？

本院認(rèn)為，原審中山西同煤司法鑒定中心出具的鑒定意見書認(rèn)定“（損傷）導(dǎo)致腰部運(yùn)動(dòng)活動(dòng)功能受限，喪失程度34%”，并據(jù)此認(rèn)定被上訴人雷某某的傷情為九級(jí)傷殘，但該認(rèn)定缺乏具體依據(jù)且無詳細(xì)的計(jì)算方法，故本院對(duì)上訴人中財(cái)保大同礦務(wù)局支公司重新鑒定的申請(qǐng)予以準(zhǔn)許。經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)調(diào)，委托山西明鑒司法鑒定中心對(duì)被上訴人雷某某的傷情進(jìn)行了重新鑒定，鑒定意見為“被鑒定人雷某某交通事故致頭部損傷，評(píng)定為X級(jí)傷殘”。經(jīng)開庭質(zhì)證，上訴人中財(cái)保大同礦務(wù)局支公司、被上訴人雷某某對(duì)該鑒定意見書均予以認(rèn)可，不持異議。故本院對(duì)該證據(jù)予以采信，按照十級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)重新計(jì)算被上訴人雷某某的各項(xiàng)損失：殘疾賠償金為22456×（20-6）×10%=31438.4元，精神損害撫慰金為5000元。故被上訴人雷某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)44864元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，由上訴人中財(cái)保大同礦務(wù)局支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。被上訴人雷某某的醫(yī)藥費(fèi)55383.78元（由被上訴人同煤宏瑞公司墊付），由上訴人中財(cái)保大同礦務(wù)局支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余45383.78元，由上訴人中財(cái)保大同礦務(wù)局支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即31769元。故上訴人中財(cái)保大同礦務(wù)局支公司應(yīng)賠償被上訴人雷某某損失86633元，其中墊付醫(yī)療費(fèi)55383.78元由上訴人中財(cái)保大同礦務(wù)局支公司直接賠付給被上訴人同煤宏瑞公司。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十四條、第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持大同市礦區(qū)人民法院（2015）礦民初字第224號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，即“被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司賠付被告大同煤礦集團(tuán)宏瑞勞務(wù)有限責(zé)任公司墊付款55383.78元”、“駁回原告雷某某的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、撤銷大同市礦區(qū)人民法院（2015）礦民初字第224號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司賠付原告雷某某67687.06元（已扣減應(yīng)負(fù)擔(dān)的醫(yī)藥費(fèi)13615.13元）”；
三、上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司賠償被上訴人雷某某31249元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2631元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司負(fù)擔(dān)2000元，由被上訴人大同煤礦集團(tuán)宏瑞勞務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)631元。二審案件受理費(fèi)747元，由被上訴人大同煤礦集團(tuán)宏瑞勞務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李　鈞 審　判　員　　劉　君 代理審判員　　馬祖蕩

書記員：張石