中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司
張海霞（山西儒風(fēng)律師事務(wù)所）
溫建斌
海某某
潘雪峰（山西烏金律師事務(wù)所）
李澈
大同煤礦集團(tuán)有限責(zé)任公司化工廠

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司，住所地大同市礦務(wù)局保險(xiǎn)大樓。
代表人喬建明，該公司經(jīng)理。
委托代理人張海霞，山西儒風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人溫建斌。
被上訴人（原審原告）海某某。
委托代理人潘雪峰，山西烏金律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李澈。
被上訴人（原審被告）大同煤礦集團(tuán)有限責(zé)任公司化工廠，住所地大同市礦區(qū)民勝街。
負(fù)責(zé)人高嵐，該廠廠長。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同市礦區(qū)人民法院（2015）礦民初字第358號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司的委托代理人張海霞、溫建斌，被上訴人海某某的委托代理人潘雪峰，被上訴人李澈到庭參加訴訟。
被上訴人大同煤礦集團(tuán)有限責(zé)任公司化工廠經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2014年10月23日7時(shí)50分許，被告李澈駕駛被告同煤化工廠所有的晉B68892福田牌中型廂式貨車沿泉幸線由西向東行駛至高莊村南路段，與同向原告海某某駕駛的永久牌自行車相撞，造成原告海某某受傷、兩車受損的交通事故。
大同市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，被告李澈負(fù)事故的全部責(zé)任，原告海某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告海某某被送至同煤總醫(yī)院住院治療15天，門診及住院醫(yī)藥費(fèi)8237.43元，由被告同煤化工廠墊付，被告李澈給付原告海某某現(xiàn)金1500元。
原告的傷情經(jīng)山西同煤司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。
被告同煤化工廠所有的晉B68892號肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期自2013年12月10日至2014年12月9日。
保險(xiǎn)限額分別為122000元及200000元。
本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人海某某的傷殘等級，被上訴人海某某在原審中提交了由山西同煤司法鑒定中心出具的鑒定意見書，認(rèn)定海某某的損傷為十級傷殘，該鑒定主體及程序符合法律規(guī)定，上訴人保險(xiǎn)公司提起重新鑒定申請，但并未提供反駁理由及證據(jù)，故上訴人保險(xiǎn)公司的該上訴理由不能成立。
關(guān)于被上訴人海某某的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，被上訴人海某某在原審中提交了購買礦區(qū)房屋的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，可以證明其居住于城鎮(zhèn)的事實(shí)，原審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被上訴人海某某提交了其因事故受傷進(jìn)行救治的醫(yī)療票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)用是實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，原審法院按照實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療票據(jù)確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)并無不當(dāng)，上訴人主張應(yīng)扣減醫(yī)保范圍外的醫(yī)療費(fèi)用的理由于法無據(jù)不能成立。
關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，被上訴人海某某因事故受傷住院，醫(yī)囑需要加強(qiáng)臥床休養(yǎng)、專人護(hù)理和禁止坐位及下地活動，雖海某某已達(dá)到退休年齡，但其仍有勞動能力，并提供了誤工損失及護(hù)理的證明，原審法院對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)認(rèn)定并無不當(dāng)。
故上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1339元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人海某某的傷殘等級，被上訴人海某某在原審中提交了由山西同煤司法鑒定中心出具的鑒定意見書，認(rèn)定海某某的損傷為十級傷殘，該鑒定主體及程序符合法律規(guī)定，上訴人保險(xiǎn)公司提起重新鑒定申請，但并未提供反駁理由及證據(jù)，故上訴人保險(xiǎn)公司的該上訴理由不能成立。
關(guān)于被上訴人海某某的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，被上訴人海某某在原審中提交了購買礦區(qū)房屋的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，可以證明其居住于城鎮(zhèn)的事實(shí)，原審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被上訴人海某某提交了其因事故受傷進(jìn)行救治的醫(yī)療票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)用是實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，原審法院按照實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療票據(jù)確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)并無不當(dāng)，上訴人主張應(yīng)扣減醫(yī)保范圍外的醫(yī)療費(fèi)用的理由于法無據(jù)不能成立。
關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，被上訴人海某某因事故受傷住院，醫(yī)囑需要加強(qiáng)臥床休養(yǎng)、專人護(hù)理和禁止坐位及下地活動，雖海某某已達(dá)到退休年齡，但其仍有勞動能力，并提供了誤工損失及護(hù)理的證明，原審法院對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)認(rèn)定并無不當(dāng)。
故上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1339元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張培宏
審判員：劉君
審判員：王利東

書記員：賀海鵬