上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司，住所地大同市城區(qū)南三環(huán)108號(hào)。
代表人閆振宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人尹麗娟，大同市城區(qū)西街街道法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）左某某。
委托代理人杜云江，山西陽(yáng)和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）高賀。
委托代理人王宏，山西立明律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保新建路支公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2015）城民初字第293號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人人民財(cái)保新建路支公司的委托代理人尹麗娟、被上訴人左某某及其委托代理人杜云江、被上訴人高賀的委托代理人王宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2014年1月12日12時(shí)11分許，被告高賀駕駛其所有的晉B73538號(hào)重型自卸貨車(chē)，在左云縣郭家坪村由西向東倒車(chē)時(shí)，將站在車(chē)輛后方的原告左某某撞傷。經(jīng)左云縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告高賀負(fù)事故的全部責(zé)任，原告左某某無(wú)責(zé)任。原告左某某先被送至中國(guó)人民解放軍第322醫(yī)院治療，住院71天。診斷為下頜骨粉碎性骨折、右側(cè)顳葉腦挫裂傷、顱底骨折拌腦脊液耳漏、鼻骨骨折、頭皮裂傷、口唇部皮裂傷、下頜部皮裂傷。原告左某某于2014年3月24日出院，產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)66913.94元系被告高賀墊付。2014年5月14日原告左某某在北京大學(xué)口腔醫(yī)院住院治療14天，診斷為上下頜骨多發(fā)陳舊性骨折，于2014年5月28日出院。2014年8月1日經(jīng)大同市二醫(yī)院診斷為左耳鼓室積液，未住院治療。2014年10月31日原告經(jīng)太原市道路交通事故司法鑒定中心鑒定為一項(xiàng)八級(jí)傷殘、一項(xiàng)十級(jí)傷殘；二次手術(shù)費(fèi)需2萬(wàn)元；口腔上下牙齒脫落9顆，需后期行種植牙等修復(fù)，費(fèi)用需7萬(wàn)元。另查明，被告高賀駕駛的晉B73538號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人民財(cái)保新建路支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限均自2013年11月15日0時(shí)起至2014年11月14日24時(shí)止），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)原告左某某的賠償數(shù)額確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)61372.6元（另被告高賀墊付醫(yī)療費(fèi)66913.94元）；2、殘疾賠償金139227.2元，精神損害撫慰金15500元；3、誤工費(fèi)9158.67元；4、護(hù)理費(fèi)6473.8元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)分別為1290元；6、鑒定費(fèi)3000元；7、二次手術(shù)費(fèi)20000元、牙齒修復(fù)費(fèi)70000元；8、交通費(fèi)1500元，共計(jì)395696.21元（包括被告高賀墊付醫(yī)療費(fèi)66913.94元）。
原審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告高賀駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成原告左某某受傷，發(fā)生交通事故。被告高賀負(fù)事故的全部責(zé)任。對(duì)原告左某某的損失高賀應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告高賀墊付醫(yī)療費(fèi)66913.94元。因高賀駕駛的車(chē)輛在被告人民財(cái)保新建路支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人民財(cái)保新建路支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告左某某10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告左某某110000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告左某某208782.27元，賠付被告高賀66913.94元。關(guān)于鑒定費(fèi)，原告左某某因本次事故受傷，為明確其傷殘程度需要進(jìn)行鑒定，屬于必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告左某某10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告左某某110000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告左某某208782.27元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付高賀66913.94元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7911元（其中原告左某某預(yù)交6438元，被告高賀預(yù)交1473元），由原告左某某負(fù)擔(dān)259元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司負(fù)擔(dān)7652元（于判決生效后十日內(nèi)給付原告左某某6179元、給付被告高賀1473元）。
宣判后，原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司不服，上訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，改判上訴人減少賠付190915.38元。其主要理由為被上訴人左某某在城鎮(zhèn)居住情況不屬實(shí)，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原判二次手術(shù)費(fèi)和牙齒修復(fù)費(fèi)費(fèi)用偏高；依照保險(xiǎn)條款被上訴人左某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)核減15%的非醫(yī)保用藥。
經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
本案在二審中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被上訴人左某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)還是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？二次手術(shù)費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)應(yīng)如何確定；醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)核減15%的非醫(yī)保用藥？

本院認(rèn)為，被上訴人左某某在原審中提交了戶籍卡、房屋租賃合同、租賃房屋物業(yè)費(fèi)收款收據(jù)、其弟的畢業(yè)證書(shū)、房屋出租人有兩套房屋權(quán)利證明文件等證據(jù)，可以證明被上訴人全家在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，上訴人保險(xiǎn)公司單方調(diào)查被上訴人左某某不在該處居住的反駁證據(jù)不足以證明其主張，故原審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人左某某的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)，被上訴人左某某在本事故受傷后，經(jīng)醫(yī)院治療，在原審中提交了322醫(yī)院、二醫(yī)院、北京口腔醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷、用藥清單以及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并且經(jīng)太原市道路交通事故司法鑒定中心鑒定出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明其二次手術(shù)費(fèi)及牙齒種植修復(fù)費(fèi)需要支出的費(fèi)用，原審法院據(jù)此認(rèn)定其二次手術(shù)費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)核減15%的非醫(yī)保用藥，原告左某某的用藥由醫(yī)院開(kāi)具治療，上訴人保險(xiǎn)公司無(wú)證據(jù)證明用藥不合理，原審法院對(duì)醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，符合法律規(guī)定。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4118元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李　鈞 代理審判員　　馬祖蕩 代理審判員　　王利東

書(shū)記員：杜艷茹