上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城區(qū)魏都大道83號。
代表人王俊斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高學(xué)紅，山西瑜亮律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）蘇某某。
委托代理人董麗霞，山西鴻安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）靖學(xué)智。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱中財保大同市分公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2016）晉0202民初161號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司的委托代理人高學(xué)紅、被上訴人蘇某某的委托代理人董麗霞、被上訴人靖學(xué)智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2015年9月17日7時許，被告靖學(xué)智駕駛晉BKE548東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車沿同泉路由南向北行駛至石料廠貨棧門前道路處，與由西向東在人行橫道線內(nèi)行走的行人原告蘇某某發(fā)生碰撞后，原告蘇某某又撞到前方頭北尾南停放的車輛晉B37199恒通客車尾部，造成原告蘇某某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。大同市公安局交通警察支隊(duì)五大隊(duì)作出第20155127號交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定被告靖學(xué)智負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告蘇某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告蘇某某被送往大同煤礦集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院診療，被診斷為右側(cè)髖臼及坐骨支骨折。2016年1月14日，經(jīng)山西金盾司法鑒定中心鑒定原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘。另查明，被告靖學(xué)智駕駛的晉BKE548車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對原告蘇某某要求的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：殘疾賠償金48138元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2100元、醫(yī)療費(fèi)587+487.5=1074.5元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)各為10017元，以上共計(jì)原告損失77846.5元。另靖學(xué)智在事故發(fā)生當(dāng)天和2015年9月19日為原告蘇某某檢查治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2144.6元。
原審法院認(rèn)為，上述交通事故造成原告蘇某某的身體損傷，侵權(quán)責(zé)任人靖學(xué)智負(fù)該起事故的全部責(zé)任，靖學(xué)智理應(yīng)對原告承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。因晉BKE548車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此中財保大同市分公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)先行墊付賠償責(zé)任，原告蘇某某的以上合理損失沒有超出理賠范圍和限額。中財保大同市分公司對原告應(yīng)予賠償。靖學(xué)智給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)與本案系同一起事故，應(yīng)一并處理，由中財保大同市分公司一并對靖學(xué)智予以賠付。靖學(xué)智給付原告營養(yǎng)費(fèi)1000元，原告蘇某某無異議，應(yīng)從原告蘇某某的理賠款中直接扣減，由保險公司賠付給靖學(xué)智。依據(jù)保險法規(guī)，為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險公司承擔(dān)，因此原告蘇某某為鑒定傷殘而支出的鑒定費(fèi)被告保險公司也應(yīng)予負(fù)擔(dān)。因被告保險公司不能及時理賠，造成訴訟，因此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)依法應(yīng)予承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險的理賠范圍內(nèi)賠償原告蘇某某76846.5元，賠償靖學(xué)智墊付醫(yī)療費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)3144.6元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1818元（原告蘇某某預(yù)交1768元、靖學(xué)智預(yù)交50元），由原告蘇某某負(fù)擔(dān)19元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)1799元（與判決一并履行給付原告1749元，給付靖學(xué)智50元）。
宣判后，原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司不服，上訴請求依法改判其減少保險賠償金53138元，對被上訴人蘇某某的傷殘等級重新鑒定。其上訴的主要理由是：1.傷殘等級經(jīng)上訴人的理賠部醫(yī)審部門審核，依據(jù)《道路傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》未達(dá)到十級傷殘，因此申請重新鑒定，不予賠償傷殘賠償金及相應(yīng)的精神損害撫慰金。
經(jīng)審理查明，各方當(dāng)事人對原審判決認(rèn)定的事實(shí)均無異議，本院依法予以確認(rèn)。
本案在二審中的爭議焦點(diǎn)為，被上訴人蘇某某的傷殘等級是否達(dá)到十級？

本院認(rèn)為，根據(jù)山西金盾司法鑒定中心出具的司法鑒定意見，鑒定被上訴人蘇某某的傷殘等級為十級傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有相應(yīng)的資質(zhì)，上訴人主張被上訴人蘇某某未達(dá)到十級傷殘，但是沒有提交充分的證據(jù)予以證明，故上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。
綜上，本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1128元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　馬劍峰代理審判員王利東代理審判員朱曉玲

書記員：寧俊艷