上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城區(qū)魏都大道（原新建南路83號）。
代表人王俊斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人張海霞，山西儒風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）古某某。
委托代理人邸昭，山西華瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）穆鵬飛。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱中財保大同市分公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2014）城民初字第2196號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中財保大同市分公司的委托代理人張海霞，被上訴人古某某的委托代理人邸昭、被上訴人穆鵬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年5月15日11時40分許，被告穆鵬飛駕駛晉BDF621雪佛蘭牌小型轎車，途中被由北向南行駛至馮莊村南交叉路口處，遇原告古某某騎自行車由西向東行駛，與被告穆鵬飛駕駛轎車碰撞，致原告古某某受傷，造成交通事故。經(jīng)大同市公安局交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，被告穆鵬飛承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告古某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告古某某入住大同市第三人民醫(yī)院住院治療，被診斷為腦挫裂傷（右顳）、硬膜外充血（左顳）、顱骨骨折（左顳頂）、頭皮血腫（左顳），住院11天，支出醫(yī)療費用16381.27元（包括穆鵬飛墊付醫(yī)療費2000元），另原告古某某在大同市第三人民醫(yī)院門診檢查，穆鵬飛為原告古某某墊付CT檢查費252元。2014年9月12日，經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心司法鑒定，古某某因交通事故造成十級傷殘。另查明，晉BDF621雪佛蘭轎車在中財保大同市分公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險（保險限額為20萬元）。對原告古某某的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費16381.27元（包括穆鵬飛墊付醫(yī)療費2000元），穆鵬飛墊付CT檢查費252元，住院伙食補助費、營養(yǎng)費各165元，護理費828元，鑒定費1400元，殘疾賠償金11446.4元，精神損害撫慰金5000元，交通費300元，以上因原告古某某損傷造成的損失共計35937.67元，其中含穆鵬飛墊付費用2252元。
原審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護，穆鵬飛造成原告古某某的損傷，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。因穆鵬飛駕駛的晉BDF621雪佛蘭肇事轎車在中財保大同市分公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，故中財保大同市分公司理應(yīng)在交強險的保險理賠范圍和限額予以賠付，不足部分在第三者責(zé)任險的理賠范圍承擔(dān)賠付責(zé)任。穆鵬飛墊付的費用，從原告古某某的理賠款中直接扣減，賠付給穆鵬飛。依據(jù)保險法規(guī)，為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險公司承擔(dān)，因此原告古某某支出的鑒定費也應(yīng)在保險理賠范圍之內(nèi)。被告保險公司未能對原告古某某及時作出理賠，造成訴訟，因此產(chǎn)生的訴訟費理應(yīng)負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險理賠范圍內(nèi)賠付古某某28974.4元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險理賠范圍內(nèi)賠付古某某4711.27元，賠付穆鵬飛醫(yī)療費2252元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費764元，減半收取382元，由原審法院退還原告古某某382元，其余382元，由原告古某某負(fù)擔(dān)26元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)356元（與判決主文一并履行給付原告古某某）。
經(jīng)審理查明，各方當(dāng)事人對原判決認(rèn)定的事實均無異議，本院依法予以確認(rèn)。
本案在二審中爭議的主要焦點為：被上訴人古某某的傷殘等級是否達(dá)到十級？殘疾賠償金11446.4元、精神損害撫慰金5000元應(yīng)否得到賠償？
關(guān)于本案爭議的焦點問題。本院認(rèn)為，被上訴人古某某一審提交了山西明鑒司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論，欲證明其為十級傷殘。上訴人中財保大同市分公司對此雖有異議，但未提供足以反駁該鑒定結(jié)論的相關(guān)證據(jù)，故本院對被上訴人古某某提交的該鑒定結(jié)論予以采信。據(jù)此，確認(rèn)被上訴人古某某的傷殘等級為十級。故上訴人中財保大同市分公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求本院不予支持。原審法院判決支持殘疾賠償金11446.4元、精神損害撫慰金5000元，符合規(guī)定，并無不當(dāng)。

綜上，本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費211元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　馬劍峰 審判員　　張培宏 審判員　　劉　君

書記員：張石