上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市東風東路26號。代表人：黃應宗，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：盧倩，湖北人本律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大冶市，委托訴訟代理人：張波，湖北維佳律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：曹麗國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大冶市，

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司上訴請求：撤銷原審判決第一項，改判其公司減少賠償11820元。事實與理由：1、原審判決按照每天50元的標準計算營養(yǎng)費標準過高；2、張某某未提供相關證據(jù)證明被撫養(yǎng)人的存在，張某某年滿64周歲，本就屬于被撫養(yǎng)人員，且張某某的丈夫尚有成年子女撫養(yǎng)，并非無生活來源。原審判決支持被撫養(yǎng)人生活費不符合法律規(guī)定。張某某辯稱，原審判決按照每天50元的標準計算營養(yǎng)費符合法律規(guī)定。張某某與程月林系夫妻，其程月林已年過70歲，符合被撫養(yǎng)人的條件。請求二審法院維持原審判決。曹麗國未作答辯。張某某向原審法院起訴請求：1、判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司、曹麗國賠償其各項損失122933元，（保險公司在其承保責任限額內(nèi)承擔責任）；2、訴訟費用由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司、曹麗國承擔。原審法院認定事實：2016年12月10日17時左右，曹麗國駕駛鄂Ｂ×××××小型轎車由北向南沿大冶市和平街北南向行車道行駛，行駛至商城路口路段時，與路邊行人張某某發(fā)生碰撞造成張某某受傷、車輛受損的交通事故。當天，張某某被送往大冶市人民醫(yī)院檢查治療，花用醫(yī)療費252.06元。后當天又轉(zhuǎn)往黃石市煤炭礦務局職工醫(yī)院接受治療，被診斷為：1、左足第2.3.4跖骨頭骨折；2、左足第5跖骨基底部骨折伴路跖附關節(jié)脫位；3、左足第4.5趾近節(jié)趾骨粉碎性骨折；4、左足第3.4.5趾跖關節(jié)脫位伴關節(jié)囊損傷；5、高血壓病3級。出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強營養(yǎng)；2左足禁止負重行走，術后傷肢石音托外固定4周，術后4-6周取出骨圓針內(nèi)固定物；3.術后三月來院左足空心螺釘內(nèi)固定物；4.休息一月，每周來院復查并拍左足正斜位片；4.不適隨診。原告張某某住院天數(shù)31天，花用醫(yī)療費28228.99元。2017年4月6日，張某某再次在黃石市煤炭礦務局職工醫(yī)院接受治療，于2017年4月8日在手術室麻醉下行“左足骨折內(nèi)固定取出術”，手術順利，抗炎消腫止痛等支持治療。診斷為：1.左足多發(fā)性骨折術后2.高血壓病3級。出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強營養(yǎng)，加強康復訓練，2.患者每周來院復診3.不適隨診。張某某住院天數(shù)15天，花用醫(yī)療費6765.04元。2016年12月21日，大冶市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定：曹麗國駕駛機動車在道路行駛時，未確保安全，是造成此次交通事故的直接原因，應負此次事故的全部責任；張某某不負此次事故的責任。張某某在住院期間，曹麗國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司分別已經(jīng)墊付醫(yī)療費8500元、10000元。2017年5月17日，大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書意見：1、被鑒定人張某某交通事故致左足多發(fā)骨折內(nèi)固定術后，遺留左足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，足弓畸形變平，屬十級傷殘。2、被鑒定人張某某傷后休息180天；傷后一人護理90天；傷營養(yǎng)期限為90天。3、被鑒定人張某某后期門診復查、康復、對癥治療費用約1500元。張某某花用鑒定費2300元。訴訟中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司申請對張某某傷殘等級程度進行重新鑒定。2017年10月12日，經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定張某某的傷殘等級為十級。鄂Ｂ×××××小型轎車登記所有人為曹麗國，該車輛已向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，其中治療費限額10000元，死亡傷殘限額110000元；商業(yè)第三者責任限額50萬元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另張某某受傷前在大冶市亮潔家政服務公司從事保潔工作，月平均工資為1500元。其丈夫程月林，xxxx年xx月xx日出生，需要張某某及其女兒共同撫養(yǎng)。原審法院認為，公民的健康權(quán)應受到法律保護。張某某因交通事故受傷，曹麗國承擔此次道路交通事故的全部責任，張某某無責任，予以認定；張某某因受傷所造成的損失，請求醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費，符合法律規(guī)定，予以支持。經(jīng)核實，張某某的損失為：醫(yī)療費35246.09元、后期醫(yī)療費1500元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費4500元、護理費8057.34元、誤工費7850元、傷殘賠償金47017.6元、被撫養(yǎng)人生活費10020元、精神撫慰金2000元、交通費酌情500元、鑒定費2300元，合計121241.03元。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，由保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償張某某的損失。曹麗國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司已墊付款項應當從張某某損失數(shù)額中扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決:一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司在保險責任限額內(nèi)賠償張某某款合計100441.03元、返還曹麗國墊付款8500元；二、曹麗國應賠償張某某鑒定費2300元；三、駁回張某某的其他訴訟請求。上述款項定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。案件受理費減半收取1380元，由曹麗國負擔。二審中，各方當事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，原審判決認定事實屬實。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司因與被上訴人張某某、曹麗國機動車交通事故責任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3149號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月6日立案后，依法組成合議庭，對該案材料進行了閱卷、并調(diào)查和詢問當事人，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”之規(guī)定，張某某因本案交通事故造成左足多發(fā)性骨折，醫(yī)療機構(gòu)出具醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，結(jié)合本地實際情況，原審法院認定張某某營養(yǎng)費按照50元/天的標準計算并無不當。上述司法解釋第二十八條第二款“被撫養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔撫養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被撫養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”之規(guī)定，張某某的丈夫程月林已近70周歲，且無生活來源，張某某雖已年過六十周歲，但其仍從事保潔工作，故原審判決認定張某某與其女兒共同對程月林承擔撫養(yǎng)義務，保險公司應賠償張某某應承擔的對程月林的部分被撫養(yǎng)人生活費并無不當。故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司提出原審判決賠償張某某的營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費錯誤的上訴請求無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費96元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司負擔。本判決為終審判決。