負(fù)責(zé)人：紀(jì)紘，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張巖，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司。住所地：河北省唐山市高某某建設(shè)北路99號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。

原告唐山鑫博機(jī)械設(shè)備有限公司潤(rùn)澤加油站訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由審判長(zhǎng)李春英、代理審判員沈曉寧、人民陪審員張麗榮組成合議庭，于2015年11月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張巖及被告委托代理人胡萍萍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：冀B×××××號(hào)小型轎車在發(fā)生本次交通事故時(shí)系原告唐山鑫博機(jī)械設(shè)備有限公司潤(rùn)澤加油站所有，原告于2014年12月30日為其所有的上述車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為509000元）及不計(jì)免賠條款、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為300000元）及不計(jì)免賠條款、指定專修廠特約條款等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年1月3日至2016年1月2日，投保人及被保險(xiǎn)人均為原告唐山鑫博機(jī)械設(shè)備有限公司潤(rùn)澤加油站。2015年6月18日0時(shí)30分許，徐艷玲駕駛原告所有的冀B×××××號(hào)車輛行駛至大里路天元小區(qū)東門前由北向南轉(zhuǎn)彎時(shí)，與護(hù)欄及綠化帶相撞，造成車輛、護(hù)欄、綠化帶受損的交通事故，該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定徐艷玲承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告立即報(bào)險(xiǎn)，被告出險(xiǎn)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查。2016年6月18日，徐艷玲委托唐山市路南區(qū)價(jià)格認(rèn)定中心，認(rèn)定結(jié)果為交通護(hù)欄及綠化帶損失為27380元。2015年6月26日河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司在接受徐艷玲委托的情況下，對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失進(jìn)行了評(píng)估，經(jīng)評(píng)估車輛損失為409225元。另原告因此次事故支付冀B×××××號(hào)車輛公估費(fèi)10000元、吊裝費(fèi)1500元、拖車費(fèi)324元，路產(chǎn)損失定損費(fèi)400元，賠償路產(chǎn)損失27380元，上述損失合計(jì)448829元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見(jiàn)，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)有原被告陳述、原被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證的機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證等、事故認(rèn)定書、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、公估報(bào)告書、施救費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)發(fā)票、投保單及投保人聲明等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告唐山鑫博機(jī)械設(shè)備有限公司潤(rùn)澤加油站與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，因事故造成的損失應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。故原告要求被告給付保險(xiǎn)理賠金人民幣468829元，理?yè)?jù)充足部分為418582.75元，本院予以支持。庭審中被告辯稱原告車損評(píng)估價(jià)格過(guò)高，要求重新鑒定，本院依職權(quán)通知相關(guān)鑒定人員出庭接受詢問(wèn)，原被告雙方對(duì)出庭人員的身份均無(wú)異議，相關(guān)人員對(duì)其公司出具的公估報(bào)告也作出了合理解釋，且被告未提供符合民訴法規(guī)定的重新鑒定的證據(jù)，故本院不予準(zhǔn)許；因出庭鑒定人員未對(duì)車輛配件殘值的扣減方法及參照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確解釋說(shuō)明，故本院酌情扣除車輛配件損失396925元的5%為19846.25元；原告賠償三者護(hù)欄損失25380元、綠化帶損失2000元，因有唐山交警支隊(duì)二大隊(duì)出具的道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證證實(shí)，本院對(duì)此予以支持；原告對(duì)被保險(xiǎn)車輛及三者物損進(jìn)行評(píng)估時(shí)未通知合同的相對(duì)方（保險(xiǎn)人）一方，未能舉證證明出現(xiàn)保險(xiǎn)事故后向被告主張賠付被告怠于履行核損義務(wù)，故原告主張的評(píng)估費(fèi)10000元、定損費(fèi)400元，系其自行擴(kuò)大的損失，本院不予支持；原告主張的吊裝費(fèi)1500元和拖車費(fèi)324元系原告為確定損失實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)此予以支持；原告主張拆解費(fèi)20000元無(wú)票據(jù)證明，本院不予支持；對(duì)于被告的其他辯解，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告唐山鑫博機(jī)械設(shè)備有限公司潤(rùn)澤加油站保險(xiǎn)理賠金人民幣418582.75元。
二、駁回原告唐山鑫博機(jī)械設(shè)備有限公司潤(rùn)澤加油站的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8332元，由被告承擔(dān)7086元，原告承擔(dān)1246元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李春英 代理審判員　　沈曉寧 人民陪審員　　張麗榮

書記員：邱子涵