中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部
劉淑嵐
劉某某
李銘偉（河北秦海律師事務(wù)所）
唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
高春富

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部，住所地:唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:高虹，經(jīng)理。
委托代理人:劉淑嵐，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人:李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地:唐某市路南區(qū)。
法定代表人:王貴林，董事長(zhǎng)。
委托代理人:高春富，該公司職員。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保西山道營(yíng)業(yè)部）為與被上訴人劉某某、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱唐某運(yùn)輸集團(tuán)）運(yùn)輸合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第3419號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案系在運(yùn)輸合同履行過程中，承運(yùn)人未能安全、及時(shí)的將乘客運(yùn)送到目的地，并在運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致乘客受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。由于上訴人人保西山道營(yíng)業(yè)部與被上訴人唐某運(yùn)輸集團(tuán)存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，且投保險(xiǎn)種為道路承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故上訴人作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，原審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。被上訴人劉某某提交的暫住證、誤工證明能夠相互印證，足以證明劉某某在受到傷害時(shí)在城鎮(zhèn)居住，且收入來源于城鎮(zhèn)，原審法院將傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算適當(dāng)。關(guān)于誤工費(fèi)，被上訴人劉某某已經(jīng)提交誤工證明，每月收入1500元，誤工證明能夠證明被上訴人劉某某的工作單位及收入情況。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，按照2011年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合規(guī)定。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，在醫(yī)囑中予以載明，被上訴人主張具有事實(shí)依據(jù)。關(guān)于鑒定費(fèi)，系為查明和確定被上訴人劉某某的傷殘程度所支付的必要合理費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)賠償范圍，原審法院認(rèn)定并無不當(dāng)。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3472元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案系在運(yùn)輸合同履行過程中，承運(yùn)人未能安全、及時(shí)的將乘客運(yùn)送到目的地，并在運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致乘客受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。由于上訴人人保西山道營(yíng)業(yè)部與被上訴人唐某運(yùn)輸集團(tuán)存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，且投保險(xiǎn)種為道路承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故上訴人作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，原審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。被上訴人劉某某提交的暫住證、誤工證明能夠相互印證，足以證明劉某某在受到傷害時(shí)在城鎮(zhèn)居住，且收入來源于城鎮(zhèn)，原審法院將傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算適當(dāng)。關(guān)于誤工費(fèi)，被上訴人劉某某已經(jīng)提交誤工證明，每月收入1500元，誤工證明能夠證明被上訴人劉某某的工作單位及收入情況。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，按照2011年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合規(guī)定。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，在醫(yī)囑中予以載明，被上訴人主張具有事實(shí)依據(jù)。關(guān)于鑒定費(fèi)，系為查明和確定被上訴人劉某某的傷殘程度所支付的必要合理費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)賠償范圍，原審法院認(rèn)定并無不當(dāng)。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3472元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李蓬
審判員：張躍文
審判員：潘秋敏

書記員：王秀蘭