中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務部
張寶良（河北唯實律師事務所）
田余堂
陳小軍（河北康惠律師事務所）

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務部。住所地:河北省唐山市路北區(qū)光明路共建1號。
代表人:顧德銀，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張寶良，河北唯實律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:田余堂。
委托代理人:陳小軍，河北康惠律師事務所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務部因保險合同糾紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2014）北民重字第109號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雙方對于本案的交通事故事實及損失數(shù)額均無異議，被上訴人認為根據(jù)雙方訂立的保險合同條款應按比例賠償，故無責不賠，關于本案涉及的按責任比例賠償條款，屬于免責性質(zhì)的條款，也沒有明確寫明無責不賠，無責不賠是條款引申出來的意思，故應當向被保險人進行明確的解釋說明，被上訴人提交的單獨的投保人聲明只是針對的免責條款，而按比例賠償?shù)臈l款未在免責條款項下，也是屬于免責性質(zhì)的條款，被上訴人只是在投保的險種項目之后用小字寫明已經(jīng)就免責條款但不限于免責條款進行了明確說明，從形式上看根本不會引起投保人的注意，而上訴人稱被上訴人根本就沒有告知按比例賠償?shù)谋ｋU條款。本院認為，被上訴人以此作為明確告知的證據(jù)不充分。故被上訴人據(jù)此認為無責不賠的依據(jù)不足，本院不予支持。最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條第一款規(guī)定:“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持?！北簧显V人應對上訴人損失進行理賠，之后可以依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條 ?之規(guī)定行使代位求償權。原審法院認定事實清楚，適用法律有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷唐山市路北區(qū)人民法院（2014）北民重字第109號民事判決；
二、被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務部給付上訴人田余堂保險理賠款7265元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費50元，二審案件受理費50元共計100元由被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務部負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，雙方對于本案的交通事故事實及損失數(shù)額均無異議，被上訴人認為根據(jù)雙方訂立的保險合同條款應按比例賠償，故無責不賠，關于本案涉及的按責任比例賠償條款，屬于免責性質(zhì)的條款，也沒有明確寫明無責不賠，無責不賠是條款引申出來的意思，故應當向被保險人進行明確的解釋說明，被上訴人提交的單獨的投保人聲明只是針對的免責條款，而按比例賠償?shù)臈l款未在免責條款項下，也是屬于免責性質(zhì)的條款，被上訴人只是在投保的險種項目之后用小字寫明已經(jīng)就免責條款但不限于免責條款進行了明確說明，從形式上看根本不會引起投保人的注意，而上訴人稱被上訴人根本就沒有告知按比例賠償?shù)谋ｋU條款。本院認為，被上訴人以此作為明確告知的證據(jù)不充分。故被上訴人據(jù)此認為無責不賠的依據(jù)不足，本院不予支持。最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條第一款規(guī)定:“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持?！北簧显V人應對上訴人損失進行理賠，之后可以依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條 ?之規(guī)定行使代位求償權。原審法院認定事實清楚，適用法律有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷唐山市路北區(qū)人民法院（2014）北民重字第109號民事判決；
二、被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務部給付上訴人田余堂保險理賠款7265元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費50元，二審案件受理費50元共計100元由被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務部負擔。

審判長：李華
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊曉娣

書記員：李杰