中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司
李文華
王某某
邢燕

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司。
法定代表人劉曉奎。
委托代理人李文華。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人邢燕。
原審被告李剛。
上訴人人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2015）寬民初字第1370號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一審法院對(duì)下列事實(shí)進(jìn)行了查明和認(rèn)定，（一）2014年8月28日14時(shí)25分許，被上訴人王某某駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車沿邦寬線由寬城往桲羅臺(tái)方向行駛，當(dāng)行駛至三異井村路段超越前方同向右轉(zhuǎn)楊興彪駕駛原審被告李剛所有的冀BF456X-冀EK83X掛號(hào)重型半掛貨車時(shí)，與貨車相刮撞，造成原告王某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故；（二）此次事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定“楊興彪負(fù)事故的同等責(zé)任，王某某負(fù)事故的同等責(zé)任”；（三）事故發(fā)生后，被上訴人王某某在寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院治療14天，2015年3月13日，經(jīng)寬城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定“十級(jí)傷殘”，其傷后的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)26110.62元，2、誤工費(fèi)14841.12元，3、護(hù)理費(fèi)1400.00元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元，5、交通費(fèi)300.00元，6、殘疾賠償金45160.00元，7、精神損害撫慰金2500.00元，8、鑒定費(fèi)800.00元，9、二次手術(shù)費(fèi)5000.00元，合計(jì)97511.74元。（四）楊興彪是原審被告李剛雇傭的司機(jī)，原審被告李剛所有的冀BF456X-冀EK83X掛號(hào)重型半掛貨車在上訴人人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；（五）被上訴人王某某與原審被告李剛已達(dá)成協(xié)議，保險(xiǎn)公司賠償范圍外的經(jīng)濟(jì)損失，不再向原審被告李剛要求賠償。一審法院對(duì)以上事實(shí)認(rèn)定清楚，各項(xiàng)費(fèi)用確定合理，本院予以確認(rèn)。
原審被告李剛所有的冀BF456X-冀EK83X掛號(hào)重型半掛貨車在上訴人人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于被上訴人王某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原審被告李剛按照其和被上訴人王某某的協(xié)議履行。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司對(duì)上訴主張的理由沒有提供充分有效證據(jù)予以，其上訴理由本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)1025.00元，由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:一審法院對(duì)下列事實(shí)進(jìn)行了查明和認(rèn)定，（一）2014年8月28日14時(shí)25分許，被上訴人王某某駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車沿邦寬線由寬城往桲羅臺(tái)方向行駛，當(dāng)行駛至三異井村路段超越前方同向右轉(zhuǎn)楊興彪駕駛原審被告李剛所有的冀BF456X-冀EK83X掛號(hào)重型半掛貨車時(shí)，與貨車相刮撞，造成原告王某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故；（二）此次事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定“楊興彪負(fù)事故的同等責(zé)任，王某某負(fù)事故的同等責(zé)任”；（三）事故發(fā)生后，被上訴人王某某在寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院治療14天，2015年3月13日，經(jīng)寬城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定“十級(jí)傷殘”，其傷后的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)26110.62元，2、誤工費(fèi)14841.12元，3、護(hù)理費(fèi)1400.00元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元，5、交通費(fèi)300.00元，6、殘疾賠償金45160.00元，7、精神損害撫慰金2500.00元，8、鑒定費(fèi)800.00元，9、二次手術(shù)費(fèi)5000.00元，合計(jì)97511.74元。（四）楊興彪是原審被告李剛雇傭的司機(jī)，原審被告李剛所有的冀BF456X-冀EK83X掛號(hào)重型半掛貨車在上訴人人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；（五）被上訴人王某某與原審被告李剛已達(dá)成協(xié)議，保險(xiǎn)公司賠償范圍外的經(jīng)濟(jì)損失，不再向原審被告李剛要求賠償。一審法院對(duì)以上事實(shí)認(rèn)定清楚，各項(xiàng)費(fèi)用確定合理，本院予以確認(rèn)。
原審被告李剛所有的冀BF456X-冀EK83X掛號(hào)重型半掛貨車在上訴人人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于被上訴人王某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原審被告李剛按照其和被上訴人王某某的協(xié)議履行。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司對(duì)上訴主張的理由沒有提供充分有效證據(jù)予以，其上訴理由本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)1025.00元，由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張廣全
審判員：李慧娟
審判員：張偉

書記員：張莉