原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地：哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
法定代表人：趙宏宇，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張衛(wèi)星，黑龍江天樂平律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏棱縣。

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民財險）與被告徐某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年4月10日公開開庭審理。原告人民財險的委托訴訟代理人張衛(wèi)星，被告徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人民財險向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告徐某某向原告支付賠償款人民幣86,221.50元及利息；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實與理由：2017年2月13日，被保險人王姝欣為其車輛（寶馬黑Ａ×××××號）向原告投保商業(yè)三者險（保單號PDAAxxxx，投保險種為：機動車損失保險，第三者責(zé)任險，不計免賠險等）。２０１７年３月３日１３時許，被告徐某某駕駛牌照為黑Ｍ×××××號比亞迪牌小型轎車與被保險人王姝欣駕駛車牌號為黑Ａ×××××號寶馬牌小型客車在哈綏高速公路興隆鎮(zhèn)出口匝道處發(fā)生交通事故。后經(jīng)交警部門認定在此次交通事故中駕駛?cè)送蹑罒o過錯，不負事故責(zé)任。被告徐某某和案外人王華負事故同等責(zé)任。隨即，被保險人王姝欣向被告索賠未果。被保險人王姝欣即向原告提出了索賠。經(jīng)核損，根據(jù)保險合同決定，賠付被保險人王姝欣86,221.50元，被保險人王姝欣收到款先后當日向原告出具了《機動車索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，被保險人王姝欣同意將已取得賠款部分向?qū)Ψ阶穬數(shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，并授權(quán)原告向責(zé)任方徐某某追償。因此，原告依法取得對上述賠償款的代為求償權(quán)。故原告提起訴訟，請求貴院予以支持。
被告徐某某未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱：車的修車費用不認同，其他的都無異議。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年3月3日13時許，徐某某持實習(xí)期駕駛證駕駛其所有的黑Ｍ×××××號比亞迪小型轎車，沿哈綏高速公路小型車道由南向北行駛至哈綏高速公路興隆鎮(zhèn)出口匝道處時，與同方向王華駕駛的停于車道內(nèi)的黑Ａ×××××號東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車相撞，造成黑Ｍ×××××號比亞迪牌小型轎車駕駛?cè)?、乘車人死亡、受傷。此時，同方向由南向北王姝欣駕駛的黑Ａ×××××寶馬X5牌小型越野客車相撞，造成黑Ａ×××××號寶馬牌小型越野客車駕駛?cè)?、乘車人受傷，車輛受損的交通事故。2017年3月31日巴彥縣交警大隊道路交通事故認定書(巴公交認字第201703007號)認定徐某某、王華負本期事故同等責(zé)任，王姝欣無責(zé)任。王姝欣駕駛的黑Ａ×××××寶馬X5牌小型越野客車投保人民財險交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生時正處于保險有效期內(nèi)。事故發(fā)生后被保險人王姝欣向原告提出了索賠。根據(jù)保險合同約定，經(jīng)核損，原告賠付被保險人王姝欣86,221.50元。被保險人王姝欣收到賠償款后向原告出具了《機動車車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，并授權(quán)原告向被告追償，故原告向法院訴訟，請法院判決被告向原告支付賠償款86,221.50元，放棄向被告主張利息的請求權(quán)。被告徐某某對本案事實無異議，但對原告賠償王姝欣車輛維修費有異議。經(jīng)本院向被告釋名其對原告主張車損價格有異議是否申請鑒定，被告當庭表示不申請鑒定。
綜合分析當事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)和查明的案件事實，本案的焦點問題是：關(guān)于是否支持原告的訴訟請求。

關(guān)于是否支持原告的訴訟請求問題。本院認為，被告徐某某與案外人王姝欣發(fā)生交通事故，王姝欣在原告處投保交強險和商業(yè)三者險，該車事故發(fā)生時正處于保險有效期內(nèi)，王姝欣與被告就賠償事宜多次協(xié)商未果后，王姝欣向其投保的原告進行索賠，原告向王姝欣依法進行了賠償。賠償當日王姝欣向原告出具了《機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，保險公司自實際賠償之日起享有向被告追償墊付的86,221.50元的權(quán)利。對原告要求被告給付其墊付86,221.50元的訴訟請求，予以支持。原告當庭放棄利息的主張，不違反法律規(guī)定，予以支持。被告對原告主張的車輛損失價格有異議，但其不申請車輛損失鑒定，又未提供證據(jù)證明其抗辯理由，對被告的抗辯理由不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，故判決如下：

被告徐某某返還原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司保險賠償款86,221.50元，于判決生效后10日內(nèi)付清
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,956.00元，減半收取978.00元。由被告徐某某負擔(dān)，此款于判決書生效時交納。
如不服本判決，當事人可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 張志芬

書記員： 丁芳