上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司車商營銷服務(wù)部，住所地湖北省咸寧市咸安區(qū)銀泉大道109號。
主要負(fù)責(zé)人：張鑒，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐勇，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：隨州市同慶豐汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地湖北省隨州市北郊東正汽車有限公司303室。
法定代表人：陳東旭，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛曉燕，湖北開成律師事務(wù)所律師。
原審第三人：尹志許，男，1979年5月1日出生，住湖北省咸寧市。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司車商營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）因與被上訴人隨州市同慶豐汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱運輸公司）、原審第三人尹志許保險合同糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2018）鄂1202民初4024號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：一審判決認(rèn)定的事實屬實，二審繼續(xù)予以認(rèn)定。
主審人認(rèn)為，交警部門和消防部門是查明交通事故原因和火災(zāi)原因的職能部門。運輸公司在其保險車輛發(fā)生火災(zāi)和交通事故后，已報交警部門和消防部門，以及所投保的保險公司，以查明本案交通事故和火災(zāi)原因，并提交了交警部門和消防部門救火證明、保險單等證據(jù)，其已完成了發(fā)生保險事故及車輛受損的舉證責(zé)任。對于公安消防部門無法或者不能認(rèn)定火災(zāi)原因的情形下保險公司能否免賠，因保險條款對此并未明確約定，故不能就此推定該情形應(yīng)歸于免責(zé)范圍，保險公司主張在上述情形下免賠的理由缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。保險公司主張本案保險車輛發(fā)生火災(zāi)系自燃原因引起，其依據(jù)保險條款可以免責(zé)，但未能提交充分有效的證據(jù)予以證明，該上訴理由不能成立，本院不予支持。

綜上所述，保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 楊榮華
審判員 沈朝明
審判員 李偉

書記員： 夏子涵