中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司
王志剛（山東興博律師事務所）
李某
朱玉祥（河北通和律師事務所）

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司。住所地:山東省博某縣博城三路81號。
負責人卞相安，經(jīng)理。
委托代理人王志剛，山東興博律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）李某。
委托代理人朱玉祥，河北通和律師事務所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）因與被上訴人李某機動車交通事故責任糾紛一案，不服山東省壽光市人民法院（2012）壽民初字第2749號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2012年4月21日5時許，李某駕駛冀J×××××冀J×××××掛號重型半掛牽引車載乘員孫良國沿新海路由東向西行駛至事故地點時，與前方蔣德印順行停放在新海路北邊的魯M×××××魯M×××××掛號重型半掛牽引車發(fā)生道路交通事故，致使車輛、貨物、樹木受損，李某、孫良國受傷。經(jīng)壽光市公安局交通警察大隊壽公交認字（2012）第000620號事故認定書認定，李某承擔事故的主要責任，蔣德印承擔事故的次要責任，孫良國不承擔事故責任。原告的傷情經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，被鑒定人李某因車禍致頸椎損傷、脊髓損傷手術治療，傷殘評定一處八級、一處十級，誤工時間90－180日，營養(yǎng)期30－60日。原告因該事故造成的損失有:醫(yī)療費44860.25元、住院伙食補助費114元（6元／天×19天）、誤工費14580元（108元／天×135天）、護理費741元（39.02×19天）、交通費500元、殘疾賠償金102742元（22792元／年＋8342元／年÷2）×20年×33％）、精神損害撫慰金10000元、營養(yǎng)費1500元（30元／天×50天）、鑒定費1400元，共計176437.25元。
同時查明:1、蔣德印駕駛的魯M×××××魯M×××××掛號車在被告人民財產(chǎn)保險公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2、魯M×××××魯M×××××掛號車的車主為山東省博某縣宏昌達工貿(mào)有限公司。
上述事實，有交通事故認定書、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、用藥明細、診斷證明、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)一宗、保險單及當事人陳述等證據(jù)在案為證。
本院認為，本案的爭議焦點為:上訴人是否應當在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任。在道路交通事故人身損害賠償糾紛中，作為肇事車輛保險人的保險公司在履行其保險賠償義務時，是依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?所確定的賠償義務，該賠償義務屬于一種法定義務，旨在彌補因加害人的賠償能力不足、拒絕賠償、肇事后逃逸、賠償時效滯后等原因可能出現(xiàn)的受害人求償不能或不能充分求償?shù)目陀^風險而作出的一種法定救濟，除法律規(guī)定的免責事由外，保險公司均應當承擔賠償責任，因此原審判決上訴人在交強險總賠償限額內(nèi)賠償李某因交通事故造成的損失并無不當。綜上所述，上訴人的上訴請求，理由不當，本院不予支持。原審判決認定事實清楚、適用法律正確，應予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費422元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案的爭議焦點為:上訴人是否應當在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任。在道路交通事故人身損害賠償糾紛中，作為肇事車輛保險人的保險公司在履行其保險賠償義務時，是依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?所確定的賠償義務，該賠償義務屬于一種法定義務，旨在彌補因加害人的賠償能力不足、拒絕賠償、肇事后逃逸、賠償時效滯后等原因可能出現(xiàn)的受害人求償不能或不能充分求償?shù)目陀^風險而作出的一種法定救濟，除法律規(guī)定的免責事由外，保險公司均應當承擔賠償責任，因此原審判決上訴人在交強險總賠償限額內(nèi)賠償李某因交通事故造成的損失并無不當。綜上所述，上訴人的上訴請求，理由不當，本院不予支持。原審判決認定事實清楚、適用法律正確，應予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費422元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司負擔。

審判長：馬海蘭
審判員：張敏
審判員：薛居亮

書記員：李梅