上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司，住所地河南省南陽市工業(yè)路57號，組織機(jī)構(gòu)代碼X1464531-X。
代表人：吳文光，該公司經(jīng)理。
委托代理人：潘廣群，河南雷雨律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：胡某萬，工人。
被上訴人（原審原告）：張某某，工人。
被上訴人（原審原告）：唐某某。
法定代理人：胡玲俊子，務(wù)工。
上列三被上訴人委托代理人：劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙振魁，司機(jī)。
被上訴人（原審被告）：襄陽順發(fā)運輸有限責(zé)任公司，住所地襄陽市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)深圳工業(yè)園炮兵旅502室。
被上訴人（原審被告）：新野縣第一汽車運輸公司，住所地河南省新野縣朝陽路40號，組織機(jī)構(gòu)代碼17680237-3
被上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地襄陽市樊城區(qū)星火路1號公交調(diào)度大樓四樓，組織機(jī)構(gòu)代碼78445605－6。
代表人：劉繼祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王瑞，該公司員工。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱人民財保南陽市分公司）因與被上訴人胡某萬、張某某、唐某某、趙振魁、襄陽順發(fā)運輸有限責(zé)任公司、新野縣第一汽車運輸公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱中華財保襄陽中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服荊門市掇刀區(qū)人民法院（2014）鄂掇刀東民初字第00048號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年11月12日受理后，依法組成合議庭于2014年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人民財保南陽市分公司的委托代理人潘廣群，被上訴人胡某萬、張某某、唐某某的委托代理人劉煒，被上訴人趙振魁，被上訴人中華財保襄陽中心支公司的委托代理人王瑞，到庭參加訴訟。被上訴人襄陽順發(fā)運輸有限責(zé)任公司、新野縣第一汽車運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年5月5日10時許，李占平駕駛的鄂F1S533（豫R9609掛）號重型半掛牽引車沿月亮湖路由東向西逆行駛至朝陽路路口左轉(zhuǎn)彎時，與對向胡某萬駕駛的電動助力兩輪摩托車（載張某某、唐某某）相撞，造成張某某、唐某某、胡某萬受傷及兩車受損的交通事故。隨即張某某、胡某萬、唐某某被送往荊門市第二人民醫(yī)院住院治療。張某某于同年9月5日出院，出院醫(yī)囑膝關(guān)節(jié)適度功能鍛煉，建議物理治療，繼續(xù)進(jìn)行營養(yǎng)軟骨及對癥治療，定期復(fù)查，休息一月，不適隨診，住院123天，支付醫(yī)療費24953.1元。胡某萬于同年5月22日出院，出院醫(yī)囑，注意休息，不適隨診，住院天數(shù)17天，支付醫(yī)療費3684.9元。唐某某于同年7月4日出院，出院醫(yī)囑，注意休息適度日曬，若日后出現(xiàn)下肢不等長，需手術(shù)治療，不適隨診，住院60天，支付醫(yī)療費10683.4元。2013年5月10日，荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李占平承擔(dān)此事故全部責(zé)任，胡某萬、張某某、唐某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。2013年9月25日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的荊今（2013）法鑒字第611號司法鑒定意見書，鑒定意見為：張某某的傷殘等級為10級，賠償指數(shù)為12％。后續(xù)治療費為3000元。張某某支付鑒定費用為1560元。趙振魁為胡某萬、張某某、唐某某墊付醫(yī)療費用共計37250.30元。事后，胡某萬、張某某、唐某某多次要求趙振魁等賠償，趙振魁等以各種理由拖延拒絕，至今協(xié)商未果，釀成訴爭。胡某萬、張某某、唐某某請求法院判令趙振魁、襄陽順發(fā)運輸有限責(zé)任公司、新野縣第一汽車運輸公司、人民財保南陽市分公司、中華財保襄陽中心支公司賠償其各項經(jīng)濟(jì)損失155171.4元，并承擔(dān)本案的訴訟費。
另查明，胡某萬與張某某系夫妻關(guān)系，均系農(nóng)業(yè)家庭戶口。李占平駕駛的鄂F1S533號重型半掛牽引車登記車主是襄陽順發(fā)公司、豫R9609重型倉柵式半掛車登記車主是新野第一運輸公司，趙振魁系鄂F1S533號重型半掛牽引車、豫R9609重型倉柵式半掛車的實際車主，李占平系趙振魁雇請的駕駛員。鄂F1S533號重型半掛牽引車在中華財保襄陽中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及不計免賠限額為500000元商業(yè)第三者責(zé)任保險。豫R9609重型倉柵式半掛車在被告人民財保南陽市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及不計免賠限額為500000元商業(yè)第三者責(zé)任保險。2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均純收入（年）為20840元，在崗職工平均工資35179元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)23624元。
原審認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對公安交警部門所作的交通事故認(rèn)定未提出異議，公安交警部門對此事故所作的責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)予以采納。結(jié)合事故雙方當(dāng)事人在交通事故中的違法行為及過錯程度，原審確定胡某萬、張某某、唐某某不承擔(dān)本次事故的責(zé)任，鄂F1S533（豫R9609掛）號重型半掛牽引車所有人系趙振魁，李占平系趙振魁雇請的駕駛員，其損害賠償?shù)呢?zé)任應(yīng)由雇主即實際車主趙振魁承擔(dān)。此事故給胡某萬、張某某、唐某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，趙振魁應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂F1S533號重型半掛牽引車在中華財保襄陽中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及不計免賠限額為500000元商業(yè)第三者責(zé)任保險，豫R9609重型倉柵式半掛車在人民財保南陽市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及不計免賠限額為500000元商業(yè)第三者責(zé)任保險。中華財保襄陽中心支公司、人民財保南陽市分公司應(yīng)在該車機(jī)動車輛強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)，對胡某萬、張某某、唐某某直接承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于二保險公司提出不負(fù)擔(dān)鑒定費、訴訟費用的抗辯意見，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”?！对V訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費用的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)當(dāng)事人勝敗訴情況確定，故該抗辯意見不能成立，原審不予采納。
關(guān)于張某某主張殘疾賠償金、誤工費賠償問題。原審認(rèn)為，張某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其舉證自2007年10月在荊門市掇刀區(qū)白廟街道辦事處七里鋪社區(qū)居住、務(wù)工，其實際居住、消費地均在城鎮(zhèn)，因此，可以按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金。張某某舉證證明其在湖北凱瑟琳紡織服飾有限公司工作，其誤工費可以參照2013年度在崗職工年平均工資計算，張某某因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，張某某主張誤工時間為140天，計算并無不當(dāng)。
關(guān)于胡某萬主張誤工費的賠償問題，原審認(rèn)為，胡某萬舉證其自2007年10月在荊門市掇刀區(qū)白廟街道辦事處七里鋪社區(qū)居住，于2012年2月在湖北凱瑟琳紡織服飾有限公司工作，其誤工費可以參照2013年度在崗職工年平均工資計算。胡某萬因傷誤工的，依照出院醫(yī)囑休息2周及住院治療17天，共31天。
關(guān)于后期治療費問題，因張某某的傷情經(jīng)荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，后期治療費用為3000元。張某某主張后期治療費用為3000元，并無不當(dāng)，原審予以支持。
關(guān)于胡某萬等訴請賠償交通費1000元、摩托車維修費2350元，鑒于當(dāng)事人在治療傷情時確需支出一定的交通費，故原審酌情予以支持300元。在事故發(fā)生時摩托車受損確需進(jìn)行維修，胡某萬支付摩托車維修費，故原審酌情予以支持1400元。
關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題。此事故造成張某某傷殘，確給張某某精神上帶來了一定損害，結(jié)合雙方應(yīng)負(fù)的責(zé)任及本地實際生活水平，張某某要求賠償精神損害撫慰金4000元的訴請，原審酌情予以支持3000元。唐某某主張精神損害撫慰金的賠償，缺乏相關(guān)的法律依據(jù)，故原審不予支持。
關(guān)于胡某萬、張某某、唐某某主張賠償營養(yǎng)費的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”的規(guī)定，營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)屬于人身損害賠償?shù)姆秶?。該法第二十四條規(guī)定營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，胡某萬、張某某、唐某某出具的醫(yī)學(xué)診斷證明書護(hù)理建議為注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，并未明確加強(qiáng)營養(yǎng)的具體事項，且鑒定機(jī)構(gòu)對張某某的鑒定意見書亦未認(rèn)定加強(qiáng)營養(yǎng)的具體意見。結(jié)合本案查明的事實，唐某某在該起交通事故中造成損傷時僅年滿一周歲，傷情經(jīng)治療后出院，確需補(bǔ)充一定的營養(yǎng)有利于身體健康，故原審酌情予以支持1200元營養(yǎng)費為宜。胡某萬、張某某要求賠償營養(yǎng)費的訴請，其理由不能成立，原審不予支持。
綜上所述，胡某萬的各項經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為10679.48元，其中，醫(yī)療費4851.70元，誤工費2987.78元，護(hù)理費1100元，住院伙食補(bǔ)助費340元，電動車修理費1400元。張某某的各項經(jīng)濟(jì)損失為107869元，其中殘疾賠償金50016元，醫(yī)療費25740.80元，誤工費13493.20元，護(hù)理費8219元，住院伙食補(bǔ)助費2540元，法醫(yī)鑒定費1560元，后期治療費3000元，交通費300元，精神撫慰金3000元。唐某某的各項經(jīng)濟(jì)損失為19262.10元，其中醫(yī)療費12979.10元，護(hù)理費3883元，住院伙食補(bǔ)助費1200元，營養(yǎng)費1200元。共計損失為137810.58元
以上損失由中華財保襄陽中心支公司在為鄂F1S533號重型半掛牽引車承保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付51499.49元給胡某萬、張某某、唐某某，人民財保南陽市分公司在為豫R9609重型倉柵式半掛車承保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付51499.49元給胡某萬、張某某、唐某某。超出交強(qiáng)險賠付范圍的損失為34811.60元，由趙振魁賠償，該款由中華財保襄陽中心支公司在為鄂F1S533號重型半掛牽引車承保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)按約定直接賠付給胡某萬、張某某、唐某某17405.80元，人民財保南陽市分公司在為豫R9609重型倉柵式半掛車承保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)按約定直接賠付給胡某萬、張某某、唐某某17405.80元（具體數(shù)額詳見損害賠償明細(xì)表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《訴訟費用交納辦法》第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償胡某萬、張某某、唐某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計68905.29元；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司賠償胡某萬、張某某、唐某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計68905.29元；三、駁回胡某萬、張某某、唐某某的其他訴訟請求。案件受理費3400元，由胡某萬、張某某、唐某某負(fù)擔(dān)400元，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)1500元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司負(fù)擔(dān)1500元。該款胡某萬、張某某、唐某某已預(yù)交，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司在履行法律義務(wù)時，逕付胡某萬、張某某、唐某某3000元。以上一、二項于該判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按照該判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院認(rèn)為，因被上訴人趙振魁要求返還58000元押金，原審判決并未處理，對其要求返還押金的請求不在本案二審的審查范圍之內(nèi)。
本案爭議的焦點為：1、原審是否多計算了唐某某的醫(yī)療費1000元；2、原審對人民財保南陽市分公司第三者責(zé)任險的賠付是否計算錯誤。
經(jīng)查閱原審卷宗所附醫(yī)療費票據(jù)，唐某某的醫(yī)療費總額為11979.2元，其中住院醫(yī)療費收據(jù)10683.4元，門診醫(yī)療費收據(jù)1295.8元，原審錯誤計算為12979.1元，多計算1000元。故胡某萬、張某某、唐某某的損失共計136810.68元。
關(guān)于第三者責(zé)任險的賠付，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，胡某萬、張某某、唐某某的損失應(yīng)先由中華財保襄陽中心支公司、人民財保南陽市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因鄂F1S533重型半掛牽引車在中華財保襄陽中心支公司投保了500000元不計免賠限額商業(yè)三者險，R9609重型倉柵式半掛車在人民財保南陽市分公司投保了50000元不計免賠限額商業(yè)三者險，主車和掛車在不同的保險公司承保了不同限額的第三者責(zé)任險，并分別收取了保費。故超出交強(qiáng)險賠付范圍的損失33811.7元（136810.68元-51499.49元-51499.49元）應(yīng)由兩保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償。同時根據(jù)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款第十二條的規(guī)定，主車和掛車連接使用時視為一體，發(fā)生保險事故時，由主車保險人和掛車保險人按照保險單上載明的機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款第十二條亦規(guī)定如此。保險條款是保險合同的組成部分，本案的兩份保險合同是各方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，第三者責(zé)任保險應(yīng)依據(jù)保險合同的約定進(jìn)行賠付。依據(jù)上述規(guī)定，主車和掛車連接使用發(fā)生保險事故，二保險公司應(yīng)按照保險單上載明的第三者責(zé)任保險賠償限額比例分?jǐn)傎r款。中華財保襄陽中心支公司在為鄂F1S533重型半掛牽引車承保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付33811.7元×50／（50＋5）=30737.9元給胡某萬、張某某、唐某某，人民財保南陽市分公司在為豫R9609重型倉柵式半掛車承保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付33811.7元×5／（50＋5）=3073.79元給胡某萬、張某某、唐某某。原審因錯誤認(rèn)定豫R9609重型倉柵式半掛車在人民財保南陽市分公司投保的不計免賠限額商業(yè)三者險為500000元，導(dǎo)致判決上述兩保險公司按照50%的責(zé)任平攤商業(yè)第三者險賠償金額，本院予以糾正。另原審判決未按承擔(dān)賠償款的比例確定案件受理費的分擔(dān)，本院予以糾正。
綜上，原審認(rèn)定事實錯誤。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《訴訟費用交納辦法》第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

一、撤銷荊門市掇刀區(qū)人民法院（2014）鄂掇刀東民初字第00048號民事判決；
二、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償胡某萬、張某某、唐某某交通事故交強(qiáng)險賠償金51499.49元、第三者責(zé)任險賠償金30737.9元，以上共計82237.39元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司賠償胡某萬、張某某、唐某某交通事故交強(qiáng)險賠償金51499.49元、第三者責(zé)任險賠償金3073.79元，以上共計54573.28元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回胡某萬、張某某、唐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3400元，由胡某萬、張某某、唐某某負(fù)擔(dān)400元，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)1800元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司負(fù)擔(dān)1200元。該款胡某萬、張某某、唐某某已預(yù)交，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司在履行法律義務(wù)時，逕付胡某萬、張某某、唐某某3000元；二審案件受理費400元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。該款中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司已預(yù)交，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在履行法律義務(wù)時，逕付中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司400元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　吳宏瓊 代理審判員　　劉慧敏 代理審判員　　李　瑞

書記員：周立