上訴人（原審被告）：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平市分公司，住所地福建省順昌縣中山東路83號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：何文靜，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李群星，福建齊欣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉秋某，女，****年**月**日出生，漢族，住江西省鷹潭市月湖區(qū)。
委托訴訟代理人：葉劍，
鷹潭市月湖法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：楊緒軍，男，****年**月**日出生，漢族，住福建省南平市順昌縣。
上訴人

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平市分公司因與被上訴人劉秋某、楊緒軍機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省鷹潭市月湖區(qū)人民法院（2019）贛0602民初811號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月16日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平市分公司上訴請(qǐng)求：1、改判上訴人賠償被上訴人劉秋某各項(xiàng)損失82555元；2、撤銷(xiāo)江西省鷹潭市月湖區(qū)人民法院作出的（2019）贛0602民初811號(hào)民事判決第二項(xiàng)判決；3、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院判決賠償被上訴人劉秋某誤工費(fèi)13560元依據(jù)不足。被上訴人受傷時(shí)已60周歲多，且劉秋某已領(lǐng)取基本養(yǎng)老金待遇，其也未提供有實(shí)際誤工損失的證據(jù)?？傊?，一審法院判決賠償被上訴人劉秋某13560元依據(jù)不足。二、一審法院判決上訴人返還被上訴人楊緒軍墊付款7731.34元，沒(méi)有法律依據(jù)。本案被上訴人楊緒軍不是一審原告，但一審法院卻在主文判決上判決上訴人返還被上訴人楊緒軍墊付款7731.34元，一審法院判決程序嚴(yán)重違法。綜上所述，一審法院判決賠償被上訴人劉秋某誤工費(fèi)13560元依據(jù)不足，判決上訴人返還被上訴人楊緒軍墊付款7731.34元程序嚴(yán)重違法。上訴人為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條規(guī)定向貴院提出上訴，請(qǐng)貴院能支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
劉秋某答辯稱(chēng)，上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
楊緒軍答辯稱(chēng)，上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
劉秋某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣101108元；2、本案訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。2018年11月14日16時(shí)50分許，被告楊緒軍駕駛車(chē)牌號(hào)閩Ｈ×××××小型客車(chē)在梅園大道郵政物流門(mén)口倒車(chē)時(shí)候，與尹堂福駕駛的車(chē)牌為贛Ｌ×××××號(hào)普通摩托車(chē)（后載劉秋某）發(fā)生碰撞，造成劉秋某受傷及兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，楊緒軍承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，劉秋某在本次事故中不負(fù)責(zé)任。原告受傷后被送往一八四醫(yī)院救治，因?yàn)樾枰丶艺湛匆幌聦O子孫女便到門(mén)診進(jìn)行了診斷，但是因?yàn)樘弁春笥?018年11月16日住院治療。原告經(jīng)鑫明司法鑒定中心司法鑒定，護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期90天、傷殘等級(jí)十級(jí)、誤工期120天。另查明，事故車(chē)輛在
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠。綜上，本次道路交通事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。但各被告對(duì)原告的損失至今未賠付。為維護(hù)自身合法權(quán)益。特向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年11月14日16時(shí)50分許，被告楊緒軍駕駛車(chē)牌號(hào)閩Ｈ×××××小型客車(chē)在梅園大道郵政物流門(mén)口倒車(chē)時(shí)候，與尹堂福駕駛的車(chē)牌為贛Ｌ×××××號(hào)普通摩托車(chē)（后載劉秋某）發(fā)生碰撞，造成劉秋某受傷及兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)鷹潭市公安局交通警察支隊(duì)直屬大隊(duì)認(rèn)定，楊緒軍承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，劉秋某在本次事故中不負(fù)責(zé)任。原告受傷后到中國(guó)人民解放軍第一八四醫(yī)院門(mén)診就診，診斷結(jié)果為右橈骨遠(yuǎn)端骨折，但并未辦理住院。2018年11月16日，原告因右腕疼痛在中國(guó)人民解放軍第一八四醫(yī)院住院治療，治療18天后出院，花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8815.34元。原告出院后于2019年3月15日到醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，花去檢查費(fèi)216元。原告所花醫(yī)療費(fèi)全部由被告楊緒軍支付。2019年3月18日，經(jīng)鷹潭鑫明司法鑒定中心鑒定，原告右橈骨遠(yuǎn)端骨折，右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工期為120日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。事故車(chē)輛閩Ｈ×××××小型客車(chē)在被告人保南平市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，原告劉秋某屬于失地農(nóng)民。
一審法院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，原、被告對(duì)交警部門(mén)依法作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，該交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)本院依法采信。被告楊緒軍負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告劉秋某不負(fù)本次事故責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按雙方在事故中所負(fù)的責(zé)任進(jìn)行分?jǐn)?。本案中被告人保南平市分公司作為事故?chē)輛閩Ｈ×××××號(hào)車(chē)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人保南平市分公司雖對(duì)鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，但并未提供證據(jù)反駁原告提供的鑒定意見(jiàn)，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第28條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”之規(guī)定，故本院對(duì)原告提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采納。原告劉秋某因交通事故遭受人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)獲得賠償，但其各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)符合事實(shí)和法律的規(guī)定，對(duì)于過(guò)高部分本院依法予以核減。原告劉秋某因本次交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，憑發(fā)票為9031.34元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為540元（30元/天×18天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照鑒定意見(jiàn)的天數(shù)計(jì)算為2700元（30元/天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)，按照鑒定意見(jiàn)的天數(shù)計(jì)算為8700元（145元/天×60天）；5、鑒定費(fèi)，憑鑒定費(fèi)發(fā)票為1300元；6、殘疾賠償金，①原告屬于失地農(nóng)民，應(yīng)按照江西城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為67638元（33819元×20年×10%）；②被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告劉秋某母親住鷹潭市信江新區(qū)夏埠鄉(xiāng)洪流社區(qū)黃垅村小組，其已滿(mǎn)75周歲，共生育6個(gè)小孩，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為907元（10885元/年×5年×10%÷6）；7、誤工費(fèi)，原告雖已年滿(mǎn)60周歲，但并不意味著喪失勞動(dòng)能力，其未提供因傷導(dǎo)致收入實(shí)際減少的證明，也未提供事故發(fā)生前近三年的工資收入情況，故按照江西省農(nóng)林牧漁的標(biāo)準(zhǔn)按照鑒定意見(jiàn)的天數(shù)計(jì)算為13560元（113元/天×120天）；8、交通費(fèi)，考慮到該費(fèi)用為必須發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)原告的住院天數(shù)，本院酌定為200元；9、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況，本院酌定為3000元，以上合計(jì)105146.34元。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，故鑒定費(fèi)1300元應(yīng)由被告楊緒軍承擔(dān)。事故車(chē)輛閩Ｈ×××××號(hào)車(chē)在被告人保南平市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，被告人保南平市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告103846.34元（105146.34-1300）。鑒于被告楊緒軍墊付了9031.34元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的1300元，應(yīng)獲得返還墊付款7731.34元（9031.34-1300），故被告人保南平市分公司返還被告楊緒軍墊付款7731.34元，實(shí)際支付原告劉秋某96115元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，一審法院判決：一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平市分公司賠償原告劉秋某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣96115元；二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平市分公司返還被告楊緒軍墊付款7731.34元；三、綜合第（一）、（二）項(xiàng)及案件受理費(fèi)，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉秋某97218元至原告劉秋某確認(rèn)的賬戶(hù)內(nèi)（戶(hù)名劉秋某，賬戶(hù)62×××95，開(kāi)戶(hù)行中國(guó)工商銀行鷹潭新區(qū)支行），支付被告楊緒軍6628.34元至被告楊緒軍確認(rèn)的賬戶(hù)內(nèi)（戶(hù)名楊緒軍，賬戶(hù)62×××50，開(kāi)戶(hù)行中國(guó)建設(shè)銀行順昌支行）；四、駁回原告劉秋某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為：被上訴人劉秋某年齡已過(guò)60周歲，但并未喪失勞動(dòng)能力，一審法院酌定賠償義務(wù)人賠付適量的誤工費(fèi)，該處理并無(wú)不妥。一審法院判決保險(xiǎn)公司返還楊緒軍墊付款，可以減輕當(dāng)事人的訴累，并無(wú)程序上的不當(dāng)。
綜上所述，上訴人
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)332元，由上訴人
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 汪富華
審判員 周林昌
審判員 張文勝

書(shū)記員： 徐惠