原告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北川支公司，住所地：北川羌族自治縣永昌鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人王鳳斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:彭海軍，男，生于1992年12月22日，漢族，住四川省巴中區(qū)玉山鎮(zhèn)。（該公司職工，特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人:段飛，男，生于1991年7月1日，漢族，住四川省鹽亭縣云溪鎮(zhèn)。（該公司職工）。
被告:朱成全，男，漢族，生于1974年3月6日，羌族，住北川羌族自治縣禹里鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：黃色永，北川永正法律服務(wù)所法律工作者。

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北川支公司（以下簡(jiǎn)稱北川人保財(cái)險(xiǎn)公司）訴被告朱成全追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由審判員鐘華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告北川人保財(cái)險(xiǎn)公司及其委托訴訟代理人彭海軍、段飛，被告朱成全及其委托訴訟代理人黃色永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月15日19時(shí)55分許，被告朱成全駕駛川BCB927號(hào)“康超牌”普通二輪摩托車，從北川羌族自治縣禹里鎮(zhèn)新橋方向往北川羌族自治縣小壩鄉(xiāng)方向行駛，當(dāng)行至北川羌族自治縣禹里鎮(zhèn)石泉街道（羌禹湖大酒店樓下）路段，與車行方向左側(cè)石衛(wèi)順駕駛的“隆鑫牌”無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成石衛(wèi)順、朱成全受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，石衛(wèi)順被送入綿陽(yáng)市富臨醫(yī)院住院治療，被診斷為腦震蕩、雙側(cè)上頜竇粉碎性骨折等多處損傷，共住院兩天，用去醫(yī)療費(fèi)4546.98元，后被轉(zhuǎn)入綿陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療20天，用去醫(yī)療費(fèi)6778.07元、門診費(fèi)1431.28元。石衛(wèi)順的傷情，經(jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。被告朱成全駕駛的川BCB927號(hào)“康超牌”普通二輪摩托車于2014年10月29日在原告北川人保財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年10月29日至2015年10月29日止，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)北川羌族自治縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告朱成全承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，石衛(wèi)順承擔(dān)次要責(zé)任。石衛(wèi)順于2015年8月26日起訴來(lái)院，要求北川人保財(cái)險(xiǎn)公司、朱成全賠償其各項(xiàng)損失74498.33元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北川支公司于2015年11月20日前在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告石衛(wèi)順(醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)償費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi))10000元、誤工費(fèi)1760元、護(hù)理費(fèi)1540元、殘疾賠償金34133.40元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)49933.40元。二、原告石衛(wèi)順?lè)艞壠渌V訟請(qǐng)求。北川人保財(cái)險(xiǎn)公司于2015年11月25日向石衛(wèi)順提供的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行北川支行開戶的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬49933.40元。2017年3月29日，原告北川人保財(cái)險(xiǎn)公司起訴來(lái)院，請(qǐng)求：1、依法判令被告朱成全賠償原告49933.40元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查明，北川羌族自治縣人民檢察院指控被告人朱成全犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2016年5月24日向本院提起公訴。2016年6月2日，本院以被告朱成全犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。即自2016年6月2日起至2016年9月1日止。）
以上事實(shí)，有原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被告身份證復(fù)印件、北川羌族自治縣交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書【（2015）第024號(hào)】、本院（2015）北民初字第1332號(hào)民事調(diào)解書、庭審筆錄、本院（2016）川0726刑初28號(hào)刑事判決書、電子轉(zhuǎn)賬回單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告朱成全以其所有的川BCB927號(hào)“康超牌”普通二輪摩托車在原告北川人保財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年10月29日至2015年10月29日止。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告朱成全因醉酒后駕駛該二輪摩托車與石衛(wèi)順駕駛的“隆鑫牌”無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成朱成全、石衛(wèi)順二人受傷及兩車受損，并承擔(dān)此次事故主要責(zé)任的交通事故。石衛(wèi)順以北川人保財(cái)險(xiǎn)公司、朱成全為被告向本院起訴，請(qǐng)求北川人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。在本院主持下，石衛(wèi)順、朱成全與北川人保財(cái)險(xiǎn)公司在自愿、平等、真實(shí)的基礎(chǔ)上達(dá)成的民事調(diào)解協(xié)議，合法有效，雙方均應(yīng)按照協(xié)議約定履行義務(wù)。原告北川人保財(cái)險(xiǎn)公司按照協(xié)議約定履行義務(wù)，向石衛(wèi)順賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49933.40元。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害賠償，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：……（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的……。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”之規(guī)定，原告北川人保財(cái)險(xiǎn)公司于2015年11月25日向石衛(wèi)順賠償49933.40元，再向被告朱成全主張追償權(quán)，要求其支付49933.40元的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被告朱成全及其委托訴訟代理人提出，雖然在民事調(diào)解書上簽字，但是不清楚民事調(diào)解書的內(nèi)容的辯論意見無(wú)證據(jù)佐證，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

限被告朱成全在本判決生效后十日內(nèi)支付原告北川人保財(cái)險(xiǎn)公司49933.40元。
本案案件受理費(fèi)1048.00元，減半收取524.00元，由被告朱成全負(fù)擔(dān),現(xiàn)已由原告北川人保財(cái)險(xiǎn)公司墊付，被告朱成全在履行或執(zhí)行時(shí)一并支付給原告北川人保財(cái)險(xiǎn)公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　鐘　華

書記員：楊婷婷