上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司，住所地河南省內(nèi)黃縣振興路98號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：查治英，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳孝軍，河南興鄴律師事務(wù)所律師。上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住湖北省崇陽縣。委托訴訟代理人：張雪，湖北省通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：內(nèi)黃縣現(xiàn)代物流信息發(fā)展有限責(zé)任公司，住所地河南省內(nèi)黃縣建設(shè)路與工業(yè)西路交叉路口東南角。法定代表人：張義帥，該公司經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：常海山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省安陽市人，住河南省安陽市龍安區(qū)。

內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷原判第一項(xiàng)，將上訴人賠償李某某115916.68元變更為101920.94元；2.一審、二審的案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：原審判決事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)依法糾正。1.原審判決要求上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用共26100元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額16100元；2.誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間過長，應(yīng)為276天；3.原審判決上訴人承擔(dān)案件受理費(fèi)不符合保險(xiǎn)合同約定，本案為侵權(quán)案件，保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，訴訟費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。李某某上訴請(qǐng)求：1.判決內(nèi)黃物流信息公司賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)259179.29元；2.判決內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.精神鑒定是傷殘鑒定的基礎(chǔ)，是上訴人構(gòu)成九級(jí)傷殘的依據(jù)，與本案有關(guān)聯(lián)性，其鑒定費(fèi)2400元應(yīng)依法認(rèn)定；2.針灸理療的目的是為了恢復(fù)上訴人受損的神經(jīng)，且神經(jīng)受損是本次交通事故所致，應(yīng)當(dāng)依法予以認(rèn)定；3.上訴人受傷時(shí)在湖北三贏興電子科技有限公司上班。收入證明時(shí)間上雖然有誤，但不能否認(rèn)上訴人上班的事實(shí)。一審法院要求上訴人休庭后補(bǔ)充證據(jù)，而上訴人提交補(bǔ)充證據(jù)時(shí)一審法院已經(jīng)宣布判決結(jié)果；4.上訴人提供戶口簿及村組證明，可以證明上訴人有需要撫養(yǎng)的小孩，原審法院沒有認(rèn)定這一事實(shí)；5.原審法院認(rèn)定上訴人為農(nóng)村村民沒有依據(jù)，事故發(fā)生時(shí)，上訴人住在三贏興宿舍，且上訴人戶口也未顯示是農(nóng)村村民；6.原審法院按照30%、70%劃分責(zé)任比例，有違照顧弱者的立法宗旨，且本案是由被上訴人違法停車所致，給上訴人造成了嚴(yán)重的身體、精神傷害。內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，1.精神損害并不必須以精神鑒定為依據(jù)，所以精神鑒定的費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)，原判未予計(jì)算正確；2.李某某針灸理療沒有醫(yī)院的醫(yī)囑，是自行去的，理療的效果無法判斷，一審法院沒有支持認(rèn)為是正確的；3.一審法院不以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李某某各項(xiàng)損失是正確的，李某某提交的證據(jù)互相矛盾，不應(yīng)認(rèn)定；4.李某某提交被扶養(yǎng)人情況是一審法院查清事實(shí)后才發(fā)生的；5.原審按農(nóng)村村民計(jì)算是正確的；6.主次責(zé)任按照3、7劃分是正確的。李某某辯稱，1.一審法院關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用如何算出來的不清楚，依法裁判；2.誤工費(fèi)一審法院時(shí)間計(jì)算是正確的，誤工時(shí)間不止365天，實(shí)際上是為了配合傷殘鑒定，原審酌情認(rèn)定正確；3.案件受理費(fèi)保險(xiǎn)公司也要承擔(dān)。內(nèi)黃物流信息公司、常海山辯稱，1.根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，鑒定費(fèi)系當(dāng)事人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的所支付的必要合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；2.根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十六條、《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第二十九條之規(guī)定，訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；3.事故發(fā)生后，內(nèi)黃物流信息公司先行賠付李某某的2萬元，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠付時(shí)予以扣除，由保險(xiǎn)公司直接支付給內(nèi)黃物流信息公司。李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令內(nèi)黃物流信息公司、常海山賠償其醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失219855.57元；2.判令內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償；3.判令內(nèi)黃物流信息公司、常海山、內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年7月4日21時(shí)48分許，李某某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿通城縣××水鎮(zhèn)××大道由東往西行駛，行駛至通城縣××水鎮(zhèn)××大道玉立花園門前路段時(shí)，與停放在路邊由常海山駕駛的豫Ｅ×××××半掛牽引車后掛豫Ｅ×××××重型普通半掛車尾部相撞，致二輪摩托車損壞，李某某受傷，被立即送往通城縣人民醫(yī)院、崇陽縣人民醫(yī)院治療，住院86天出院，花醫(yī)藥費(fèi)68359.54元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)實(shí)際支出47054.4元。7月22日，通城縣公安局交警大隊(duì)第2015（070403）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)事故主要責(zé)任，常海山負(fù)事故次要責(zé)任。李某某收到此認(rèn)定書后不服，向咸寧支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，至今未收到答復(fù)。2016年7月18日，李某某向一審法院承諾同意通城縣公安局交警大隊(duì)第2015（070403）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書劃分責(zé)任認(rèn)定。2016年4月7日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所[2016]臨鑒字第201號(hào)鑒定意見書，李某某所受傷，傷殘程度為顱腦損傷后腦功能障礙評(píng)為九級(jí)傷殘，腦外傷后腦脊液鼻漏評(píng)為十級(jí)傷殘，開顱術(shù)顱骨缺損失評(píng)為十級(jí)殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)45000元，傷后誤工時(shí)間360天，護(hù)理時(shí)間120天，營養(yǎng)時(shí)間120天。原、被告未達(dá)成賠償協(xié)議。一審法院另查明，豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型普通半掛車登記車主系內(nèi)黃物流信息公司，常海山系內(nèi)黃物流信息公司雇傭的司機(jī)，豫Ｅ×××××半掛牽引車在被告內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，牽引后掛豫Ｅ×××××投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50000元，不計(jì)免賠率。（保險(xiǎn)期從2014年7月14日零時(shí)起至2015年7月15日二十四時(shí)止）。另查明，李某某屬崇陽縣肖嶺鄉(xiāng)霞星村村民，沒有證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上。依照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為11844元。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，李某某因交通事故發(fā)生造成傷殘后各項(xiàng)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)68359.54元+實(shí)際支出后續(xù)醫(yī)療費(fèi)47054.4元＝115413.94元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（86天×50元/天）。3.護(hù)理費(fèi)10237.15元（31138元／年÷365天／年×120天）。4.誤工費(fèi)11681.75元（360天×11844元／年÷365天／年）。5.殘疾賠償金52113.6元（11844元/年×20年×22%）。6.鑒定費(fèi)2200元。7.交通費(fèi)1500元、根據(jù)治療時(shí)間、地點(diǎn)酌情認(rèn)定。8.營養(yǎng)費(fèi)1800元（120天×15元/天）。9.精神損害撫慰金5000元。共計(jì)204246.44元。一審法院認(rèn)為，本起交通事故的發(fā)生，已經(jīng)職能部門通城縣公安局交警大隊(duì)進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定李某某負(fù)事故主要責(zé)任，常海山負(fù)事故次要責(zé)任并無不當(dāng)，一審法院予以采信，結(jié)合事故形成的原因，李某某承擔(dān)事故70%責(zé)任，內(nèi)黃物流信息公司承擔(dān)事故30%責(zé)任為宜。常海山駕駛的豫Ｅ×××××半掛牽引車在內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，后掛（豫Ｅ×××××）掛車在被告投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。掛車和主車在行駛過程中連為一體，實(shí)際上為主車的延伸，故內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)由內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償106632.5元（醫(yī)療費(fèi)20000元、伙食補(bǔ)助4300元、護(hù)理費(fèi)10237.15元、誤工費(fèi)11681.75元、殘疾賠償金52113.6元、交通費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、精神損害撫慰金5000元）給李某某。余下賠償款97613.94元，常海山承擔(dān)次要責(zé)任即30%（29284.18元），由內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償29284.18元。李某某在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任即自負(fù)70%（68329.75元）。李某某僅憑兩份時(shí)間上有重疊的收入證明，又沒有其他證據(jù)予以佐證，不能證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為適宜，其請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有依據(jù)，一審法院不予支持。綜上，內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償135916.68元給李某某。內(nèi)黃物流信息公司墊付醫(yī)療費(fèi)20000元給李某某，應(yīng)從李某某賠償款中扣除直接給付被告內(nèi)黃物流信息公司。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。故一審法院對(duì)原告鑒定費(fèi)要求賠付予以支持。內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司稱《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中沒有關(guān)于鑒定費(fèi)的賠償項(xiàng)目，不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。一審法院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定。因此本案鑒定費(fèi)2200元應(yīng)由內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。故內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司抗辯不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的理由，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)。……收取訴訟費(fèi)的辦法另行規(guī)定”，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”。本案中，內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司作為被告方，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)訴訟費(fèi)用，李某某在本事故中負(fù)有主要責(zé)任，屬有過錯(cuò)的一方，理應(yīng)承擔(dān)部分相應(yīng)的訴訟費(fèi)。庭審中，李某某增加至430000元的訴訟請(qǐng)求，內(nèi)黃物流信息公司、常海山、內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司當(dāng)庭同意原告李某某增加訴訟請(qǐng)求，一審法院予以準(zhǔn)許。為了維護(hù)正常的交通秩序，保護(hù)受害人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償115916.68元給李某某。二、內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司直接支付內(nèi)黃物流信息公司墊付款20000元。三、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案收取案件受理費(fèi)1412元，由內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)800元，內(nèi)黃物流信息公司承擔(dān)412元，李某某承擔(dān)200元。本案二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。李某某提交了證據(jù)二份，證據(jù)一為戶口簿，擬證明其于2017年6月29日又生了一子，且戶口簿上未載明其為農(nóng)村戶口。內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司提出，發(fā)生本起交通事故時(shí)，李某某并未懷孕，李某某所生子女與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院采納內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司抗辯意見。證據(jù)二為李某某與湖北三贏興電子科技有限公司簽訂的勞動(dòng)合同及工資表，擬證明其各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)提出，該證據(jù)不屬于新證據(jù)，一審法院反復(fù)要求當(dāng)事人有新證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出，李某某未在舉證期限內(nèi)提交新證據(jù)，內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)于該證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，李某某未能提交該勞動(dòng)合同的原件，且該勞動(dòng)合同上載明雙方簽訂勞動(dòng)的時(shí)間為2015年5月，李某某提交的工資表也僅有同年5月份的工資，而本起交通事故發(fā)生的時(shí)間為2015年7月。因此，李某某提交的證據(jù)不能達(dá)到其證明目的。經(jīng)審理查明：一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司（以下簡稱內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司）、李某某因與被上訴人內(nèi)黃縣現(xiàn)代物流信息發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡稱內(nèi)黃物流信息公司）、常海山機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2017）鄂1222民初1040號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年10月11日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照機(jī)動(dòng)車及行人各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110000元人民幣、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元人民幣、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元人民幣。一審法院判決內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償醫(yī)療費(fèi)超過了10000元的限額，本院予以糾正。上訴人李某某本次交通事故損失為204246.44元，上訴人內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償96632.5元（醫(yī)療費(fèi)10000元、伙食補(bǔ)助4300元、護(hù)理費(fèi)10237.15元、誤工費(fèi)11681.75元、殘疾賠償金52113.6元、交通費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、精神損害撫慰金5000元）給上訴人李某某。余下賠償款107613.94元，被上訴人內(nèi)黃物流信息公司承擔(dān)次要責(zé)任即30%（32284.18元），由上訴人內(nèi)黃財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償32284.18元。上述兩項(xiàng)合計(jì)人民幣128916.68元。被上訴人內(nèi)黃物流信息公司墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，應(yīng)從上訴人李某某賠償款中扣除直接給付被上訴人內(nèi)黃物流信息公司。上訴人李某某在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任即自負(fù)70%（75329.76元）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。上訴人李某某在原審中，提交的鑒定結(jié)論對(duì)于其誤工時(shí)間作出了司法鑒定，原審按照該鑒定意見確定誤工時(shí)間并無不當(dāng)。對(duì)于上訴人李某某精神鑒定費(fèi)的問題，一審法院以該鑒定與本案無關(guān)聯(lián)性為由不納入上訴人李某某損失總額，并無不當(dāng)。上訴人李某某提出針灸理療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人賠償，但其既未提交醫(yī)囑，也未提交針灸理療系本起交通事故所造成，該上訴理由，本院不予支持。本起交通事故發(fā)生的時(shí)間為2015年7月4日，上訴人李某某于2017年6月29日再生育的子女，與本起交通事故無法律上的關(guān)聯(lián)性，該子女撫養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)由本案的侵權(quán)人承擔(dān)。對(duì)于上訴人李某某賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)是否適當(dāng)?shù)膯栴}，本院認(rèn)為上訴人李某某提交的兩份證據(jù)，時(shí)間上重疊，又沒有其他證據(jù)予以佐證，且二審審理過程中，上訴人李某某陳述其于2015年5月開始到湖北三贏興電子科技有限公司工作，本起交通事故發(fā)生的為2015年7月4日，即使按照上訴人李某某的自述，其在城鎮(zhèn)居住的時(shí)間也不足二個(gè)月。因此，上訴人李某某提交的證據(jù)不能證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，其請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏事實(shí)和法律依據(jù)本院不予支持。綜上所述，原審認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律部分不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省通城縣人民法院（2017）鄂1222民初1040號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；二、變更維持湖北省通城縣人民法院（2017）鄂1222民初1040號(hào)民事判決第一項(xiàng)為“中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償108916.68元給李某某。”上述款項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)1412元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司負(fù)擔(dān)600元、李某某負(fù)擔(dān)812元。本判決為終審判決。

審判長　趙　斌
審判員　湯兆光
審判員　楊榮華

書記員：王娜