上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司，住所地河南省內(nèi)黃縣振興路98號。主要負(fù)責(zé)人：查治英，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳孝軍，河南興鄴律師事務(wù)所律師。上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住湖北省崇陽縣。委托訴訟代理人：張雪，湖北省通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：內(nèi)黃縣現(xiàn)代物流信息發(fā)展有限責(zé)任公司，住所地河南省內(nèi)黃縣建設(shè)路與工業(yè)西路交叉路口東南角。法定代表人：張義帥，該公司經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：常海山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省安陽市人，住河南省安陽市龍安區(qū)。

內(nèi)黃財險公司上訴請求：1.請求撤銷原判第一項，將上訴人賠償李某某115916.68元變更為101920.94元；2.一審、二審的案件受理費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：原審判決事實不清，適用法律錯誤，應(yīng)依法糾正。1.原審判決要求上訴人在交強險中賠償?shù)尼t(yī)療費用共26100元，超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額16100元；2.誤工費計算時間過長，應(yīng)為276天；3.原審判決上訴人承擔(dān)案件受理費不符合保險合同約定，本案為侵權(quán)案件，保險公司不是侵權(quán)人，訴訟費應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。李某某上訴請求：1.判決內(nèi)黃物流信息公司賠償其各項經(jīng)濟損失計259179.29元；2.判決內(nèi)黃財險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：原審認(rèn)定事實錯誤。1.精神鑒定是傷殘鑒定的基礎(chǔ)，是上訴人構(gòu)成九級傷殘的依據(jù)，與本案有關(guān)聯(lián)性，其鑒定費2400元應(yīng)依法認(rèn)定；2.針灸理療的目的是為了恢復(fù)上訴人受損的神經(jīng)，且神經(jīng)受損是本次交通事故所致，應(yīng)當(dāng)依法予以認(rèn)定；3.上訴人受傷時在湖北三贏興電子科技有限公司上班。收入證明時間上雖然有誤，但不能否認(rèn)上訴人上班的事實。一審法院要求上訴人休庭后補充證據(jù)，而上訴人提交補充證據(jù)時一審法院已經(jīng)宣布判決結(jié)果；4.上訴人提供戶口簿及村組證明，可以證明上訴人有需要撫養(yǎng)的小孩，原審法院沒有認(rèn)定這一事實；5.原審法院認(rèn)定上訴人為農(nóng)村村民沒有依據(jù)，事故發(fā)生時，上訴人住在三贏興宿舍，且上訴人戶口也未顯示是農(nóng)村村民；6.原審法院按照30%、70%劃分責(zé)任比例，有違照顧弱者的立法宗旨，且本案是由被上訴人違法停車所致，給上訴人造成了嚴(yán)重的身體、精神傷害。內(nèi)黃財險公司辯稱，1.精神損害并不必須以精神鑒定為依據(jù)，所以精神鑒定的費用不應(yīng)由其承擔(dān)，原判未予計算正確；2.李某某針灸理療沒有醫(yī)院的醫(yī)囑，是自行去的，理療的效果無法判斷，一審法院沒有支持認(rèn)為是正確的；3.一審法院不以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算李某某各項損失是正確的，李某某提交的證據(jù)互相矛盾，不應(yīng)認(rèn)定；4.李某某提交被扶養(yǎng)人情況是一審法院查清事實后才發(fā)生的；5.原審按農(nóng)村村民計算是正確的；6.主次責(zé)任按照3、7劃分是正確的。李某某辯稱，1.一審法院關(guān)于醫(yī)療費用如何算出來的不清楚，依法裁判；2.誤工費一審法院時間計算是正確的，誤工時間不止365天，實際上是為了配合傷殘鑒定，原審酌情認(rèn)定正確；3.案件受理費保險公司也要承擔(dān)。內(nèi)黃物流信息公司、常海山辯稱，1.根據(jù)《保險法》第六十四條之規(guī)定，鑒定費系當(dāng)事人為查明和確定保險標(biāo)的所支付的必要合理費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)；2.根據(jù)《保險法》第六十六條、《訴訟費用繳納辦法》第二十九條之規(guī)定，訴訟費用應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)；3.事故發(fā)生后，內(nèi)黃物流信息公司先行賠付李某某的2萬元，應(yīng)該由保險公司賠付時予以扣除，由保險公司直接支付給內(nèi)黃物流信息公司。李某某向一審法院起訴請求：1.依法判令內(nèi)黃物流信息公司、常海山賠償其醫(yī)療費、伙食費、護理費、誤工費、殘疾生活補助費、精神撫慰金等各項損失219855.57元；2.判令內(nèi)黃財險公司在保險責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先受償；3.判令內(nèi)黃物流信息公司、常海山、內(nèi)黃財險公司承擔(dān)本案訴訟費。一審法院認(rèn)定事實：2015年7月4日21時48分許，李某某駕駛無號牌二輪摩托車沿通城縣××水鎮(zhèn)××大道由東往西行駛，行駛至通城縣××水鎮(zhèn)××大道玉立花園門前路段時，與停放在路邊由常海山駕駛的豫Ｅ×××××半掛牽引車后掛豫Ｅ×××××重型普通半掛車尾部相撞，致二輪摩托車損壞，李某某受傷，被立即送往通城縣人民醫(yī)院、崇陽縣人民醫(yī)院治療，住院86天出院，花醫(yī)藥費68359.54元，后續(xù)醫(yī)療費實際支出47054.4元。7月22日，通城縣公安局交警大隊第2015（070403）號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)事故主要責(zé)任，常海山負(fù)事故次要責(zé)任。李某某收到此認(rèn)定書后不服，向咸寧支隊申請復(fù)核，至今未收到答復(fù)。2016年7月18日，李某某向一審法院承諾同意通城縣公安局交警大隊第2015（070403）號道路交通事故認(rèn)定書劃分責(zé)任認(rèn)定。2016年4月7日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所[2016]臨鑒字第201號鑒定意見書，李某某所受傷，傷殘程度為顱腦損傷后腦功能障礙評為九級傷殘，腦外傷后腦脊液鼻漏評為十級傷殘，開顱術(shù)顱骨缺損失評為十級殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費45000元，傷后誤工時間360天，護理時間120天，營養(yǎng)時間120天。原、被告未達(dá)成賠償協(xié)議。一審法院另查明，豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型普通半掛車登記車主系內(nèi)黃物流信息公司，常海山系內(nèi)黃物流信息公司雇傭的司機，豫Ｅ×××××半掛牽引車在被告內(nèi)黃財險公司投保交強險和保險限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險且不計免賠，牽引后掛豫Ｅ×××××投保商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為50000元，不計免賠率。（保險期從2014年7月14日零時起至2015年7月15日二十四時止）。另查明，李某某屬崇陽縣肖嶺鄉(xiāng)霞星村村民，沒有證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上。依照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為11844元。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，李某某因交通事故發(fā)生造成傷殘后各項損失為：1.醫(yī)療費68359.54元+實際支出后續(xù)醫(yī)療費47054.4元＝115413.94元。2.住院伙食補助費4300元（86天×50元/天）。3.護理費10237.15元（31138元／年÷365天／年×120天）。4.誤工費11681.75元（360天×11844元／年÷365天／年）。5.殘疾賠償金52113.6元（11844元/年×20年×22%）。6.鑒定費2200元。7.交通費1500元、根據(jù)治療時間、地點酌情認(rèn)定。8.營養(yǎng)費1800元（120天×15元/天）。9.精神損害撫慰金5000元。共計204246.44元。一審法院認(rèn)為，本起交通事故的發(fā)生，已經(jīng)職能部門通城縣公安局交警大隊進行了責(zé)任認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定李某某負(fù)事故主要責(zé)任，常海山負(fù)事故次要責(zé)任并無不當(dāng)，一審法院予以采信，結(jié)合事故形成的原因，李某某承擔(dān)事故70%責(zé)任，內(nèi)黃物流信息公司承擔(dān)事故30%責(zé)任為宜。常海山駕駛的豫Ｅ×××××半掛牽引車在內(nèi)黃財險公司投保交強險和商業(yè)險，后掛（豫Ｅ×××××）掛車在被告投保商業(yè)第三者責(zé)任險保險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。掛車和主車在行駛過程中連為一體，實際上為主車的延伸，故內(nèi)黃財險公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)由內(nèi)黃財險公司在交強險中賠償106632.5元（醫(yī)療費20000元、伙食補助4300元、護理費10237.15元、誤工費11681.75元、殘疾賠償金52113.6元、交通費1500元、營養(yǎng)費1800元、精神損害撫慰金5000元）給李某某。余下賠償款97613.94元，常海山承擔(dān)次要責(zé)任即30%（29284.18元），由內(nèi)黃財險公司在商業(yè)險賠償29284.18元。李某某在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任即自負(fù)70%（68329.75元）。李某某僅憑兩份時間上有重疊的收入證明，又沒有其他證據(jù)予以佐證，不能證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算較為適宜，其請求按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算沒有依據(jù)，一審法院不予支持。綜上，內(nèi)黃財險公司在保險范圍內(nèi)賠償135916.68元給李某某。內(nèi)黃物流信息公司墊付醫(yī)療費20000元給李某某，應(yīng)從李某某賠償款中扣除直接給付被告內(nèi)黃物流信息公司。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理費用，由保險人承擔(dān)”。故一審法院對原告鑒定費要求賠付予以支持。內(nèi)黃財險公司稱《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》中沒有關(guān)于鑒定費的賠償項目，不應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償。一審法院認(rèn)為，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定。因此本案鑒定費2200元應(yīng)由內(nèi)黃財險公司負(fù)擔(dān)。故內(nèi)黃財險公司抗辯不承擔(dān)本案鑒定費的理由，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人進行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費?！杖≡V訟費的辦法另行規(guī)定”，《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額”。本案中，內(nèi)黃財險公司作為被告方，其應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)訴訟費用，李某某在本事故中負(fù)有主要責(zé)任，屬有過錯的一方，理應(yīng)承擔(dān)部分相應(yīng)的訴訟費。庭審中，李某某增加至430000元的訴訟請求，內(nèi)黃物流信息公司、常海山、內(nèi)黃財險公司當(dāng)庭同意原告李某某增加訴訟請求，一審法院予以準(zhǔn)許。為了維護正常的交通秩序，保護受害人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、內(nèi)黃財險公司在保險范圍內(nèi)賠償115916.68元給李某某。二、內(nèi)黃財險公司直接支付內(nèi)黃物流信息公司墊付款20000元。三、駁回李某某的其他訴訟請求。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案收取案件受理費1412元，由內(nèi)黃財險公司承擔(dān)800元，內(nèi)黃物流信息公司承擔(dān)412元，李某某承擔(dān)200元。本案二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。李某某提交了證據(jù)二份，證據(jù)一為戶口簿，擬證明其于2017年6月29日又生了一子，且戶口簿上未載明其為農(nóng)村戶口。內(nèi)黃財險公司提出，發(fā)生本起交通事故時，李某某并未懷孕，李某某所生子女與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院采納內(nèi)黃財險公司抗辯意見。證據(jù)二為李某某與湖北三贏興電子科技有限公司簽訂的勞動合同及工資表，擬證明其各項損失應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。內(nèi)黃財險公司對該證據(jù)提出，該證據(jù)不屬于新證據(jù)，一審法院反復(fù)要求當(dāng)事人有新證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出，李某某未在舉證期限內(nèi)提交新證據(jù)，內(nèi)黃財險公司對于該證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，李某某未能提交該勞動合同的原件，且該勞動合同上載明雙方簽訂勞動的時間為2015年5月，李某某提交的工資表也僅有同年5月份的工資，而本起交通事故發(fā)生的時間為2015年7月。因此，李某某提交的證據(jù)不能達(dá)到其證明目的。經(jīng)審理查明：一審判決查明的事實屬實，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司（以下簡稱內(nèi)黃財險公司）、李某某因與被上訴人內(nèi)黃縣現(xiàn)代物流信息發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡稱內(nèi)黃物流信息公司）、常海山機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2017）鄂1222民初1040號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年10月11日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照機動車及行人各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北槐ｋU機動車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110000元人民幣、醫(yī)療費用賠償限額10000元人民幣、財產(chǎn)損失賠償限額2000元人民幣。一審法院判決內(nèi)黃財險公司在交強險中賠償醫(yī)療費超過了10000元的限額，本院予以糾正。上訴人李某某本次交通事故損失為204246.44元，上訴人內(nèi)黃財險公司在交強險中賠償96632.5元（醫(yī)療費10000元、伙食補助4300元、護理費10237.15元、誤工費11681.75元、殘疾賠償金52113.6元、交通費1500元、營養(yǎng)費1800元、精神損害撫慰金5000元）給上訴人李某某。余下賠償款107613.94元，被上訴人內(nèi)黃物流信息公司承擔(dān)次要責(zé)任即30%（32284.18元），由上訴人內(nèi)黃財險公司在商業(yè)險賠償32284.18元。上述兩項合計人民幣128916.68元。被上訴人內(nèi)黃物流信息公司墊付醫(yī)療費20000元，應(yīng)從上訴人李某某賠償款中扣除直接給付被上訴人內(nèi)黃物流信息公司。上訴人李某某在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任即自負(fù)70%（75329.76元）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。上訴人李某某在原審中，提交的鑒定結(jié)論對于其誤工時間作出了司法鑒定，原審按照該鑒定意見確定誤工時間并無不當(dāng)。對于上訴人李某某精神鑒定費的問題，一審法院以該鑒定與本案無關(guān)聯(lián)性為由不納入上訴人李某某損失總額，并無不當(dāng)。上訴人李某某提出針灸理療費用應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人賠償，但其既未提交醫(yī)囑，也未提交針灸理療系本起交通事故所造成，該上訴理由，本院不予支持。本起交通事故發(fā)生的時間為2015年7月4日，上訴人李某某于2017年6月29日再生育的子女，與本起交通事故無法律上的關(guān)聯(lián)性，該子女撫養(yǎng)費不應(yīng)由本案的侵權(quán)人承擔(dān)。對于上訴人李某某賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)是否適當(dāng)?shù)膯栴}，本院認(rèn)為上訴人李某某提交的兩份證據(jù)，時間上重疊，又沒有其他證據(jù)予以佐證，且二審審理過程中，上訴人李某某陳述其于2015年5月開始到湖北三贏興電子科技有限公司工作，本起交通事故發(fā)生的為2015年7月4日，即使按照上訴人李某某的自述，其在城鎮(zhèn)居住的時間也不足二個月。因此，上訴人李某某提交的證據(jù)不能證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，其請求按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算缺乏事實和法律依據(jù)本院不予支持。綜上所述，原審認(rèn)定的事實清楚，適用法律部分不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省通城縣人民法院（2017）鄂1222民初1040號民事判決第二項、第三項；二、變更維持湖北省通城縣人民法院（2017）鄂1222民初1040號民事判決第一項為“中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司在保險范圍內(nèi)賠償108916.68元給李某某?！鄙鲜隹铐椩诒九袥Q書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費1412元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司負(fù)擔(dān)600元、李某某負(fù)擔(dān)812元。本判決為終審判決。

審判長　趙　斌
審判員　湯兆光
審判員　楊榮華

書記員：王娜