上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭西支公司。
負責(zé)人：趙宏達，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王政，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：沈某某，現(xiàn)住黑龍江省蘭西縣。
委托訴訟代理人：于術(shù)梅（系沈某某妻子），現(xiàn)住黑龍江省蘭西縣。
被上訴人（原審被告）：杜占國，現(xiàn)住黑龍江省蘭西縣。
原審被告：王振福，現(xiàn)住黑龍江省蘭西縣。
原審被告：陽光財產(chǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人：張利輝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧宏明，現(xiàn)住黑龍江省綏化市。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭西支公司與被上訴人沈某某、杜占國及原審被告王振福、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2016）黑1222民初1021號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人及的委托訴訟代理人王政、被上訴人杜占國及其委托訴訟代理人霍廣林、被上訴人沈某某的委托訴訟代理人于術(shù)梅及原審被告王振福、原審被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司的委托訴訟代理人盧宏明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭西支公司上訴請求：1.撤銷一審判決，改判上訴人賠償原告41483.60元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：一審法院按照城鎮(zhèn)標準賠償殘疾賠償金錯誤。沈某某在一審中提出的在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)明顯依據(jù)不足，且存在造假現(xiàn)象。傷者病歷上填寫的經(jīng)常居住地體現(xiàn)的是農(nóng)村居住；一審法院判決兩個保險公司在死亡傷殘賠償限額項下按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)。

本院認為，被上訴人沈某某雖系農(nóng)村戶籍，但其經(jīng)常居住地及主要生活來源地均為城鎮(zhèn)，此事實有充分證據(jù)證明。上訴人主張沈某某的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民收入標準進行計算缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。另外，上訴人提出的兩個保險公司在死亡傷殘賠償限額項下不應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的主張缺乏法律依據(jù)，本院亦不予以支持。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭西支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1132元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭西支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　付振鐸 審判員　　楊曉涵 審判員　　杜雪紅

書記員：康亞娟