上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公司贛榆支公司。
負責人王永亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人宿青云，山西卓陽律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）郭建忠，男，1964年5月26日生，漢族，農(nóng)民，山西省神池縣義井鎮(zhèn)店兒上村人。系晉H3xxxx客車駕駛員兼車主。
被上訴人（原審原告）高桂蘭，女，1966年2月16日生，漢族，農(nóng)民，山西省神池縣義井鎮(zhèn)店兒上村人。系晉H3xxxx客車乘務員。系郭建忠之妻。
被上訴人（原審原告）聶忠民，男，1963年4月24日生，漢族，農(nóng)民。系晉H3xxxx客車乘車人。
被上訴人（原審原告）孫宇鵬，1993年7月24日生，漢族，學生。系晉H3xxxx客車乘車人。
被上訴人（原審原告）潘有智，男，1948年2月7日生，漢族，市民。系晉H3xxxx客車乘車人。
被上訴人（原審原告）潘彥伯，男，1998年8月10日生，漢族，市民。系晉H3xxxx客車乘車人。
被上訴人（原審原告）葛云仙，女，1962年10月5日生，漢族，農(nóng)民。系晉H3xxxx客車乘車人。
七被上訴人共同委托代理人秦保東，五寨縣法律援助中心法律工作者。
被上訴人（原審被告）孫振軍，男，1976年8月16日生，漢族，司機。系蘇G9xxxx（蘇GQxxx掛）大貨車車主兼駕駛員。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公司贛榆支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服山西省五寨縣人民法院（2014）五民初字365號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結。
五寨縣法院查明：2014年7月7日11時40分許，被告孫振軍駕駛蘇G9xxxx（蘇GQxxx掛）大貨車由西向東行駛至國道209線304KM＋335M彎道處，超車占道行駛與由東向西行駛原告郭建忠駕駛的晉H3xxxx客車相撞，致兩車受損，郭建忠、高桂蘭及乘車人楊x利、聶忠民、孫宇鵬、潘有智、潘彥伯、葛云仙受傷。五寨縣公安局交警大隊道路交通事故（2014）第207號認定書認定：孫振軍負此事故的全部責任。郭建忠、高桂蘭、楊x利、聶忠民、孫宇鵬、潘有智、潘彥伯、葛云仙無責任。
原告郭建忠受傷后先后經(jīng)五寨縣第一人民醫(yī)院、中國人民解放軍第517醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院（二次住院）救治。517醫(yī)院診斷為：1、左側額頂部硬膜外血腫。2、左側顳葉腦挫裂傷。3、腦疝。4、左側額頂部顱骨骨折。5、左眼眶內(nèi)外側壁骨折。6、頭皮裂傷。7、左側眶周軟組織腫脹。并行：開顱探查，血腫清除術。術后出血轉(zhuǎn)入山西省人民醫(yī)院二次開顱血腫清除，診斷為：復合傷，左脛骨平臺骨折，腦挫裂傷術后，左側顳骨、左側眼眶外側壁及左側顴弓、鼻骨骨折。并行：左脛骨平臺骨折切開復位固定術。共住院治療53天。武警山西總隊醫(yī)院太原小店司法鑒定中心出具了（2014）傷鑒字第469號交通事故傷殘鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人郭建忠因交通事故致左眼瞼重度下垂，左脛骨平臺骨折，評定為九級傷殘兩處；開顱術后，顱骨缺損評定為十級傷殘。后期治療費用，顱骨成形術，材料費、手術費、住院費等約需人民幣陸萬元。左膝內(nèi)固定取出術約需人民幣壹萬元。庭審中，被告“贛榆支公司”對原告郭建忠的傷殘鑒定意見書提出了異議，并于庭后遞交了重新鑒定申請書，后又出具了放棄重新鑒定的書面申請。
原告高桂蘭受傷后入住五寨縣第一人民醫(yī)院救治，診斷為：肋骨骨折，顏面部軟組織挫傷。并于2014年8月18日到山西省人民醫(yī)院檢查。共住院治療10天經(jīng)山西省五寨司法鑒定中心出具了（2014）臨鑒字第053號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人高桂蘭面部損傷構成道路交通事故Ｘ（十）級傷殘。
原告聶忠民受傷后入住五寨縣第一人民醫(yī)院救治，診斷為：右下肢擠壓傷。住院治療2天。
原告孫宇鵬受傷后入住五寨縣第一人民醫(yī)院救治，診斷為：右小腿皮膚軟組織撕裂傷。住院治療8天。
原告潘有智受傷后經(jīng)山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院門診治療、太原市和平醫(yī)院住院治療、北海市人民醫(yī)院門診治療。診斷為：1、2椎體壓縮性骨折。共住院治療2天。
原告潘彥伯受傷后山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院門診治療、太原市和平醫(yī)院住院治療。共住院治療2天。
原告葛云仙受傷后經(jīng)山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院門診治療、太原市和平醫(yī)院住院治療、重慶紅十字康盾醫(yī)院門診治療。共住院治療2天。
原告郭建忠所有的“金龍”牌客車（車牌晉Ｈ3xxxx號），掛靠于山西省陽方口汽車運輸公司，從事五寨至太原客運業(yè)務。“金龍”牌客車受損后經(jīng)被告“贛榆支公司”機動車保險車輛損失情況確認書（含修理項目清單）確認定損的合計金額107237元，殘值作價金額1000元。發(fā)生交通事故后該客車于2014年7月7日被拖入五寨縣恒利源存車場存放。2014年7月26日拖到太原維修至2014年8月28日修復出廠。該車經(jīng)太原市小店區(qū)順達汽車服務有限公司實際修復費用為85000元。停運時間51天。
本案中的事故車輛蘇G9xxxx（蘇GQxxx掛）大貨車，實際實際運營者為被告孫振軍，并以其名義向被告“贛榆支公司”投保了強制保險一份，商業(yè)保險一份，商業(yè)保險中第三者責任保險限額為550000元。發(fā)生交通事故時，且在保險期內(nèi)。
原告郭建忠、高桂蘭系夫妻關系，身份證顯示住址：神池縣xx鎮(zhèn)xxx村x號。2010年9月23日購買了五寨縣天鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司位于五寨縣城北園新村的商住樓一套，并于2013年5月份入住至今。原告郭建忠、高桂蘭的兒子郭x宇，出生于2001年8月27日。原告郭建忠父親郭福生，出生于1945年10月1日。母親李玉英，出生于1944年5月21日。郭福生、李玉英膝下育有三子，原告郭建忠系其長子。另查明，原告郭建忠、高桂蘭在發(fā)生交通事故后，與客車乘坐人聶忠民、孫宇鵬達成了調(diào)解協(xié)議，已賠償了原告聶忠民除醫(yī)療費外等各項經(jīng)濟損失款2600元。賠償了原告孫宇鵬除醫(yī)療費外等各項經(jīng)濟損失款1500元。
被告孫振軍在發(fā)生交通事故后，墊付了原告郭建忠、高桂蘭醫(yī)療費等款28000元，被告孫振軍交給五寨交警事故中隊事故委托預付款中原告郭建忠、高桂蘭支款20000元，還墊支過原告郭建忠、高桂蘭醫(yī)療費3517元，原告郭建忠、高桂蘭從交警部門收到楊x利（客車乘坐人）醫(yī)療費1500元。以上原告郭建忠、高桂蘭共支取被告孫振軍墊付醫(yī)療費等款53017元。被告孫振軍還墊付過原告聶忠民、孫宇鵬醫(yī)療費款7216.8元。
原告郭建忠請求賠償?shù)母黜椯M用1、醫(yī)療費（五寨第一人民醫(yī)院：2638.18元，517部隊醫(yī)院：23064.73元，山西省人民醫(yī)院：133497.57元，武警醫(yī)院32元，外購藥159元。）159391.48元。2、誤工費（交通運輸業(yè)54751元÷365元×住院53天＝7950元＋到定殘日：54751元÷365天×26天＝3900元）11850元。3、護理費（交通運輸業(yè)54751元÷365天×53天×2人）15900元。4、住院伙食補助費（50元×53天）2650元。5、營養(yǎng)費（10元×53天）530元。6、殘疾賠償金（22456元×20年×24％）107788.8元。7、精神損害撫慰金10000元。8、二次手術費用10000元。9、后續(xù)治療費60000元。10、交通費12000元。11、鑒定費2200元。12、被撫養(yǎng)人生活費（其子郭x宇：2633.2元，其父郭福生：3700.76元，其母李玉英：2647.48元）8981.44元。13、客車損失85000元。14、拖車費10600元。15、存車費1140元。16、車輛修復期間的營運損失（前三個月平均月收入65189.5元÷30天×51天）110823元。原告郭建忠請求的各項經(jīng)濟損失，分項計算正確，合計總數(shù)時有誤，應為共合計款608854.72元，其后補交了相關少計算部分的訴訟費用。
在庭審中，對原告郭建忠提交的證據(jù)進行了質(zhì)證，被告孫振軍未提出異議。并提供了原告郭建忠支取其款的證據(jù)。
被告“贛榆支公司”在庭審對原告郭建忠提交的證據(jù)進行了質(zhì)證并辯稱，門診費中無姓名的票據(jù)、無處方無具體藥品的外購藥不認可。交通費數(shù)額過高。自行委托的傷殘鑒定時間短、程序不合法，“左眼上眼瞼完全下垂“構成九級傷殘主觀性強，十個工作日內(nèi)保留申請重新鑒定的權利。后續(xù)治療費、二次手術費無各項明細。核實被撫養(yǎng)人有其它子女情況。汽車站家屬院居住3年無具體起止時間、無負責人簽名。村委會無法證明經(jīng)常居住地在五寨。商品房買賣合同不能證明在此居住。存車費票據(jù)不正規(guī)，不認可。施救、拖車費用偏高。停運損失不賠償。不承擔鑒定費。原告屬個體經(jīng)營，誤工費與停運損失中重復計算。護理費應以1人按農(nóng)民標準計算。精神撫慰金偏高。被撫養(yǎng)人生活費依法計算。
原告高桂蘭請求賠償?shù)母黜椯M用1、醫(yī)療費（五寨第一人民醫(yī)院：8160.14元，山西省人民醫(yī)院：78.9元。）8239.04元。2、誤工費（有固定收入100元×住院10天）1000元＋到定殘日：100元×89天）8900元。3、護理費（農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×10天）815元。4、住院伙食補助費（50元×10天）500元。5、營養(yǎng)費（10元×10天）100元。6、殘疾賠償金（22456元×20年×10％）44912元。7、精神損害撫慰金5000元。8、鑒定費1500元。被撫養(yǎng)人生活費（郭x宇）658.3元。共合計款70124.34元。
在庭審中，對原告高桂蘭提交的證據(jù)進行了質(zhì)證，被告孫振軍未提出異議。并提供了原告高桂蘭支取其款的證據(jù)。
被告“贛榆支公司”在庭審對原告高桂蘭提交的證據(jù)進行了質(zhì)證并辯稱，原告高桂蘭未提供工資表，誤工費按農(nóng)林牧標準以不超過40天計算。伙食補助每天15元計算。精神撫慰金偏高。鑒定費不承擔。被撫養(yǎng)人生活費依法計算。如申請重新傷殘鑒定在十個工作日內(nèi)提出。
原告聶忠民請求賠償?shù)母黜椯M用1、醫(yī)療費（五寨第一人民醫(yī)院）1812.66元。2、誤工費（農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.5元。3、護理費（農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.5元。4、住院伙食補助費（50元×2天）100元。5、營養(yǎng)費（10元×2天）20元。共合計款2257.66元。
原告孫宇鵬請求賠償?shù)母黜椯M用1、醫(yī)療費（五寨第一人民醫(yī)院）5075.82元。2、誤工費（農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×8天）650元。3、護理費（農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×8天）650元。4、住院伙食補助費（50元×8天）400元。5、營養(yǎng)費（10元×8天）80元。共合計款6855.82元。
被告“贛榆支公司”在庭審對原告聶忠民、孫宇鵬提交的證據(jù)不予質(zhì)證，并辯稱，二原告已得到了賠償，本公司不再賠付。
原告潘有智向請求賠償?shù)馁M用1、醫(yī)療費（山大二院：1758.9元，太原市和平醫(yī)院：1486.7元，北海市人民醫(yī)院：1221.17元）4466.77元。2、誤工費（農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.4元。3、護理費（農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.4元。4、住院伙食補助費（50元×2天）100元。5、營養(yǎng)費（10元×2天）20元。6、交通費（含去太原租車2500元）2560元。共合計款7471.57元。
被告“贛榆支公司”在庭審對原告潘有智提交的證據(jù)進行了質(zhì)證并辯稱，不認可北海市人民醫(yī)院的醫(yī)療費。不認可手撕無時間、無地址、無車牌號的交通費和租車費票據(jù)。住院伙食補助費每日15元計算。
原告潘彥伯請求賠償?shù)母黜椯M用1、醫(yī)療費（太原市和平醫(yī)院：502.27元，山大二院：41.9元）544.17元。2、誤工費（農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.4元。3、護理費（農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.4元。4、住院伙食補助費（50元×2天）100元。5、營養(yǎng)費（10元×2天）20元。共合計款988.97元。
被告“贛榆支公司”在庭審對原告潘彥伯提交的證據(jù)進行了質(zhì)證并辯稱，住院伙食補助費每日15元計算。
原告葛云仙請求賠償?shù)母黜椯M用1、醫(yī)療費（太原市和平醫(yī)院：1393.22元，山大二院：579.4元，重慶康盾醫(yī)院：3407.4元）5380.02元。2、誤工費（農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.4元。3、護理費（農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.4元。4、住院伙食補助費（50元×2天）100元。5、營養(yǎng)費（10元×2天）20元。6、交通費180元。共合計款6004.82元。
被告“贛榆支公司”在庭審對原告葛云仙提交的證據(jù)進行了質(zhì)證并辯稱，住院伙食補助費每日15元計算。重慶康盾醫(yī)院醫(yī)療費用不認可。
一、經(jīng)過庭審質(zhì)證、認證，原告郭建忠因交通事故而產(chǎn)生必要的應予賠償?shù)暮侠碣M用為：1、醫(yī)療費［五寨第一人民醫(yī)院：住院醫(yī)藥費（一支票據(jù)）1506.18元，門診醫(yī)藥費（四支票據(jù)）1132元。517部隊醫(yī)院：住院醫(yī)藥費（一支票據(jù)）21625.43元，門診醫(yī)藥費（十二支票據(jù)中，已剔除無姓名的四支票據(jù)26.6元和原告郭建忠誤將妻子高桂蘭門診醫(yī)藥費一支票據(jù)計算在其門診醫(yī)藥費項內(nèi)的773.5元）671.2元。山西省人民醫(yī)院：住院醫(yī)藥費（二支票據(jù)）131243.47元，門診醫(yī)藥費（三十支票據(jù)中，已剔除了無姓名七支票據(jù)，合款22.7元。還剔除了無處方的外購藥一支票據(jù)，合款159.8元。）1742.2元］157920.48元。2、誤工費（參照山西省2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)中交通運輸業(yè)54751元÷365元×住院53天＝7950元＋到定殘日：54751元÷365天×26天＝3900元）11850元。3、護理費（參照山西省2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)中其它服務業(yè)27476元÷365天×53天×1人）3975元。4、住院伙食補助費（50元×53天）2650元。5、營養(yǎng)費（10元×53天）530元。6、殘疾賠償金（參照山西省2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均支配收入22456元×20年×24％）107788.8元。7、精神損害撫慰金10000元。8、二次手術費用10000元。9、后續(xù)治療費60000元。10、交通費［省人民醫(yī)院（含高桂蘭）住院、出院租車各1500元，傷殘鑒定租車費1500元，其它交通費用500元］5000元。11、鑒定費2200元。12、被撫養(yǎng)人生活費（其子郭x宇：2633.2元，其父郭福生：3700.76元，其母李玉英：2647.48元）8981.44元。13、客車損失85000元。14、拖車費（含施救費）10600元。15、存車費1140元。16、車輛修復期間的營運損失（酌定）74373元。以上合計款552008.72元。
二、經(jīng)過庭審質(zhì)證、認證，原告高桂蘭因交通事故而產(chǎn)生必要的應予賠償?shù)暮侠碣M用為：1、醫(yī)療費［五寨第一人民醫(yī)院：住院醫(yī)藥費（一支票據(jù)）7775.14元，門診醫(yī)藥費（二支票據(jù)）385元。517部隊醫(yī)院：門診醫(yī)藥費一支票據(jù)（原告郭建忠誤將原告高桂蘭一支票據(jù)計算在其門診醫(yī)藥費項內(nèi)，在原告郭建忠醫(yī)療費項內(nèi)已剔除，應計算在原告高桂蘭醫(yī)藥費項內(nèi)）款773.5元。山西省人民醫(yī)院，門診醫(yī)藥費（二支票據(jù)）款78.9元］9012.54元。2.誤工費［參照乘務員工資3000元÷30天×住院10天＝1000元＋出院后到定殘前（酌情認定）100元×60天＝6000元］7000元。3、護理費（參照山西省2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)中其它服務業(yè)27476元÷365天×10天）753元。4、住院伙食補助費（50元×10天）500元。5、營養(yǎng)費（10元×10天）100元。6、殘疾賠償金（參照山西省2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均支配收入22456元×20年×10％）44912元。7、精神損害撫慰金5000元。8、鑒定費1500元。9、被撫養(yǎng)人生活費（其子郭x宇）658.3元。以上合計款69435.84元。
三、經(jīng)過庭審質(zhì)證、認證，原告聶忠民因交通事故而產(chǎn)生必要的應予賠償?shù)暮侠碣M用為：1、醫(yī)療費［五寨第一人民醫(yī)院：住院醫(yī)藥費（一支票據(jù)）1682.66元，門診醫(yī)藥費（一支票據(jù)）130元］1812.66元。2、誤工費（參照山西省2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.5元。3、護理費（參照山西省2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)中其它服務業(yè)27476元÷365天×2天）150.6元。4、住院伙食補助費（50元×2天）100元。5、營養(yǎng)費（10元×2天）20元。以上合計款2245.76元。
四、經(jīng)過庭審質(zhì)證、認證，原告孫宇鵬因交通事故而產(chǎn)生必要的應予賠償?shù)暮侠碣M用為：1、醫(yī)療費［五寨第一人民醫(yī)院：住院醫(yī)藥費（一支票據(jù)）3989.02元，門診醫(yī)藥費（七支票據(jù)）1086.8元］5075.82元。2、誤工費（參照山西省2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×8天）650元。3、護理費（參照山西省2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)中其它服務業(yè)27476元÷365天×8天）602元。4、住院伙食補助費（50元×8天）400元。5、營養(yǎng)費（10元×8天）80元。以上合計款6807.82元。
五、經(jīng)過庭審質(zhì)證、認證，原告潘有智因交通事故而產(chǎn)生必要的應予賠償?shù)暮侠碣M用為：1、醫(yī)療費［山大二院：門診醫(yī)藥費（九支）1758.9元，太原市和平醫(yī)院：住院醫(yī)藥費（一支票據(jù)）1486.70元，北海市人民醫(yī)院：門診醫(yī)藥費（4支）1218.17元］4463.77元。2、誤工費（參照山西省2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.4元。3、護理費（參照山西省2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)中其它服務業(yè)27476元÷365天×2天）150.6元。4、住院伙食補助費（50元×2天）100元。5、營養(yǎng)費（10元×2天）20元。6、交通費（含太原治療租車費酌定）1500元。共合計款6396.77元。
六、經(jīng)過庭審質(zhì)證、認證，原告潘彥伯因交通事故而產(chǎn)生必要的應予賠償?shù)暮侠碣M用為：1、醫(yī)療費［山大二院：門診醫(yī)藥費（三支）41.9元，太原市和平醫(yī)院：住院醫(yī)藥費（一支票據(jù)）502.27元］544.17元。2、誤工費（參照山西省2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.4元。3、護理費（參照山西省2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)中其它服務業(yè)27476元÷365天×2天）150.6元。4、住院伙食補助費（50元×2天）100元。5、營養(yǎng)費（10元×2天）20元。共合計款977.17元。
七、經(jīng)過庭審質(zhì)證、認證，原告葛云仙因交通事故而產(chǎn)生必要的應予賠償?shù)暮侠碣M用為：1、醫(yī)療費［山大二院：門診醫(yī)藥費（四支票據(jù)中認定三支）573.4元，太原市和平醫(yī)院：住院醫(yī)藥費（一支票據(jù)）1393.22元，重慶康盾醫(yī)院：門診醫(yī)藥費（六支票據(jù)中，應剔除五支與本次交通事故中受傷無關聯(lián)性的票據(jù)，合款1508.9元。）］4598.12元。2、誤工費（參照山西省2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.4元。3、護理費（參照山西省2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)中其它服務業(yè)27476元÷365天×2天）150.6元。4、住院伙食補助費（50元×2天）100元。5、營養(yǎng)費（10元×2天）20元。共合計款5031.12元。
五寨縣院認為：公民依法享有財產(chǎn)權和生命健康權，侵害他人造成人身損害的應當賠償醫(yī)藥費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金；因侵權行為的發(fā)生導致被侵權人的財產(chǎn)造成損失和可得利益損失，應承擔民事責任。本案中，五寨縣公安局交警大隊事故認定書認定的事實清楚，責任分明，程序合法。原告郭建忠所有的晉H3xxxx客車受損后后經(jīng)被告“贛榆支公司”機動車保險車輛損失情況確認書（含修理項目清單）確認定損的合計金額107237元，殘值作價金額1000元。但原告提供的票據(jù)顯示實際修復費用85000元，原告要求賠償85000元的主張，本院予以支持。被告“贛榆支公司”雖對原告郭建忠、高桂蘭作出的傷殘鑒定提出異議，后放棄了申請重新鑒定的權利，故對原告郭建忠、高桂蘭所作的司法鑒定意見書，合法有效，本院予以采信。
經(jīng)查，發(fā)生交通事故后，原告郭建忠作為承運人已賠償了原告聶忠民、孫鵬宇各項經(jīng)濟損失款4100元，被告孫振軍通過交警部門墊付原告聶忠民、孫鵬宇款7216.8元。本案中，原告聶忠民、孫鵬宇應予得到的賠償款為9453.58元，現(xiàn)己足額得到了各項經(jīng)濟損失的賠償，應予依法駁回原告聶忠民、孫鵬宇的訴訟請求。
原告郭建忠、高桂蘭雖系農(nóng)業(yè)戶口，在建制城鎮(zhèn)居住并從事旅客運輸職業(yè)，其主要生活、收入來源于城鎮(zhèn)的相關證據(jù)充分，殘疾賠償金亦應參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。被扶養(yǎng)人生活費亦應以此計算為宜。原告郭建忠、高桂蘭要求賠償其精神損害撫慰金的請求，于法有據(jù)，應歸納在殘疾賠償金項內(nèi)。
原告郭建忠還請求賠償醫(yī)療費中的517醫(yī)院四支無姓名的門診費用、省人民醫(yī)院七支無姓名的門診費用、一支無處方的外購藥，本院不予認可。應剔除其醫(yī)藥費項中誤將高桂蘭在517醫(yī)院的一支門診費用773.50元。因原告郭建忠有合法的手續(xù)經(jīng)營客車并駕駛該客車途中發(fā)生了交通事故，其誤工費（已在營運損失中扣除了駕駛員工資）應以交通運輸業(yè)標準計算。護理費無醫(yī)療機構需特別護理的建議，應以一人護理為宜。必需產(chǎn)生的二次手術費、后續(xù)治療費用、因治療需求而實際產(chǎn)生的交通費，亦應賠償。根據(jù)最高人民法院的有關司法解釋，“因道路交通事故造成維修被損壞車輛所支出的費用、車輛施救費用，依法從事貨物運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失，亦屬于財產(chǎn)損失的范圍?！鼻冶ｋU單屬格式合同，被告“贛榆支公司”無法證明對其免責條款盡到提示和明確告知義務，故應承擔相關的財產(chǎn)損失的賠償義務。原告郭建忠主張的停運損失，因其所有的受損車輛在交警部門處理交通事故的扣車日期（酌定15日）和修復期間（33日）不能營運，給原告造成實際經(jīng)濟損失，綜合其相關證據(jù)，本院酌情應予認定74373元。原告郭建忠還主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、拖車費（施救費）、存車費等合理損失亦應賠償。原告郭建忠請求的賠償各項損失中，分項計算正確，但在合計總數(shù)時計算有誤，庭審后補交了相關少計算部分數(shù)額的訴訟費用，本院應予以認可。
原告高桂蘭在517醫(yī)院的門診費用773.50元，應計算在原告高桂蘭醫(yī)療費項內(nèi)。誤工費應以（已在營運損失中扣除了乘務員工資）乘務員的工資標準計算，出院后至評殘前酌情予以認定60日。護理費應參照其它服務行業(yè)標準計算為妥。原告高桂蘭還主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等合理損失亦應賠償。
原告潘有智因乘坐客車途中發(fā)生交通事故致其受傷，由此而產(chǎn)生合理的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、因住院治療必然產(chǎn)生的合理交通費要求賠償?shù)闹鲝?，本院予以支持。護理費應參照其它服務行業(yè)標準計算。
原告潘彥伯因乘坐客車途中發(fā)生交通事故致其受傷，由此而產(chǎn)生的合理的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費要求賠償?shù)闹鲝?，本院予以支持。護理費應參照其它服務行業(yè)標準計算。
原告葛云仙因乘坐客車途中發(fā)生交通事故致其受傷，其醫(yī)療費中山大二院與其姓名不符一支門診醫(yī)療費、重慶康盾醫(yī)院產(chǎn)生的門診醫(yī)藥費六支票據(jù)中，應剔除五支診斷為頸椎退型性變的與本次交通事故中受傷無關聯(lián)性的票據(jù)，合款1508.9元不予認可。還提供了要求賠償?shù)慕煌ㄙM，其乘坐日期與治療時間不符，本院不予認定。由此而產(chǎn)生的合理的其它醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費要求賠償?shù)闹鲝垼驹河枰灾С?。護理費應參照其它服務行業(yè)標準計算。
五原告的損失，應按法律規(guī)定的賠償范圍、標準、必然產(chǎn)生的各項合理費用，本院予以確認或酌情考慮。五原告因被告的侵權遭受的經(jīng)濟損失，向被告孫振軍索賠，于法有據(jù)。被告孫振軍合法運營的事故車輛負事故全部責任，因其投有保險，可由被告“贛榆支公司”在交強險的分項范圍內(nèi)賠償，超出交強險部分，在商業(yè)三者保險的主、掛車限額內(nèi)給予賠償?；谡\實信用原則，被告孫振軍墊付的款應由原告郭建忠、高桂蘭予以返還。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第（一）項、（三）項、第十六條、第二十二條，判決：一、被告孫振軍實際運營的車輛造成原告郭建忠損失的醫(yī)療費、二次手術費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、車輛損失費、拖車費（含施救費）、存車費、車輛營運損失費等合計款人民幣552008.72元。由被告孫振軍車輛承保的“贛榆支公司”在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償9218.97元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償77702.85元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。在第三者責任保險內(nèi)賠償463086.9元。二、被告孫振軍實際運營的車輛造成原告高桂蘭損失的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費等合計款人民幣69435.84元。由被告孫振軍車輛承保的“贛榆支公司”在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償383.45元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償31031.97元。在第三者責任保險內(nèi)賠償38020.42元。三、被告孫振軍實際運營的車輛造成原告潘有智損失的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等合計款人民幣6396.77元。由被告孫振軍車輛承保的“贛榆支公司”在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償182.85元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償940.46元。在第三者責任保險內(nèi)賠償5273.46元。
四、被告孫振軍實際運營的車輛造成原告潘彥伯損失的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費等合計款人民幣977.17元。由被告孫振軍車輛承保的“贛榆支公司”在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償26.49元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償162.36元。在第三者責任保險內(nèi)賠償788.32元。五、被告孫振軍實際運營的車輛造成原告葛云仙損失的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費等合計款人民幣5031.12元。由被告孫振軍車輛承保的“贛榆支公司”在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償188.24元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償162.36元。在第三者責任保險內(nèi)賠償4680.52元。六、因各原告的損失已經(jīng)由被告“贛榆支公司”足額理賠，被告孫振軍不再承擔民事賠償責任。七、依法駁回原告聶忠民、孫鵬宇的訴訟請求。綜上一、二、三、四、五項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛榆支公司賠償原告郭建忠、高桂蘭、潘有智、潘彥伯、葛云仙的各項損失款共計人民幣633849.62元；原告郭建忠、高桂蘭應退還被告孫振軍墊支款人民幣53017元。上述給付金錢義務，應在本判決生效后十五日內(nèi)付清。如逾期給付，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10825元，由被告孫振軍承擔9766元。各原告自行承擔1059元。
本院二審查明事實與一審法院查明一致。

本院認為：公民的生命健康權和財產(chǎn)權受法律保護。原審法院關于郭建忠、高桂蘭、潘有智、潘彥伯、葛云仙的住院伙食補助標準、誤工費、交通費、醫(yī)療費和二次手術費以及精神撫慰金的認定及計算符合法律規(guī)定。潘有智與潘五為同一人，有五寨縣硯城鎮(zhèn)東關村委會出具的證明材料可以認定。上訴人的相關上訴請求無法律及事實依據(jù)，本院不予采信。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛榆支公司關于郭建忠的傷殘鑒定費2200元，高桂蘭的傷殘鑒定費1500元，和郭建忠所有的晉H3xxxx客車的停運損失74373元均屬間接損失不承擔賠償責任，應由侵權人孫振軍承擔的上訴理由符合第三者商業(yè)險的約定及相關法律規(guī)定，本院予以支持。故本院對原判正確部分予以維持，不當之處予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持五寨縣法院（2014）五民初字第365號民事判決書主文第三項、第四項、第五項、第七項；
二、變更五寨縣法院（2014）五民初字第365號民事判決書主文第一項為：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛榆支公司賠償郭建忠醫(yī)療費、二次手術費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、車輛損失費、拖車費（含施救費）、存車費、等合計款人民幣475435.72元。其中交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償9218.98元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償77702.84元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元；第三者責任保險限額內(nèi)賠償386513.9元；
三、變更五寨縣法院（2014）五民初字第365號民事判決書主文第二項為：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛榆支公司賠償高桂蘭醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等合計款人民幣67935.84元。其中交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償383.45元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償31031.97元。第三者責任保險內(nèi)賠償36520.42元；
四、變更五寨縣法院（2014）五民初字第365號民事判決書主文第六項為：孫振軍賠償郭建忠車輛停運損失74373元，扣除孫振軍為郭建忠、高桂蘭先行墊支的53017元，實際賠償21356元；
一審案件受理費10825元，按原判決執(zhí)行；二審案件受理費3540元，由孫振軍負擔1416元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛榆支公司負擔2124元。鑒定費3700元，由孫振軍負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張高鋒 審判員　　張效良 審判員　　張　亮

書記員：羅燕