上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司贛榆支公司。
負(fù)責(zé)人王永亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人宿青云，山西卓陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭建忠，男，1964年5月26日生，漢族，農(nóng)民，山西省神池縣義井鎮(zhèn)店兒上村人。系晉H3xxxx客車(chē)駕駛員兼車(chē)主。
被上訴人（原審原告）高桂蘭，女，1966年2月16日生，漢族，農(nóng)民，山西省神池縣義井鎮(zhèn)店兒上村人。系晉H3xxxx客車(chē)乘務(wù)員。系郭建忠之妻。
被上訴人（原審原告）聶忠民，男，1963年4月24日生，漢族，農(nóng)民。系晉H3xxxx客車(chē)乘車(chē)人。
被上訴人（原審原告）孫宇鵬，1993年7月24日生，漢族，學(xué)生。系晉H3xxxx客車(chē)乘車(chē)人。
被上訴人（原審原告）潘有智，男，1948年2月7日生，漢族，市民。系晉H3xxxx客車(chē)乘車(chē)人。
被上訴人（原審原告）潘彥伯，男，1998年8月10日生，漢族，市民。系晉H3xxxx客車(chē)乘車(chē)人。
被上訴人（原審原告）葛云仙，女，1962年10月5日生，漢族，農(nóng)民。系晉H3xxxx客車(chē)乘車(chē)人。
七被上訴人共同委托代理人秦保東，五寨縣法律援助中心法律工作者。
被上訴人（原審被告）孫振軍，男，1976年8月16日生，漢族，司機(jī)。系蘇G9xxxx（蘇GQxxx掛）大貨車(chē)車(chē)主兼駕駛員。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司贛榆支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省五寨縣人民法院（2014）五民初字365號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
五寨縣法院查明：2014年7月7日11時(shí)40分許，被告孫振軍駕駛蘇G9xxxx（蘇GQxxx掛）大貨車(chē)由西向東行駛至國(guó)道209線(xiàn)304KM＋335M彎道處，超車(chē)占道行駛與由東向西行駛原告郭建忠駕駛的晉H3xxxx客車(chē)相撞，致兩車(chē)受損，郭建忠、高桂蘭及乘車(chē)人楊x利、聶忠民、孫宇鵬、潘有智、潘彥伯、葛云仙受傷。五寨縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故（2014）第207號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：孫振軍負(fù)此事故的全部責(zé)任。郭建忠、高桂蘭、楊x利、聶忠民、孫宇鵬、潘有智、潘彥伯、葛云仙無(wú)責(zé)任。
原告郭建忠受傷后先后經(jīng)五寨縣第一人民醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第517醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院（二次住院）救治。517醫(yī)院診斷為：1、左側(cè)額頂部硬膜外血腫。2、左側(cè)顳葉腦挫裂傷。3、腦疝。4、左側(cè)額頂部顱骨骨折。5、左眼眶內(nèi)外側(cè)壁骨折。6、頭皮裂傷。7、左側(cè)眶周軟組織腫脹。并行：開(kāi)顱探查，血腫清除術(shù)。術(shù)后出血轉(zhuǎn)入山西省人民醫(yī)院二次開(kāi)顱血腫清除，診斷為：復(fù)合傷，左脛骨平臺(tái)骨折，腦挫裂傷術(shù)后，左側(cè)顳骨、左側(cè)眼眶外側(cè)壁及左側(cè)顴弓、鼻骨骨折。并行：左脛骨平臺(tái)骨折切開(kāi)復(fù)位固定術(shù)。共住院治療53天。武警山西總隊(duì)醫(yī)院太原小店司法鑒定中心出具了（2014）傷鑒字第469號(hào)交通事故傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人郭建忠因交通事故致左眼瞼重度下垂，左脛骨平臺(tái)骨折，評(píng)定為九級(jí)傷殘兩處；開(kāi)顱術(shù)后，顱骨缺損評(píng)定為十級(jí)傷殘。后期治療費(fèi)用，顱骨成形術(shù)，材料費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、住院費(fèi)等約需人民幣陸萬(wàn)元。左膝內(nèi)固定取出術(shù)約需人民幣壹萬(wàn)元。庭審中，被告“贛榆支公司”對(duì)原告郭建忠的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)提出了異議，并于庭后遞交了重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，后又出具了放棄重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)。
原告高桂蘭受傷后入住五寨縣第一人民醫(yī)院救治，診斷為：肋骨骨折，顏面部軟組織挫傷。并于2014年8月18日到山西省人民醫(yī)院檢查。共住院治療10天經(jīng)山西省五寨司法鑒定中心出具了（2014）臨鑒字第053號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人高桂蘭面部損傷構(gòu)成道路交通事故Ｘ（十）級(jí)傷殘。
原告聶忠民受傷后入住五寨縣第一人民醫(yī)院救治，診斷為：右下肢擠壓傷。住院治療2天。
原告孫宇鵬受傷后入住五寨縣第一人民醫(yī)院救治，診斷為：右小腿皮膚軟組織撕裂傷。住院治療8天。
原告潘有智受傷后經(jīng)山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門(mén)診治療、太原市和平醫(yī)院住院治療、北海市人民醫(yī)院門(mén)診治療。診斷為：1、2椎體壓縮性骨折。共住院治療2天。
原告潘彥伯受傷后山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門(mén)診治療、太原市和平醫(yī)院住院治療。共住院治療2天。
原告葛云仙受傷后經(jīng)山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門(mén)診治療、太原市和平醫(yī)院住院治療、重慶紅十字康盾醫(yī)院門(mén)診治療。共住院治療2天。
原告郭建忠所有的“金龍”牌客車(chē)（車(chē)牌晉Ｈ3xxxx號(hào)），掛靠于山西省陽(yáng)方口汽車(chē)運(yùn)輸公司，從事五寨至太原客運(yùn)業(yè)務(wù)。“金龍”牌客車(chē)受損后經(jīng)被告“贛榆支公司”機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)（含修理項(xiàng)目清單）確認(rèn)定損的合計(jì)金額107237元，殘值作價(jià)金額1000元。發(fā)生交通事故后該客車(chē)于2014年7月7日被拖入五寨縣恒利源存車(chē)場(chǎng)存放。2014年7月26日拖到太原維修至2014年8月28日修復(fù)出廠。該車(chē)經(jīng)太原市小店區(qū)順達(dá)汽車(chē)服務(wù)有限公司實(shí)際修復(fù)費(fèi)用為85000元。停運(yùn)時(shí)間51天。
本案中的事故車(chē)輛蘇G9xxxx（蘇GQxxx掛）大貨車(chē)，實(shí)際實(shí)際運(yùn)營(yíng)者為被告孫振軍，并以其名義向被告“贛榆支公司”投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，商業(yè)保險(xiǎn)一份，商業(yè)保險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為550000元。發(fā)生交通事故時(shí)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告郭建忠、高桂蘭系夫妻關(guān)系，身份證顯示住址：神池縣xx鎮(zhèn)xxx村x號(hào)。2010年9月23日購(gòu)買(mǎi)了五寨縣天鼎房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司位于五寨縣城北園新村的商住樓一套，并于2013年5月份入住至今。原告郭建忠、高桂蘭的兒子郭x宇，出生于2001年8月27日。原告郭建忠父親郭福生，出生于1945年10月1日。母親李玉英，出生于1944年5月21日。郭福生、李玉英膝下育有三子，原告郭建忠系其長(zhǎng)子。另查明，原告郭建忠、高桂蘭在發(fā)生交通事故后，與客車(chē)乘坐人聶忠民、孫宇鵬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，已賠償了原告聶忠民除醫(yī)療費(fèi)外等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失款2600元。賠償了原告孫宇鵬除醫(yī)療費(fèi)外等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失款1500元。
被告孫振軍在發(fā)生交通事故后，墊付了原告郭建忠、高桂蘭醫(yī)療費(fèi)等款28000元，被告孫振軍交給五寨交警事故中隊(duì)事故委托預(yù)付款中原告郭建忠、高桂蘭支款20000元，還墊支過(guò)原告郭建忠、高桂蘭醫(yī)療費(fèi)3517元，原告郭建忠、高桂蘭從交警部門(mén)收到楊x利（客車(chē)乘坐人）醫(yī)療費(fèi)1500元。以上原告郭建忠、高桂蘭共支取被告孫振軍墊付醫(yī)療費(fèi)等款53017元。被告孫振軍還墊付過(guò)原告聶忠民、孫宇鵬醫(yī)療費(fèi)款7216.8元。
原告郭建忠請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用1、醫(yī)療費(fèi)（五寨第一人民醫(yī)院：2638.18元，517部隊(duì)醫(yī)院：23064.73元，山西省人民醫(yī)院：133497.57元，武警醫(yī)院32元，外購(gòu)藥159元。）159391.48元。2、誤工費(fèi)（交通運(yùn)輸業(yè)54751元÷365元×住院53天＝7950元＋到定殘日：54751元÷365天×26天＝3900元）11850元。3、護(hù)理費(fèi)（交通運(yùn)輸業(yè)54751元÷365天×53天×2人）15900元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×53天）2650元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（10元×53天）530元。6、殘疾賠償金（22456元×20年×24％）107788.8元。7、精神損害撫慰金10000元。8、二次手術(shù)費(fèi)用10000元。9、后續(xù)治療費(fèi)60000元。10、交通費(fèi)12000元。11、鑒定費(fèi)2200元。12、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（其子郭x宇：2633.2元，其父郭福生：3700.76元，其母李玉英：2647.48元）8981.44元。13、客車(chē)損失85000元。14、拖車(chē)費(fèi)10600元。15、存車(chē)費(fèi)1140元。16、車(chē)輛修復(fù)期間的營(yíng)運(yùn)損失（前三個(gè)月平均月收入65189.5元÷30天×51天）110823元。原告郭建忠請(qǐng)求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，分項(xiàng)計(jì)算正確，合計(jì)總數(shù)時(shí)有誤，應(yīng)為共合計(jì)款608854.72元，其后補(bǔ)交了相關(guān)少計(jì)算部分的訴訟費(fèi)用。
在庭審中，對(duì)原告郭建忠提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，被告孫振軍未提出異議。并提供了原告郭建忠支取其款的證據(jù)。
被告“贛榆支公司”在庭審對(duì)原告郭建忠提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證并辯稱(chēng)，門(mén)診費(fèi)中無(wú)姓名的票據(jù)、無(wú)處方無(wú)具體藥品的外購(gòu)藥不認(rèn)可。交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高。自行委托的傷殘鑒定時(shí)間短、程序不合法，“左眼上眼瞼完全下垂“構(gòu)成九級(jí)傷殘主觀性強(qiáng)，十個(gè)工作日內(nèi)保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。后續(xù)治療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)無(wú)各項(xiàng)明細(xì)。核實(shí)被撫養(yǎng)人有其它子女情況。汽車(chē)站家屬院居住3年無(wú)具體起止時(shí)間、無(wú)負(fù)責(zé)人簽名。村委會(huì)無(wú)法證明經(jīng)常居住地在五寨。商品房買(mǎi)賣(mài)合同不能證明在此居住。存車(chē)費(fèi)票據(jù)不正規(guī)，不認(rèn)可。施救、拖車(chē)費(fèi)用偏高。停運(yùn)損失不賠償。不承擔(dān)鑒定費(fèi)。原告屬個(gè)體經(jīng)營(yíng)，誤工費(fèi)與停運(yùn)損失中重復(fù)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)應(yīng)以1人按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神撫慰金偏高。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)算。
原告高桂蘭請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用1、醫(yī)療費(fèi)（五寨第一人民醫(yī)院：8160.14元，山西省人民醫(yī)院：78.9元。）8239.04元。2、誤工費(fèi)（有固定收入100元×住院10天）1000元＋到定殘日：100元×89天）8900元。3、護(hù)理費(fèi)（農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×10天）815元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×10天）500元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（10元×10天）100元。6、殘疾賠償金（22456元×20年×10％）44912元。7、精神損害撫慰金5000元。8、鑒定費(fèi)1500元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（郭x宇）658.3元。共合計(jì)款70124.34元。
在庭審中，對(duì)原告高桂蘭提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，被告孫振軍未提出異議。并提供了原告高桂蘭支取其款的證據(jù)。
被告“贛榆支公司”在庭審對(duì)原告高桂蘭提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證并辯稱(chēng)，原告高桂蘭未提供工資表，誤工費(fèi)按農(nóng)林牧標(biāo)準(zhǔn)以不超過(guò)40天計(jì)算?；锸逞a(bǔ)助每天15元計(jì)算。精神撫慰金偏高。鑒定費(fèi)不承擔(dān)。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)算。如申請(qǐng)重新傷殘鑒定在十個(gè)工作日內(nèi)提出。
原告聶忠民請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用1、醫(yī)療費(fèi)（五寨第一人民醫(yī)院）1812.66元。2、誤工費(fèi)（農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.5元。3、護(hù)理費(fèi)（農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.5元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×2天）100元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（10元×2天）20元。共合計(jì)款2257.66元。
原告孫宇鵬請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用1、醫(yī)療費(fèi)（五寨第一人民醫(yī)院）5075.82元。2、誤工費(fèi)（農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×8天）650元。3、護(hù)理費(fèi)（農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×8天）650元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×8天）400元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（10元×8天）80元。共合計(jì)款6855.82元。
被告“贛榆支公司”在庭審對(duì)原告聶忠民、孫宇鵬提交的證據(jù)不予質(zhì)證，并辯稱(chēng)，二原告已得到了賠償，本公司不再賠付。
原告潘有智向請(qǐng)求賠償?shù)馁M(fèi)用1、醫(yī)療費(fèi)（山大二院：1758.9元，太原市和平醫(yī)院：1486.7元，北海市人民醫(yī)院：1221.17元）4466.77元。2、誤工費(fèi)（農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.4元。3、護(hù)理費(fèi)（農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.4元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×2天）100元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（10元×2天）20元。6、交通費(fèi)（含去太原租車(chē)2500元）2560元。共合計(jì)款7471.57元。
被告“贛榆支公司”在庭審對(duì)原告潘有智提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證并辯稱(chēng)，不認(rèn)可北海市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)。不認(rèn)可手撕無(wú)時(shí)間、無(wú)地址、無(wú)車(chē)牌號(hào)的交通費(fèi)和租車(chē)費(fèi)票據(jù)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日15元計(jì)算。
原告潘彥伯請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用1、醫(yī)療費(fèi)（太原市和平醫(yī)院：502.27元，山大二院：41.9元）544.17元。2、誤工費(fèi)（農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.4元。3、護(hù)理費(fèi)（農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.4元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×2天）100元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（10元×2天）20元。共合計(jì)款988.97元。
被告“贛榆支公司”在庭審對(duì)原告潘彥伯提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證并辯稱(chēng)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日15元計(jì)算。
原告葛云仙請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用1、醫(yī)療費(fèi)（太原市和平醫(yī)院：1393.22元，山大二院：579.4元，重慶康盾醫(yī)院：3407.4元）5380.02元。2、誤工費(fèi)（農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.4元。3、護(hù)理費(fèi)（農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.4元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×2天）100元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（10元×2天）20元。6、交通費(fèi)180元。共合計(jì)款6004.82元。
被告“贛榆支公司”在庭審對(duì)原告葛云仙提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證并辯稱(chēng)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日15元計(jì)算。重慶康盾醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用不認(rèn)可。
一、經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，原告郭建忠因交通事故而產(chǎn)生必要的應(yīng)予賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)［五寨第一人民醫(yī)院：住院醫(yī)藥費(fèi)（一支票據(jù)）1506.18元，門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)（四支票據(jù)）1132元。517部隊(duì)醫(yī)院：住院醫(yī)藥費(fèi)（一支票據(jù)）21625.43元，門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)（十二支票據(jù)中，已剔除無(wú)姓名的四支票據(jù)26.6元和原告郭建忠誤將妻子高桂蘭門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)一支票據(jù)計(jì)算在其門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)內(nèi)的773.5元）671.2元。山西省人民醫(yī)院：住院醫(yī)藥費(fèi)（二支票據(jù)）131243.47元，門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)（三十支票據(jù)中，已剔除了無(wú)姓名七支票據(jù)，合款22.7元。還剔除了無(wú)處方的外購(gòu)藥一支票據(jù)，合款159.8元。）1742.2元］157920.48元。2、誤工費(fèi)（參照山西省2013年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸業(yè)54751元÷365元×住院53天＝7950元＋到定殘日：54751元÷365天×26天＝3900元）11850元。3、護(hù)理費(fèi)（參照山西省2013年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中其它服務(wù)業(yè)27476元÷365天×53天×1人）3975元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×53天）2650元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（10元×53天）530元。6、殘疾賠償金（參照山西省2013年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均支配收入22456元×20年×24％）107788.8元。7、精神損害撫慰金10000元。8、二次手術(shù)費(fèi)用10000元。9、后續(xù)治療費(fèi)60000元。10、交通費(fèi)［省人民醫(yī)院（含高桂蘭）住院、出院租車(chē)各1500元，傷殘鑒定租車(chē)費(fèi)1500元，其它交通費(fèi)用500元］5000元。11、鑒定費(fèi)2200元。12、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（其子郭x宇：2633.2元，其父郭福生：3700.76元，其母李玉英：2647.48元）8981.44元。13、客車(chē)損失85000元。14、拖車(chē)費(fèi)（含施救費(fèi)）10600元。15、存車(chē)費(fèi)1140元。16、車(chē)輛修復(fù)期間的營(yíng)運(yùn)損失（酌定）74373元。以上合計(jì)款552008.72元。
二、經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，原告高桂蘭因交通事故而產(chǎn)生必要的應(yīng)予賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)［五寨第一人民醫(yī)院：住院醫(yī)藥費(fèi)（一支票據(jù)）7775.14元，門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)（二支票據(jù)）385元。517部隊(duì)醫(yī)院：門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)一支票據(jù)（原告郭建忠誤將原告高桂蘭一支票據(jù)計(jì)算在其門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)內(nèi)，在原告郭建忠醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)內(nèi)已剔除，應(yīng)計(jì)算在原告高桂蘭醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)內(nèi)）款773.5元。山西省人民醫(yī)院，門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)（二支票據(jù)）款78.9元］9012.54元。2.誤工費(fèi)［參照乘務(wù)員工資3000元÷30天×住院10天＝1000元＋出院后到定殘前（酌情認(rèn)定）100元×60天＝6000元］7000元。3、護(hù)理費(fèi)（參照山西省2013年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中其它服務(wù)業(yè)27476元÷365天×10天）753元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×10天）500元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（10元×10天）100元。6、殘疾賠償金（參照山西省2013年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均支配收入22456元×20年×10％）44912元。7、精神損害撫慰金5000元。8、鑒定費(fèi)1500元。9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（其子郭x宇）658.3元。以上合計(jì)款69435.84元。
三、經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，原告聶忠民因交通事故而產(chǎn)生必要的應(yīng)予賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)［五寨第一人民醫(yī)院：住院醫(yī)藥費(fèi)（一支票據(jù)）1682.66元，門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)（一支票據(jù)）130元］1812.66元。2、誤工費(fèi)（參照山西省2013年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.5元。3、護(hù)理費(fèi)（參照山西省2013年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中其它服務(wù)業(yè)27476元÷365天×2天）150.6元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×2天）100元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（10元×2天）20元。以上合計(jì)款2245.76元。
四、經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，原告孫宇鵬因交通事故而產(chǎn)生必要的應(yīng)予賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)［五寨第一人民醫(yī)院：住院醫(yī)藥費(fèi)（一支票據(jù)）3989.02元，門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)（七支票據(jù)）1086.8元］5075.82元。2、誤工費(fèi)（參照山西省2013年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×8天）650元。3、護(hù)理費(fèi)（參照山西省2013年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中其它服務(wù)業(yè)27476元÷365天×8天）602元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×8天）400元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（10元×8天）80元。以上合計(jì)款6807.82元。
五、經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，原告潘有智因交通事故而產(chǎn)生必要的應(yīng)予賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)［山大二院：門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)（九支）1758.9元，太原市和平醫(yī)院：住院醫(yī)藥費(fèi)（一支票據(jù)）1486.70元，北海市人民醫(yī)院：門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)（4支）1218.17元］4463.77元。2、誤工費(fèi)（參照山西省2013年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.4元。3、護(hù)理費(fèi)（參照山西省2013年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中其它服務(wù)業(yè)27476元÷365天×2天）150.6元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×2天）100元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（10元×2天）20元。6、交通費(fèi)（含太原治療租車(chē)費(fèi)酌定）1500元。共合計(jì)款6396.77元。
六、經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，原告潘彥伯因交通事故而產(chǎn)生必要的應(yīng)予賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)［山大二院：門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)（三支）41.9元，太原市和平醫(yī)院：住院醫(yī)藥費(fèi)（一支票據(jù)）502.27元］544.17元。2、誤工費(fèi)（參照山西省2013年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.4元。3、護(hù)理費(fèi)（參照山西省2013年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中其它服務(wù)業(yè)27476元÷365天×2天）150.6元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×2天）100元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（10元×2天）20元。共合計(jì)款977.17元。
七、經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，原告葛云仙因交通事故而產(chǎn)生必要的應(yīng)予賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)［山大二院：門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)（四支票據(jù)中認(rèn)定三支）573.4元，太原市和平醫(yī)院：住院醫(yī)藥費(fèi)（一支票據(jù)）1393.22元，重慶康盾醫(yī)院：門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)（六支票據(jù)中，應(yīng)剔除五支與本次交通事故中受傷無(wú)關(guān)聯(lián)性的票據(jù)，合款1508.9元。）］4598.12元。2、誤工費(fèi)（參照山西省2013年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)29661元÷365天×2天）162.4元。3、護(hù)理費(fèi)（參照山西省2013年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中其它服務(wù)業(yè)27476元÷365天×2天）150.6元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×2天）100元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（10元×2天）20元。共合計(jì)款5031.12元。
五寨縣院認(rèn)為：公民依法享有財(cái)產(chǎn)權(quán)和生命健康權(quán)，侵害他人造成人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金；因侵權(quán)行為的發(fā)生導(dǎo)致被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)造成損失和可得利益損失，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，五寨縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任分明，程序合法。原告郭建忠所有的晉H3xxxx客車(chē)受損后后經(jīng)被告“贛榆支公司”機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)（含修理項(xiàng)目清單）確認(rèn)定損的合計(jì)金額107237元，殘值作價(jià)金額1000元。但原告提供的票據(jù)顯示實(shí)際修復(fù)費(fèi)用85000元，原告要求賠償85000元的主張，本院予以支持。被告“贛榆支公司”雖對(duì)原告郭建忠、高桂蘭作出的傷殘鑒定提出異議，后放棄了申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，故對(duì)原告郭建忠、高桂蘭所作的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，合法有效，本院予以采信。
經(jīng)查，發(fā)生交通事故后，原告郭建忠作為承運(yùn)人已賠償了原告聶忠民、孫鵬宇各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失款4100元，被告孫振軍通過(guò)交警部門(mén)墊付原告聶忠民、孫鵬宇款7216.8元。本案中，原告聶忠民、孫鵬宇應(yīng)予得到的賠償款為9453.58元，現(xiàn)己足額得到了各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的賠償，應(yīng)予依法駁回原告聶忠民、孫鵬宇的訴訟請(qǐng)求。
原告郭建忠、高桂蘭雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，在建制城鎮(zhèn)居住并從事旅客運(yùn)輸職業(yè)，其主要生活、收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)充分，殘疾賠償金亦應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)亦應(yīng)以此計(jì)算為宜。原告郭建忠、高桂蘭要求賠償其精神損害撫慰金的請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)歸納在殘疾賠償金項(xiàng)內(nèi)。
原告郭建忠還請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)中的517醫(yī)院四支無(wú)姓名的門(mén)診費(fèi)用、省人民醫(yī)院七支無(wú)姓名的門(mén)診費(fèi)用、一支無(wú)處方的外購(gòu)藥，本院不予認(rèn)可。應(yīng)剔除其醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)中誤將高桂蘭在517醫(yī)院的一支門(mén)診費(fèi)用773.50元。因原告郭建忠有合法的手續(xù)經(jīng)營(yíng)客車(chē)并駕駛該客車(chē)途中發(fā)生了交通事故，其誤工費(fèi)（已在營(yíng)運(yùn)損失中扣除了駕駛員工資）應(yīng)以交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)需特別護(hù)理的建議，應(yīng)以一人護(hù)理為宜。必需產(chǎn)生的二次手術(shù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用、因治療需求而實(shí)際產(chǎn)生的交通費(fèi)，亦應(yīng)賠償。根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋?zhuān)耙虻缆方煌ㄊ鹿试斐删S修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛施救費(fèi)用，依法從事貨物運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，亦屬于財(cái)產(chǎn)損失的范圍?！鼻冶ｋU(xiǎn)單屬格式合同，被告“贛榆支公司”無(wú)法證明對(duì)其免責(zé)條款盡到提示和明確告知義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的財(cái)產(chǎn)損失的賠償義務(wù)。原告郭建忠主張的停運(yùn)損失，因其所有的受損車(chē)輛在交警部門(mén)處理交通事故的扣車(chē)日期（酌定15日）和修復(fù)期間（33日）不能營(yíng)運(yùn)，給原告造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，綜合其相關(guān)證據(jù)，本院酌情應(yīng)予認(rèn)定74373元。原告郭建忠還主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)（施救費(fèi)）、存車(chē)費(fèi)等合理?yè)p失亦應(yīng)賠償。原告郭建忠請(qǐng)求的賠償各項(xiàng)損失中，分項(xiàng)計(jì)算正確，但在合計(jì)總數(shù)時(shí)計(jì)算有誤，庭審后補(bǔ)交了相關(guān)少計(jì)算部分?jǐn)?shù)額的訴訟費(fèi)用，本院應(yīng)予以認(rèn)可。
原告高桂蘭在517醫(yī)院的門(mén)診費(fèi)用773.50元，應(yīng)計(jì)算在原告高桂蘭醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)內(nèi)。誤工費(fèi)應(yīng)以（已在營(yíng)運(yùn)損失中扣除了乘務(wù)員工資）乘務(wù)員的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后至評(píng)殘前酌情予以認(rèn)定60日。護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照其它服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為妥。原告高桂蘭還主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等合理?yè)p失亦應(yīng)賠償。
原告潘有智因乘坐客車(chē)途中發(fā)生交通事故致其受傷，由此而產(chǎn)生合理的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、因住院治療必然產(chǎn)生的合理交通費(fèi)要求賠償?shù)闹鲝垼驹河枰灾С?。護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照其它服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告潘彥伯因乘坐客車(chē)途中發(fā)生交通事故致其受傷，由此而產(chǎn)生的合理的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)要求賠償?shù)闹鲝垼驹河枰灾С?。護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照其它服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告葛云仙因乘坐客車(chē)途中發(fā)生交通事故致其受傷，其醫(yī)療費(fèi)中山大二院與其姓名不符一支門(mén)診醫(yī)療費(fèi)、重慶康盾醫(yī)院產(chǎn)生的門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)六支票據(jù)中，應(yīng)剔除五支診斷為頸椎退型性變的與本次交通事故中受傷無(wú)關(guān)聯(lián)性的票據(jù)，合款1508.9元不予認(rèn)可。還提供了要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，其乘坐日期與治療時(shí)間不符，本院不予認(rèn)定。由此而產(chǎn)生的合理的其它醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)要求賠償?shù)闹鲝?，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照其它服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
五原告的損失，應(yīng)按法律規(guī)定的賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)、必然產(chǎn)生的各項(xiàng)合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)或酌情考慮。五原告因被告的侵權(quán)遭受的經(jīng)濟(jì)損失，向被告孫振軍索賠，于法有據(jù)。被告孫振軍合法運(yùn)營(yíng)的事故車(chē)輛負(fù)事故全部責(zé)任，因其投有保險(xiǎn)，可由被告“贛榆支公司”在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，在商業(yè)三者保險(xiǎn)的主、掛車(chē)限額內(nèi)給予賠償?；谡\(chéng)實(shí)信用原則，被告孫振軍墊付的款應(yīng)由原告郭建忠、高桂蘭予以返還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條第（一）項(xiàng)、（三）項(xiàng)、第十六條、第二十二條，判決：一、被告孫振軍實(shí)際運(yùn)營(yíng)的車(chē)輛造成原告郭建忠損失的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)（含施救費(fèi)）、存車(chē)費(fèi)、車(chē)輛營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)等合計(jì)款人民幣552008.72元。由被告孫振軍車(chē)輛承保的“贛榆支公司”在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償9218.97元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償77702.85元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償463086.9元。二、被告孫振軍實(shí)際運(yùn)營(yíng)的車(chē)輛造成原告高桂蘭損失的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等合計(jì)款人民幣69435.84元。由被告孫振軍車(chē)輛承保的“贛榆支公司”在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償383.45元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償31031.97元。在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償38020.42元。三、被告孫振軍實(shí)際運(yùn)營(yíng)的車(chē)輛造成原告潘有智損失的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)款人民幣6396.77元。由被告孫振軍車(chē)輛承保的“贛榆支公司”在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償182.85元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償940.46元。在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償5273.46元。
四、被告孫振軍實(shí)際運(yùn)營(yíng)的車(chē)輛造成原告潘彥伯損失的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)款人民幣977.17元。由被告孫振軍車(chē)輛承保的“贛榆支公司”在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償26.49元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償162.36元。在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償788.32元。五、被告孫振軍實(shí)際運(yùn)營(yíng)的車(chē)輛造成原告葛云仙損失的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)款人民幣5031.12元。由被告孫振軍車(chē)輛承保的“贛榆支公司”在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償188.24元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償162.36元。在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償4680.52元。六、因各原告的損失已經(jīng)由被告“贛榆支公司”足額理賠，被告孫振軍不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。七、依法駁回原告聶忠民、孫鵬宇的訴訟請(qǐng)求。綜上一、二、三、四、五項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司賠償原告郭建忠、高桂蘭、潘有智、潘彥伯、葛云仙的各項(xiàng)損失款共計(jì)人民幣633849.62元；原告郭建忠、高桂蘭應(yīng)退還被告孫振軍墊支款人民幣53017元。上述給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)在本判決生效后十五日內(nèi)付清。如逾期給付，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10825元，由被告孫振軍承擔(dān)9766元。各原告自行承擔(dān)1059元。
本院二審查明事實(shí)與一審法院查明一致。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原審法院關(guān)于郭建忠、高桂蘭、潘有智、潘彥伯、葛云仙的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)和二次手術(shù)費(fèi)以及精神撫慰金的認(rèn)定及計(jì)算符合法律規(guī)定。潘有智與潘五為同一人，有五寨縣硯城鎮(zhèn)東關(guān)村委會(huì)出具的證明材料可以認(rèn)定。上訴人的相關(guān)上訴請(qǐng)求無(wú)法律及事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司關(guān)于郭建忠的傷殘鑒定費(fèi)2200元，高桂蘭的傷殘鑒定費(fèi)1500元，和郭建忠所有的晉H3xxxx客車(chē)的停運(yùn)損失74373元均屬間接損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由侵權(quán)人孫振軍承擔(dān)的上訴理由符合第三者商業(yè)險(xiǎn)的約定及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。故本院對(duì)原判正確部分予以維持，不當(dāng)之處予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持五寨縣法院（2014）五民初字第365號(hào)民事判決書(shū)主文第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第七項(xiàng)；
二、變更五寨縣法院（2014）五民初字第365號(hào)民事判決書(shū)主文第一項(xiàng)為：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司賠償郭建忠醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)（含施救費(fèi)）、存車(chē)費(fèi)、等合計(jì)款人民幣475435.72元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償9218.98元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償77702.84元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償386513.9元；
三、變更五寨縣法院（2014）五民初字第365號(hào)民事判決書(shū)主文第二項(xiàng)為：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司賠償高桂蘭醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等合計(jì)款人民幣67935.84元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償383.45元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償31031.97元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償36520.42元；
四、變更五寨縣法院（2014）五民初字第365號(hào)民事判決書(shū)主文第六項(xiàng)為：孫振軍賠償郭建忠車(chē)輛停運(yùn)損失74373元，扣除孫振軍為郭建忠、高桂蘭先行墊支的53017元，實(shí)際賠償21356元；
一審案件受理費(fèi)10825元，按原判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)3540元，由孫振軍負(fù)擔(dān)1416元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛榆支公司負(fù)擔(dān)2124元。鑒定費(fèi)3700元，由孫振軍負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張高鋒 審判員　　張效良 審判員　　張　亮

書(shū)記員：羅燕