国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司、原告元某縣大匯運輸有限公司保險糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司,住所地元某縣長春路25號。
負(fù)責(zé)人:孫會軍,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉如義,河北英陸律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):原告元某縣大匯運輸有限公司,住所地元某縣107國道321公里東行50米路北。
負(fù)責(zé)人:王勝輝,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張俊校,河北封龍律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司因保險糾紛一案,不服石家莊市元某縣人民法院(2015)元民二初字第00466號民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年8月12日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理,上訴人的委托訴訟代理人劉如義、被上訴人委托訴訟代理人張俊校到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司上訴請求:一、被上訴人車損過高、施救費過高,上訴人認(rèn)為車損8萬元合理,施救費應(yīng)該是事故造成的合理損失18000元。二、根據(jù)《機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險》條款,上訴人不承擔(dān)本案事故車輛的公估費、拆解費等間接損失。

本院認(rèn)為,本案雙方爭議焦點是一審認(rèn)定上訴人應(yīng)當(dāng)賠付被上訴人車輛損失120730元、施救費18000元的數(shù)額是否過高?上訴人應(yīng)否賠付被上訴人本案事故發(fā)生的公估費7000元和拆解費8500元?河北圣源祥保險公估有限公司對原告方車輛車損進(jìn)行鑒定后認(rèn)定,被上訴人的車輛損失為120730元;施救費18000元、公估費7000元和拆解費8500元均有發(fā)票證實,上訴人雖認(rèn)為車損施救費過高,但未提交相反證據(jù)加以證明,且未提交重新鑒定申請。故原審認(rèn)定涉案車輛修車費用120730元、施救費18000元并無不當(dāng),公估費、拆解費是進(jìn)行車輛評估時發(fā)生的必要費用,應(yīng)由上訴人承擔(dān),上訴人上訴請求理據(jù)不足,本院不予支持。
綜上,上訴人的請求理據(jù)不足,本院不予支持,原審認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第(一)項、第一百七十五條之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費3000元,由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審  判  長  陳 路 審  判  員  任 磊 (代)審判員孫麗娜

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top