上訴人（一審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411500876885675N。
法定代表人彭永恒，系公司總經(jīng)理。
住所地：信陽(yáng)市京深路北段。
委托訴訟代理人：李柏菊，河南問(wèn)通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住光山縣。
法定代理人張永富，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，個(gè)體經(jīng)商，住址同上。系張某某父親。
委托訴訟代理人余孝良，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住光山縣。系張某某親屬。
一審被告程善良，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，務(wù)農(nóng)，住光山縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)分公司）因與被上訴人張某某、一審被告程善良機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服光山縣人民法院（2018）豫1522民初3096號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月10日立案，依法組成合議庭，于同年12月25日對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。上訴人人民財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)分公司的委托訴訟代理人李柏菊,被上訴人張某某的法定代理人張永富及其委托訴訟代理人余孝良，一審被告程善良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間各方均未向本院提交新的證據(jù)，二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的一致。

本院認(rèn)為，上訴人雖然未參與張某某的傷殘鑒定程序，但是該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是光山縣交警大隊(duì)在合法程序下委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作，上訴人于一審期間對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)向一審法院院申請(qǐng)重新鑒定，但是未提交足以推翻鑒定結(jié)論的任何證據(jù)，故一審法院對(duì)該重新鑒定的申請(qǐng)予以駁回正當(dāng)，上訴人認(rèn)為被上訴人的傷殘程度達(dá)不到十級(jí)傷殘，其訴求的相應(yīng)費(fèi)用不應(yīng)支持的上訴意見(jiàn)，本院不予支持；最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》：“人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)”。本案的張某某雖為農(nóng)村戶(hù)口，但隨其親屬居住在城鎮(zhèn)，且其親屬收入亦來(lái)源在城鎮(zhèn)，可視為其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，上訴人稱(chēng)張某某的傷殘賠償金不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴意見(jiàn)，本院不予支持；一審參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)亦符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。且上訴人未提交被上訴人監(jiān)護(hù)不力的證據(jù)，不足以推翻道路交通事故認(rèn)定書(shū)，故一審依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定損害賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人人民財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 孫茉莉
審判員 黃少斌
審判員 林雷

書(shū)記員： 冀小元