中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部
李宇強(qiáng)（河北金房律師事務(wù)所）
郭全福
連福瑞（河北滿星律師事務(wù)所）
劉某某

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部，住所地保定市天威西路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人呂秋立，該公司經(jīng)理。
委托代理人李宇強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭全福，農(nóng)民。
委托代理人連福瑞，河北滿星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滿城縣人民法院（2014）滿民初字第741號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部的委托代理人李宇強(qiáng)、被上訴人郭全福的委托代理人連福瑞、被上訴人劉某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年12月16日上訴人與被上訴人郭全福達(dá)成的和解協(xié)議第二條約定“郭全福因此事故再次發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用和損失，另行起訴”。被上訴人郭全福在原審法院審理中提交的住院病歷、診斷證明，均能夠證明被上訴人郭全福在本案中的賠償請(qǐng)求與因本案交通事故造成的傷害具有因果關(guān)系，故對(duì)被上訴人郭全福的賠償請(qǐng)求，應(yīng)依法予以支持。上訴人主張被上訴人郭全福在本案中的賠償請(qǐng)求與交通事故沒(méi)有因果關(guān)系，該主張理?yè)?jù)不足，不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1185元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2013年12月16日上訴人與被上訴人郭全福達(dá)成的和解協(xié)議第二條約定“郭全福因此事故再次發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用和損失，另行起訴”。被上訴人郭全福在原審法院審理中提交的住院病歷、診斷證明，均能夠證明被上訴人郭全福在本案中的賠償請(qǐng)求與因本案交通事故造成的傷害具有因果關(guān)系，故對(duì)被上訴人郭全福的賠償請(qǐng)求，應(yīng)依法予以支持。上訴人主張被上訴人郭全福在本案中的賠償請(qǐng)求與交通事故沒(méi)有因果關(guān)系，該主張理?yè)?jù)不足，不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1185元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉娟
審判員：王明生
審判員：安晨曦

書記員：孫雪倩