中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司
劉敏
焦某某
焦志（河北軒宇律師事務(wù)所）
李某某
李紅超（河北心緣律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司，地址河北省保定市。
負(fù)責(zé)人魏岐峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉敏，該公司職工。
被上訴人（原審原告）焦某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。
委托代理人焦志，河北軒宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住順平縣。
委托代理人李紅超，河北心緣律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保北市支公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省順平縣人民法院（2014）順民初字第120號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人的委托代理人劉敏、被上訴人焦某某的委托代理人焦志、被上訴人李某某的委托代理人李紅超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人焦某某的醫(yī)療費(fèi)用，有順平縣醫(yī)院出具的《河北省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》和《順平縣醫(yī)院患者費(fèi)用匯總表》予以證實(shí)，上訴人主張應(yīng)扣除非醫(yī)保藥品的費(fèi)用，但未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被上訴人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均有證據(jù)證實(shí)，原審予以支持，并無(wú)不當(dāng)。本次交通事故造成上訴人的電動(dòng)車(chē)受損，原審根據(jù)電動(dòng)車(chē)的價(jià)值、使用年限以及受損情況酌定的維修費(fèi)用，并無(wú)不妥。上訴人的上訴理由均理?yè)?jù)不足，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2957元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人焦某某的醫(yī)療費(fèi)用，有順平縣醫(yī)院出具的《河北省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》和《順平縣醫(yī)院患者費(fèi)用匯總表》予以證實(shí)，上訴人主張應(yīng)扣除非醫(yī)保藥品的費(fèi)用，但未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被上訴人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均有證據(jù)證實(shí)，原審予以支持，并無(wú)不當(dāng)。本次交通事故造成上訴人的電動(dòng)車(chē)受損，原審根據(jù)電動(dòng)車(chē)的價(jià)值、使用年限以及受損情況酌定的維修費(fèi)用，并無(wú)不妥。上訴人的上訴理由均理?yè)?jù)不足，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2957元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋慶田
審判員：王新生
審判員：李國(guó)慶

書(shū)記員：郝夢(mèng)