上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。
負責人：邢運江，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙麗，山西卓陽律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省五臺縣人。
委托代理人：胡月，山西五峰律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：張義國，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市曲陽縣人。
被上訴人（原審被告）：曲陽縣華岳運輸有限公司，住所地河北省保定市曲陽縣莊窠鄉(xiāng)馬家岸村。
法定代表人：馬朋飛，系該公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱中國人保財險保定公司）、被上訴人杜某某、張義國、曲陽縣華岳運輸有限公司（以下簡稱曲陽華岳公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服山西省五臺縣人民法院作出的（2018）晉0922民初259號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人中國人保財險保定公司委托代理人趙麗、被上訴人杜某某及其委托代理人胡月到庭參加訴訟，被上訴人張義國、曲陽華岳公司經(jīng)傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司上訴請求：1、依法改判上訴人不賠償后續(xù)治療費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費等共計37740元。2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：一、一審判決認定后續(xù)治療費依據(jù)不足。被上訴人杜某某系保守治療，無內固定物，其在2017年8月17日二次治療出院后至今并未產(chǎn)生新的醫(yī)療費用，也沒有證據(jù)證明必然發(fā)生后續(xù)治療費用。本院鑒定意見認定后續(xù)治療費3000元系主觀推定，缺乏事實依據(jù)，且并未明確后續(xù)治療項目及單價，鑒定結論依據(jù)不足，不應作為定案依據(jù)。根據(jù)有關規(guī)定，后續(xù)治療費用可待實際發(fā)生后另行主張，不宜以鑒代審，人為擴大損失，故核減后續(xù)治療費1750元（2500元*70%）。二、被上訴人杜某某已滿65周歲，且未提供收入來源及誤工損失的有關證據(jù)，無法證明其存在實際誤工損失，依法不應計算誤工費。退一步講，即便計算誤工費，則誤工期也不應計算至定殘前一天。參照中華人民共和國公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》9.1.1:“脊柱骨折，非手術治療，誤工45-150日”之規(guī)定，誤工期計算308天明顯偏長，如計算應結合其損傷實際情況參照“三期”評定規(guī)范酌情認定，爭議金額30637元。三、被上訴人杜某某配偶鄭翠芳出生時間為1958年4月7日，事發(fā)時尚未滿60周歲，且無證據(jù)證明其已喪失勞動能力亦無其他生活來源的，故計算其被扶養(yǎng)人生活費于法無據(jù)，依法不應支持，相應核減5353元。四、鑒定費、訴訟費系間接損失，按約應由侵權人承擔，一審判決上訴人承擔鑒定費、訴訟費有違保險合同約定。五、被上訴人張義國、曲陽縣華岳運輸有限公司未參與庭審，請二審法院查明車輛行、駕資料及墊付款情況，以便確定是否存在保險免責情形。
杜某某向原審法院提出訴訟請求:1、請求判令張義國、曲陽縣華岳運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司賠償杜某某醫(yī)療費等費用100000元；2、判令保險公司在承保范圍內直接賠付杜某某；3、訴訟費由張義國、曲陽縣華岳運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司承擔。原審訴訟中，杜某某變更訴訟請求為：判令張義國、曲陽縣華岳運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司賠償杜某某醫(yī)療費等各項損失共計108684.86元。并依法補交訴訟費。
原審法院認定事實如下：2017年5月9日7時左右，張義國駕駛登記所有權人為曲陽華岳公司的×××、×××重型半掛牽引車，從寧武縣到河北省××縣，由北向南行至長原線小王村村口，與無證駕駛無牌手扶拖拉機的杜某某發(fā)生碰撞，造成杜某某受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)五臺縣公安局交警大隊作出五公交發(fā)認字[2017]第05013號道路交通事故認定書，認定張義國負事故主要責任；杜某某負事故次要責任。事故發(fā)生后，杜某某當日被送到五臺縣第一人民醫(yī)院入院就診，經(jīng)診斷為急性內開放性顱腦損傷、急性硬腦膜下出血、腦挫裂傷、第一腰椎體（爆裂）壓縮性骨折等，住院22天，于2017年8月4日入忻州市人民醫(yī)院，住院13天，現(xiàn)已出院。經(jīng)山西國科司法鑒定中心鑒定，杜某某的致殘程度評定為十級；損傷后的誤工期為至致殘程度評定之日，護理期為60-90日，營養(yǎng)期為60-90日。另查明，×××重型半掛牽引車在中國人保財險保定公司投有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險（保額100萬元），事故發(fā)生在保險期限內。曲陽華岳公司為×××、×××重型半掛牽引車的車輛登記所有權人。
原審法院認為，機動車交通事故責任人造成他人人身傷害或者財產(chǎn)損失的，權利人要求賠償義務人賠償由此產(chǎn)生的經(jīng)濟損失的，應予以支持。本案中，張義國駕駛×××、×××重型半掛牽引車與無證駕駛無牌手扶拖拉機的杜某某發(fā)生碰撞，造成杜某某受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)五臺縣公安局交警大隊責任認定書認定，張義國負事故主要責任，杜某某負事故次要責任。雙方對事故責任分擔的結論均無異議，該事故責任認定書應作為此次事故責任分擔的依據(jù)。山西國科司法鑒定中心鑒定意見書屬專業(yè)性認定，且各原審被告均未申請重新鑒定，則視為認可，原審法院予以確認。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定,結合原審原、被告雙方的舉證、質證意見及原審法院對證據(jù)的審查認定,對杜某某各項損失確認為:醫(yī)療費40139.61元；誤工費36307元/365天×308天=30637元；護理費36307元/365天×35天=3481元；營養(yǎng)費50元×75天=3750元；后續(xù)治療費用酌定為2500元；住院伙食補助費為60元×35天=2100元；殘疾賠償金10082元×（80-66）×10%=14114.8元；被扶養(yǎng)人生活費8029元×20年/3人×10%=5353元；交通費酌定為2000元；精神損害撫慰金5000元；鑒定費3500元；車輛損失費用酌定為500元。以上費用共計113075.41元。關于賠償責任的分擔。根據(jù)相關法律規(guī)定,對于杜某某的損失,依法首先應由中國人保財險保定公司在交強險責任限額內予以賠償,不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責任險限額內按事故責任比例予以賠償,仍有不足的,根據(jù)道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。中國人保財險保定公司在交強險范圍醫(yī)療費用責任限額內賠償杜某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計10000元；在死亡傷殘責任限額內賠償杜某某精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等共計60585.8元；在財產(chǎn)損失限額內賠償杜某某車輛損失500元，以上共計71085.8元；不足部分的損失由中國人保財險保定公司在商業(yè)第三者責任險限額內按事故責任比例承擔70%的責任，即（113075.41-71085.8-3500）×70%＝26942.73元，由杜某某自行承擔30%的責任。依照《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決為，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償杜某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費等共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償杜某某精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等共60585.8元；在財產(chǎn)損失賠償限額內賠償杜某某車輛損失費用500元；以上共計71085.8元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者責任險范圍內按事故責任比例賠償杜福堂不足部分的損失26942.73元。案件受理費2474元，由杜福堂負擔247元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔2227元。鑒定費3500元，由杜某某負擔1050元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔2450元。
本院二審對一審查明的事實予以確認。

本院認為，根據(jù)民事訴訟法的相關規(guī)定人民法院審理案件必須圍繞當事人的訴訟請求進行審理，并作出裁決。本案的爭議焦點是：中國人保財險保定公司的上訴請求是否成立？
山西國科司法鑒定中心具有法醫(yī)臨床鑒定資質，其依法接受人民法院的委托作出的山西國科司法鑒定中心（2018）臨鑒字第34號具有法律效力。經(jīng)一審庭審質證，中國人保財險保定公司對該鑒定書既未提出鑒定機構或人員不具備相關鑒定資質、鑒定程序違法、鑒定結論依據(jù)不足的意見，又未提出重新鑒定申請，故該鑒定書能夠作為本案的定案依據(jù)。一審判決依據(jù)該鑒定書判決中國人保財險保定公司賠償杜某某后續(xù)治療費、誤工費并無不當。杜某某雖年滿65周歲，但沒有證據(jù)證明其喪失勞動能力，其仍然可以通過勞動獲取收入。依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額”的規(guī)定，一審判決關于訴訟費用的分擔并無不當。
綜上所述，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司的上訴理由不能成立，本院不予采信。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件收費744元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長 劉勇
審判員 趙樹民
審判員 王曉華

書記員： 劉晉琦