上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田雪嬌、牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。
委托訴訟代理人：陳文賀、王震，河北宇昊律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保定市分公司）因與被上訴人胡某某財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服保定市競(jìng)秀區(qū)人民法院（2016）冀0602民初1657號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月8日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人保定市分公司的委托訴訟代理人田雪嬌，被上訴人胡某某的委托訴訟代理人陳文賀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保定市分公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)一審判決，并改判或發(fā)還重審；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、關(guān)于車(chē)輛損失59906元，該數(shù)額不具有真實(shí)性、客觀性。保定大雁資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估時(shí)未對(duì)車(chē)輛進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，其依據(jù)的損壞項(xiàng)目及數(shù)量不具有客觀真實(shí)性，并且胡某某一審并沒(méi)有提供車(chē)輛維修發(fā)票、維修清單予以佐證，不能確定其車(chē)輛修理數(shù)額，因此只有公估報(bào)告，不應(yīng)作為認(rèn)定受損車(chē)輛維修費(fèi)的依據(jù)。二、關(guān)于第一次公估費(fèi)3404元、第二次公估費(fèi)3000元問(wèn)題。上訴人認(rèn)為，兩次公估費(fèi)全部由上訴人承擔(dān)不符合法律規(guī)定，公估費(fèi)系間接損失，不屬保險(xiǎn)責(zé)任理賠范圍，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，并且一審法院認(rèn)定的3404元公估費(fèi)為被上訴人第一次自行委托鑒定產(chǎn)生的公估費(fèi)，一審法院采納了重新公估報(bào)告認(rèn)定車(chē)損金額，第一次公估費(fèi)屬于胡某某擅自擴(kuò)大的損失，該費(fèi)用讓上訴人承擔(dān)不公平。綜上，原審法院依據(jù)事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
本院二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。經(jīng)審理，二審查明事實(shí)與一審無(wú)異，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案事故車(chē)輛損失，一審中，上訴人保定市分公司對(duì)被上訴人胡某某單方委托的評(píng)估報(bào)告不認(rèn)可，一審法院依保定市分公司申請(qǐng)，對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行了重新鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具備相應(yīng)資質(zhì)，鑒定程序合法，一審法院對(duì)該鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，并無(wú)不當(dāng)。上訴人保定市分公司雖對(duì)重新鑒定結(jié)論不認(rèn)可，但未提供足以反駁的證據(jù)，其訴稱(chēng)鑒定數(shù)額不具有客觀性、真實(shí)性的主張，本院不予支持。公估費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度必要合理費(fèi)用，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。本案中，胡某某單方委托的鑒定報(bào)告未被人民法院采納，因此而產(chǎn)生的公估費(fèi)用，應(yīng)自行承擔(dān)，一審判決該公估費(fèi)由保定市分公司錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。綜上所述，上訴人保定市分公司的上訴理由部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持保定市競(jìng)秀區(qū)人民法院（2016）冀0602民初1657號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償胡某某車(chē)輛損失59906元”；
二、變更保定市競(jìng)秀區(qū)人民法院（2016）冀0602民初1657號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠償胡某某支付給河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的公估費(fèi)3404元。保定市分公司支付給保定大雁資產(chǎn)評(píng)估有限公司的評(píng)估費(fèi)3000元自行負(fù)擔(dān)?！睘椤昂衬持Ц督o河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的公估費(fèi)3404元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司支付給保定大雁資產(chǎn)評(píng)估有限公司的評(píng)估費(fèi)3000元，自行負(fù)擔(dān)?！?br/>如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)。
一審案件受理費(fèi)1588元，減半收取794元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)665元，由胡某某負(fù)擔(dān)129元；二審案件受理費(fèi)1458元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)1222元，被上訴人胡某某負(fù)擔(dān)236元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　曲　剛 審判員　王寶智 審判員　祁　峰

書(shū)記員：顏靖涵