上訴人(原審被告)：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105號。負責(zé)人：邢云江，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳艷伶，河北承天律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地平泉市，現(xiàn)住平泉市。委托訴訟代理人：ＸＸＸ（李某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住平泉市。被上訴人(原審被告):董永亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市雄縣。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險保定公司）因與被上訴人李某某、董永亮機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初1137號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月27日立案后，依法組成合議庭進行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。人保財險保定公司上訴請求:一、依法撤銷河北省平泉市人民法院(2018)冀0823民初1137號民事判決，改判上訴人按照保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任或者發(fā)回重審;二、一審和二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、原審判決上訴人承擔(dān)被上訴人李某某的殘疾賠償金56498.00元、誤工費18480元，屬于認定事實不清。被上訴人李某某的戶口登記簿顯示其是農(nóng)業(yè)種植業(yè)人員，被上訴人李某某提供的證據(jù)不足以證明李某某受傷前在城鎮(zhèn)居住并有穩(wěn)定的生活來源，不符合最高人民法院（2005）民一他字25號復(fù)函的精神，李某某殘疾賠償金應(yīng)計算為23838.00元(11919元/年×20年×10%)。被上訴人李某某住院期間為44天，出院后即可進行傷殘評定，被上訴人李某某從受傷到評殘長達231天，遠遠超出GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》確定的誤工期90-120天的規(guī)定。被上訴人李某某作為年近60歲的農(nóng)民，每天按照8O元計算誤工費沒有依據(jù)，應(yīng)該按照農(nóng)林牧漁業(yè)每天60元標準計算為5400.00元。二、原審判決上訴人承擔(dān)被上訴人李某某5000.00元精神損害撫慰金及1000.00元交通費屬于認定事實不清，適用法律錯誤。被上訴人李某某被評定為十級傷殘，受傷較輕，精神損害撫慰金不應(yīng)支持。被上訴人李某某提供證據(jù)在平泉鎮(zhèn)居住，與其出、入院支付的交通費相矛盾。綜上所述，原審法院認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判或發(fā)還重審。李某某辯稱：1、一審法院傷殘賠償金計算正確。我受傷后被評為十級傷殘，我雖然是農(nóng)民，但絕大部分時間是在城里打工。ＸＸＸ是我兒子，他在城里買房結(jié)婚生子，ＸＸＸ在城市上班，兒媳婦有工作，自兒媳婦生小孩后老伴就在城里給兒子看孩子，我在城里打工，屬于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的居民，平泉市法院作出的判決是公正的。2、一審法院誤工費的認定合理。我在交通事故中受傷經(jīng)治療穩(wěn)定后才評殘，按照法律規(guī)定，誤工費計算至評殘前一日是正確的。平泉市法院判決每天誤工費按80元計算比我的實際收入少，但我接受一審法院的判決。3、精神損害撫慰金和交通費的認定正確。我受傷后己經(jīng)部分喪失勞動能力，而被答辯人卻說屬于受傷較輕，沒有依據(jù)，平泉市法院確定交通費定1000.00元我方予以認可。綜上所述，上訴人不顧客觀事實，拖延履行賠償義務(wù)，懇請二審法院駁回上訴人的上訴，維持原判。董永亮經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提出書面答辯意見。李某某向一審法院起訴請求:1.要求被告給付交通事故造成的醫(yī)療費64903.45元、住院伙食補助費2200.00元、護理費5250.00元、誤工費37000.00元、交通費1500.00元、車輛損失費1325.00元、傷殘賠償金56498.00元、精神撫慰金5000.00元、鑒定費2450.00元；2.訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2017年7月4日董永亮駕駛冀Ｆ×××××號輕型貨車在平泉市××線××+700M路段與原告駕駛的助力摩托車相撞，造成交通事故。致使原告受傷，造成十級傷殘，車輛損壞。經(jīng)平泉泉市公安交通警察大隊《道路交通事故認定書》認定，董永亮承擔(dān)此次交道事故的全部責(zé)任。第一被告的車在第二被告處投有交強險，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)平泉市公安交通警察大隊調(diào)解未達成一致意見，特訴至法院，請支持原告的訴訟請求。一審法院認定事實:2017年7月4日董永亮駕駛冀Ｆ×××××號輕型貨車在平泉市××線××+700M路段與原告駕駛的助力摩托車相撞，造成交通事故，車輛損壞，原告受傷，經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定，原告之傷屬十級傷殘。原告?zhèn)笤谄饺嗅t(yī)院、承德市中心醫(yī)院住院治療。此事故經(jīng)平泉泉市公安交通警察大隊《道路交通事故認定書》認定，董永亮承擔(dān)此次交道事故的全部責(zé)任。冀Ｆ×××××號輕型貨車在人保財險保定公司投有交強險和商業(yè)三者險30萬元附加不計免賠。此次交通事故造成原告經(jīng)濟損失為：1.醫(yī)療費64937.56元；2.住院伙食補助費2200.00元（44天×50元）；3.護理費4400.00元（44天×100元）；4.誤工費，原告自受傷之日至評殘前一日共231天，根據(jù)原告受傷前工作情況、健康程度并結(jié)合當(dāng)?shù)赜霉で闆r，誤工費認定18480.00元（231天×80元）；5.交通費原告要求1500.00元過高，根據(jù)原告治療情況、傷殘評定地點等，酌定1000.00元；6.車輛損失費1325.00元；7.傷殘賠償金，原告雖戶籍登記地為臥龍××××村，但有證據(jù)證明其在城市居住二年以上，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，應(yīng)為56498.00元；8.精神損害賠償金5000.00元；9.傷殘鑒定費2450.00元。綜上，原告經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費64937.56元、住院伙食補助費2200.00元、護理費4400.00元、誤工費18480.00元、交通費1000.00元、摩托車輛修理費費1325.00元、傷殘賠償金56498.00元、精神損害賠償金5000.00元、鑒定費2450.00元，合計156290.56元。另查明，原告受傷住院期間，被告董永亮墊付醫(yī)療費13677.51元、摩托車修理費1325.00元，合計15002.51元。一審法院認為：機動車上路行駛發(fā)生交通事故，應(yīng)依照過錯程度承擔(dān)事故責(zé)任，致人損害的應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告董永亮對事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。原告李某某要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、摩托車修理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費等損失其合理部分本院應(yīng)予支持。被告人保財險保定公司是董永亮駕駛車輛的交強險和商業(yè)三者險的保險公司，原告李某某的損失應(yīng)依法由人保財險保定公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足或不在保險理賠范圍部分由被告董永亮承擔(dān)。為減少當(dāng)事人訴累，董永亮在此次交通事故中為原告墊付的醫(yī)療費、修理費，在保險公司理賠后，由李某某予以返還。綜上所述，為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條、第二十五條，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在冀Ｆ×××××號車交強險限額內(nèi)，賠償原告李某某醫(yī)療費64937.56元、住院伙食補助費2200.00元計67137.56元中的10000.00元；賠償護理費4400.00元、誤工費18480.00元、交通費1000.00元、摩托車輛修理費費1325.00元、傷殘賠償金56498.00元、精神損害賠償金5000.00計86703.00元；合計96703.00元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在冀Ｆ×××××號車商業(yè)三者險限額內(nèi)，賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費計57137.56元（交強險剩余部分）；三、被告董永亮賠償原告李某某鑒定費2450.00元；四、原告李某某返還被告董永亮15002.51元；五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。上述有執(zhí)行內(nèi)容的標的款于本判決生效之次日起七日內(nèi)履行。賠償款可匯至承德銀行平泉支行，賬號50×××16，收款單位平泉市人民法院，請注明案號。也可直接交付本院。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3764.0元，減半收取1882.0元，由被告董永亮負擔(dān)，于本判決生效之次日起七日內(nèi)交納。二審查明的事實與一審查明并認定的事實基本一致。

本院認為，2017年7月4日董永亮駕駛冀Ｆ×××××號輕型貨車與李某某駕駛助力摩托車相刮，造成李某某受傷的交通事故，經(jīng)平泉市公安交通警察大隊認定：“董永亮承擔(dān)此次交道事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。”該認定證據(jù)充分，予以確認。李某某受傷后分別在平泉市醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定，李某某的傷情屬十級傷殘，該事實依據(jù)充分，予以確認。一審法院對李某某造成各項經(jīng)濟損失的認定，客觀公正。冀Ｆ×××××號輕型貨車在人保財險保定公司投保了交強險、商業(yè)三者險和不計免賠險，一審判決人保財險保定公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。上訴人人保財險保定公司主張李某某提供的證據(jù)不足以證明其受傷前在城鎮(zhèn)居住并有穩(wěn)定的生活來源，殘疾賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民純收入標準計算的意見，一審卷中證據(jù)載明，李某某受傷前的4至6月在平泉市吉興建筑有限公司工作，有月工資收入的憑證和繳納個人所得稅的數(shù)額，能夠證明有穩(wěn)定的生活來源并在城鎮(zhèn)居住的事實。同時主張李某某作為年近60歲的農(nóng)民，誤工費計算沒有依據(jù)，交通費數(shù)額認定過高，不應(yīng)支持精神損害撫慰金的意見，該理由證據(jù)不充分，不能得到本院的支持。綜上所述，上訴人人保財險保定公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3764.00元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李慧娟
審判員　　張　甫
審判員　　張廣全

書記員：張偉男