上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市帶嶺支公司，住所地伊春市帶嶺區(qū)迎賓路。負(fù)責(zé)人：姚吉偉，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：伊春市和興木業(yè)有限責(zé)任公司，住所地伊春市帶嶺區(qū)雙興街。法定代表人：劉國(guó)東，該公司總經(jīng)理。

中財(cái)保帶嶺支公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判上訴人不賠償被上訴人主張的利息損失。事實(shí)與理由：案涉保險(xiǎn)合同確定的第一受益人農(nóng)商銀行帶嶺支行，受益人是享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的當(dāng)事人，可以主張遲延賠償導(dǎo)致合同外損失的請(qǐng)求權(quán)也在農(nóng)商銀行。而農(nóng)商銀行在火災(zāi)發(fā)生后到2016年12月23日期間，一直沒(méi)有向我公司主張賠償，并由此導(dǎo)致被上訴人的利息、罰息損失，該損失是農(nóng)商銀行造成的，責(zé)任應(yīng)由農(nóng)商銀行承擔(dān)。且一審判決認(rèn)定請(qǐng)求權(quán)人履行了法定義務(wù)依據(jù)不足。伊春和興木業(yè)辯稱，對(duì)原審判決無(wú)異議。伊春和興木業(yè)向一審法院起訴請(qǐng)求：要求被告承擔(dān)原告不能及時(shí)向銀行償還貸款，造成了額外的銀行利息及罰息總計(jì)35.5005萬(wàn)元。一審判決認(rèn)定事實(shí)：原告于2015年9月29日向農(nóng)商行帶嶺支行申請(qǐng)貸款270萬(wàn)并以原告所有的木材做為抵押，貸款到期日為2016年9月1日。銀行要求原告必須先辦理木材保險(xiǎn)才能發(fā)放貸款，原告遂于2015年9月29日在被告處投保，保險(xiǎn)期間為2015年9月29日至2016年9月29日，保險(xiǎn)總金額為360萬(wàn)元。被告同意按照《財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)（2009版）條款》的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2016年4月12日，原告的抵押木材因失火滅失，后由伊春市公安局帶嶺分局消防科于2016年4月21日向被告公司出具了出險(xiǎn)證明書(shū)，同時(shí)原告一并向被告公司提交了索賠申請(qǐng)書(shū)。被告公司在接到索賠申請(qǐng)后，并未在法律規(guī)定的時(shí)限內(nèi)作出相應(yīng)核定及理賠。后由農(nóng)商行帶嶺支行作為受益人將中財(cái)保帶嶺支公司作為被告向本院起訴，本院于2017年5月23日作出民事調(diào)解書(shū)，由中財(cái)保帶嶺支公司支付農(nóng)商行帶嶺支行保險(xiǎn)理賠款180萬(wàn)元，原告于2017年5月24日將貸款本金償還農(nóng)商行帶嶺支行并支付貸款利息35.5005萬(wàn)元（其中約期內(nèi)利息計(jì)8.144萬(wàn)元，逾期利息為27.3861萬(wàn)元）。一審法院認(rèn)為，原告對(duì)其所有的位于庫(kù)房?jī)?nèi)的財(cái)產(chǎn)樺木板方材1000立方米向被告投保，被告同意其投保并簽訂了保險(xiǎn)合同，該保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立并生效，雙方均應(yīng)按約履行。原告依約支付給被告保險(xiǎn)費(fèi)，已經(jīng)履行了約定義務(wù)，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。原告所投保物品在發(fā)生火災(zāi)滅失后，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其損失及時(shí)定損并進(jìn)行理賠。而被告方因拖延理賠而給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告所計(jì)算的損失不準(zhǔn)確，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條的規(guī)定：保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。而本案當(dāng)中原、被告雙方約定按《財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)（2009版）條款》的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。按《財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)（2009版）條款》第二十條的規(guī)定：保險(xiǎn)人自收到賠償?shù)恼?qǐng)求和有關(guān)證明、資料之日起六十日內(nèi)，對(duì)其賠償保險(xiǎn)金的數(shù)額不能確定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)已有證明和資料可以確定的數(shù)額先予支付；保險(xiǎn)人最終確定賠償?shù)臄?shù)額后，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的差額。在本案當(dāng)中通過(guò)證據(jù)證實(shí)，原告雖于火災(zāi)后次日即向被告提出索賠申請(qǐng)書(shū)，但伊春市公安局帶嶺分局消防科向被告出具的出險(xiǎn)證明書(shū)時(shí)間是2016年4月21日，因此，被告應(yīng)在該日期之后六十日內(nèi)向被保險(xiǎn)人或者受益人賠償。原告因遲延償還貸款而產(chǎn)生的相關(guān)損失也應(yīng)自此六十日屆滿之日進(jìn)行計(jì)算。因此，原告合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為約期內(nèi)利息5.28885萬(wàn)元、逾期利息27.3861萬(wàn)元，二者合計(jì)為32.67495萬(wàn)元。判決：被告賠償原告因遲延償還銀行貸款所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失32.67495萬(wàn)元（此款于判決生效之日起十五日內(nèi)給付）。案件受理費(fèi)0.6625萬(wàn)元，由被告承擔(dān)0.6098萬(wàn)元，原告自行承擔(dān)0.0527萬(wàn)元。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交證據(jù)。本院二審查明事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市帶嶺支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保帶嶺支公司）因與被上訴人伊春市和興木業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱伊春和興木業(yè)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服黑龍江省伊春市帶嶺區(qū)人民法院（2017）黑0713民初70號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月31日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中財(cái)保帶嶺支公司的委托訴訟代理人張建華、被上訴人伊春和興木業(yè)的法定代表人劉國(guó)東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人中財(cái)保帶嶺支公司與被上訴人伊春和興木業(yè)簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依法履行。在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故后，因上訴人未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)進(jìn)行理賠，導(dǎo)致被上訴人不能及時(shí)償還貸款而產(chǎn)生了利息損失。且原審法院（2016）黑0713民初156號(hào)民事調(diào)解案件調(diào)解筆錄中，中財(cái)保帶嶺支公司、農(nóng)商行帶嶺支行、伊春和興木業(yè)三方明確約定“原、被告及第三人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系不再涉及，但因貸款利息及罰息糾紛除外”，故伊春和興木業(yè)有權(quán)主張利息及罰息損失。對(duì)于損失數(shù)額雙方當(dāng)事人均未提出異議，僅對(duì)該損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)產(chǎn)生爭(zhēng)議。根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，“保險(xiǎn)人自收到賠償?shù)恼?qǐng)求和有關(guān)證明、資料之日起六十日內(nèi)，對(duì)其賠償保險(xiǎn)金的數(shù)額不能確定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)已有證明和資料可以確定的數(shù)額先予支付；保險(xiǎn)人最終確定賠償?shù)臄?shù)額后，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的差額?！北景副簧显V人在保險(xiǎn)事故發(fā)生后已經(jīng)履行了向上訴人報(bào)案、要求理賠等義務(wù)，上訴人應(yīng)當(dāng)履行及時(shí)理賠的義務(wù)。故因上訴人未及時(shí)進(jìn)行理賠產(chǎn)生的損失，應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。原審判決并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，中財(cái)保帶嶺支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)6625元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市帶嶺支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。