上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井研支公司，住所地：四川省井研縣研城鎮(zhèn)建設(shè)路16號。組織機構(gòu)代碼：90741989-7。
負責(zé)人：王雪華，經(jīng)理。
委托代理人：劉立科，男，四川武陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：廖文某，男，漢族，農(nóng)民。
法定代理人：沈家祥（廖文某之妻），女。
委托代理人：李茂倫，男，四川眾能律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：周某某，男，漢族，居民。
被上訴人（原審被告）：四川省陽光運業(yè)有限公司井研公交客運分公司，住所地：四川省井研縣研城鎮(zhèn)城南街2號。組織機構(gòu)代碼：06237376-9。
負責(zé)人：尹玉杰，經(jīng)理。
委托代理人：洪勇華，男，該公司員工。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井研支公司（以下簡稱人民財險井研公司）因與被上訴人廖文某、周某某、四川省陽光運業(yè)有限公司井研公交客運分公司（以下簡稱陽光井研公交公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四川省井研縣人民法院（2015）井研民初字第690號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月26日對本案進行了公開開庭審理，上訴人人民財險井研公司委托代理人劉立科、被上訴人廖文某委托代理人李茂倫、被上訴人陽光井研公交公司委托代理人洪勇華到庭參加訴訟，被上訴人周某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2014年7月28日6時50分，被告周某某駕駛川L67716號大型普通客車在國道213線1146KM＋900M處掉頭過程中與從井研縣集益鄉(xiāng)方向往井研縣城區(qū)方向行駛由原告廖文某駕駛的川L1276B號普通二輪摩托車（搭載廖仕勇）相撞，造成廖仕勇、原告廖文某受傷，車輛受損的交通事故。井研縣公安局交警大隊于2014年8月20日認定被告周某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告廖文某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，廖仕勇在此次交通事故中不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告廖文某被送往井研縣人民醫(yī)院住院治療，該院診斷為：1.左顳葉腦挫裂傷伴出血；2.外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3.左側(cè)開放性粉碎性顱骨骨折；4.失血性休克；5.左面神經(jīng)挫傷；6.雙肺吸入性肺炎；7.右下肺實變；8.左眼球挫傷；9.左眼視網(wǎng)膜挫傷等；10.左上第2門齒牙周病。經(jīng)治療，原告于2014年10月12日出院，用去住院醫(yī)療費49962.40元，醫(yī)囑出院后休息兩周。原告出院后分別于2015年5月13日、5月29日、7月13日在樂山市精神病醫(yī)院繼續(xù)門診治療，用去門診醫(yī)療費778.55元。治療過程中，被告陽光井研公交公司為原告墊付醫(yī)療費49962.40元。2014年12月2日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘等級評定為左眼視力障礙屬十級傷殘，面部瘢痕遺留屬十級傷殘，顱腦損傷屬十級傷殘，為此原告產(chǎn)生鑒定費800.00元。2015年4月7日，本院作出（2015）井研民特字第8號民事判決書，宣告廖文某為限制民事行為能力人，指定沈家祥為其監(jiān)護人。2015年8月14日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘等級被評定為交通事故玖級，護理依賴程度為部分護理依賴，為此原告產(chǎn)生鑒定費1700.00元。因?qū)r償協(xié)商未果，原告于2015年8月31日訴來本院，請求判決三被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護理依賴費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、修車費各項損失共計416601.04元。被告人民財險井研公司于2015年9月11日向該院申請對原告的護理依賴程度和傷殘等級進行重新鑒定，該院予以準許。經(jīng)原、被告雙方選定成都蓉城司法鑒定中心作為鑒定機構(gòu)，于2015年11月5日對原告廖文某的護理依賴程度重新鑒定為部分護理依賴。同時被告人民財險井研公司自愿放棄對原告的傷殘等級進行重新鑒定的申請，原、被告雙方一致同意原告的傷殘等級按24%的賠償系數(shù)計算賠償費用。
另查明：被告陽光井研公交公司系川L67716號大型普通客車的車主，被告周某某系該公司聘請的駕駛員。川L67716號大型普通客車在被告人民財險井研公司投保了交強險（保險單號：PDZAxxxx）和商業(yè)第三者責(zé)任險（保單號：PDAAxxxx）。交強險保險期限自2014年5月19日0時起至2015年5月18日24時止；商業(yè)第三者責(zé)任險保險期限自2014年5月28日0時起至2015年5月27日24時止。交強險死亡傷殘賠償限額110000.00元，醫(yī)療費賠償限額10000.00元，財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元；商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額500000.00元。
還查明：四川省2014年度全省農(nóng)村居民人均純收入為8803.00元／年、四川省2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資為31642.00元／年、四川省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準計算為34203.00元／年、2014年四川農(nóng)村居民人均年生活消費支出7110.00元、四川省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準為25.00元／天。
原審法院認為，本案爭議的焦點為：1、原告因交通事故產(chǎn)生的各項損失如何計算；2、三被告在本案中如何承擔(dān)責(zé)任；3、被告陽光井研公交公司墊付的費用是否在本案中一并處理。一、關(guān)于原告因交通事故產(chǎn)生的各項損失如何計算的問題。根據(jù)庭審查明的事實和采信的證據(jù)，該院確認原告的損失為：1．殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”之規(guī)定，原告因交通事故致殘，被評定為玖級傷殘和左眼視力障礙屬十級傷殘，面部瘢痕遺留屬十級傷殘，顱腦損傷屬十級傷殘，應(yīng)計算殘疾賠償金。在審理過程中，原、被告雙方一致同意原告的傷殘等級按24%的賠償系數(shù)計算賠償費用，系雙方對自己權(quán)利的處分，該院予以認可。關(guān)于原告要求按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的主張，由于原告提交證據(jù)不足以證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，原告是農(nóng)村居民，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算為：8803.00元／年×20年×24%＝42254.40元。
2.醫(yī)療費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”之規(guī)定，本案原告因交通事故受傷后在井研縣人民醫(yī)院住院治療用去住院治療費49962.40元，出院后在樂山市精神病醫(yī)院門診治療產(chǎn)生門診費778.55元。以上費用共計50740.95元，有醫(yī)院病歷和醫(yī)療費發(fā)票為據(jù)，該院予以確認。被告人民財險井研公司要求扣除20%自費藥，被告周某某和陽光井研公交公司認可在10%的范圍內(nèi)扣減自費藥，但由于扣減自費藥涉及原告的利益，三被告未提交證據(jù)應(yīng)扣減自費藥，故該院對扣減自費藥的主張不予支持。
3.住院伙食補助費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”之規(guī)定，原告住院期間伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告實際住院天數(shù)77天，原告主張住院伙食補助費計算為76天，未超過實際住院天數(shù)，該院對原告計算的住院天數(shù)76天予以確認，故原告的住院伙食補助費應(yīng)計算為76天×25.00元／天＝1900.00元。4.護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！敝?guī)定，原告住院治療期間和原告經(jīng)鑒定需要護理期間均應(yīng)計算護理費。（1）住院期間護理費：原告在井研縣人民醫(yī)院實際住院天數(shù)為77天，住院期間需要人護理，故本院對原告住院期間的護理天數(shù)確認為77天，原告主張護理天數(shù)為2014年7月18日住院日期起計算至2015年5月13評定殘疾等級的前一日止的主張不符合法律規(guī)定，該院不予支持，由于原告未提交證據(jù)證明護理人員的收入情況，該院對其護理人員收入?yún)⒄账拇ㄊ?014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資對原告住院期間護理費計算為（31642.00元／年÷12月÷21.75天×1人×77天）＝9335.00元。（2）定殘后的護理費：原告因本次交通事故致殘，其護理程度被鑒定為部分護理依賴，該院根據(jù)原告受傷治療情況、健康狀況、年齡、精神狀態(tài)等因素綜合確認原告需要護理期限為15年，參照四川省2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資對原告的部分護理依賴的護理費計算為31642.00元／年×15年×0.5×1人＝237315.00元，若15年護理期限屆滿后，原告仍需護理，原告可以繼續(xù)主張護理費。綜上，原告的護理費確定為住院期間護理費9335.00元＋定殘后護理費237315.00元＝246650.00元。5.誤工費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”之規(guī)定，原告因本次交通事故導(dǎo)致受傷，住院期間有誤工的事實，出院時醫(yī)囑休息2周，原告出院后分別于2015年5月13日、5月29日、7月13日在樂山市精神病醫(yī)院門診治療，以上期間原告均不能務(wù)工，應(yīng)計算誤工費，對于原告主張誤工費從住院之日起一直計算至定殘前一日的要求，由于原告未提交證據(jù)證明其休息期滿后存在誤工的事實，也沒有證據(jù)證明因交通事故造成收入減少的事實，所以該院對原告的誤工時間計算為：住院77天＋出院休息14天＋門診治療3天-公休日26天=68天。關(guān)于原告主張其收入為每日104.94元／天，但未提交收入情況等相關(guān)證據(jù)予以佐證，無法認定原告準確和具體的收入，而四川省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準計算日工資為34203.00元／年÷12月÷21.75＝131.05元，原告主張的日工資未超過四川省農(nóng)業(yè)行業(yè)日平均工資，系原告對自己權(quán)利的行使，該院對原告的日工資確認為104.94元，其誤工費計算為68天×104.94／日=7135.92元。6.精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定，本案原告因交通事故致殘，對其精神上造成一定損害，該院根據(jù)原告的傷殘程度和侵權(quán)人的過錯程度對原告的精神損害撫慰金認定為7200.00元。7.被扶養(yǎng)人生活費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”。原告定殘時其兒子廖仕勇年滿17歲，屬于原告的被扶養(yǎng)人，應(yīng)計算被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)年限應(yīng)計算1年。被扶養(yǎng)人生活費的計算以扶養(yǎng)人的身份情況來確定。本案原告系農(nóng)村居民，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算，由于廖仕勇的扶養(yǎng)人共有二人，原告應(yīng)承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費的二分之一，綜上，廖仕勇的被扶養(yǎng)人生活費參照2014年四川農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算為：（7110.00元×1年×24%）÷2人﹦853.20元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”之規(guī)定。應(yīng)將被扶養(yǎng)人生活費853.20元計入殘疾賠償金項目。8.鑒定費。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”之規(guī)定，鑒定費是為了查明本案原告實際損失程度產(chǎn)生的必要費用，因此原告為此花去的傷殘鑒定費2500.00元本院予以確認。9.交通費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”之規(guī)定，由于原告未提交證據(jù)證明其因本次交通事故產(chǎn)生的交通費金額，但三被告均認可原告的交通費為200.00元，故該院對原告的交通費確認為200.00元。10.車輛修理費。本次交通事故造成原告所有的川L1276B號普通二輪摩托車受損，應(yīng)計算車輛修理費。原告提交了車輛修理費發(fā)票，三被告予以認可，該院對原告的車輛修理費確認為800.00元。
綜上，原告廖文某因交通事故產(chǎn)生的損失為：殘疾賠償金43107.60元（含被扶養(yǎng)人生活費853.20元）、醫(yī)療費50740.95元、住院伙食補助費1900.00元、護理費246650.00元、誤工費7135.92元、精神損害撫慰金7200.00元、鑒定費2500.00元、交通費200.00元、車輛修理費800.00元，合計360234.47元。
二、關(guān)于本案三被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
川L67716號大型普通客車在被告人民財險井研公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，且交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，原告廖文某因交通事故造成的損失共計360234.47，該院確定：1、被告人民財險井研公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)的賠償。（1）醫(yī)療費用的賠償。此次交通事故使原告產(chǎn)生醫(yī)療費50740.95元和住院伙食補助費1900.00元，共計52640.95元，上述損失總額已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元，因本案另一受害者廖仕勇未同時起訴，故被告人民財險井研公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費和住院伙食補助費10000.00元。（2）交強險傷殘死亡賠償限額范圍賠償。由于交強險傷殘死亡賠償限額為110000.00元，因原告主張在交強險賠償限額內(nèi)優(yōu)先對精神損害撫慰金進行賠付，且本案另一受害者廖仕勇未同時起訴，因此被告人民財險井研公司首先應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金7200.00元。除精神損害撫慰金之外，被告人民財險井研公司還應(yīng)在傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、護理費、誤工費、鑒定費、交通費共計102800.00元。（3）交強險財產(chǎn)限額范圍賠償。原告因本次交通事故產(chǎn)生車輛修理費800.00元，應(yīng)由被告人民財險井研公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。2、超出交強險賠償限額內(nèi)的責(zé)任承擔(dān)。原告的各項損失中尚有醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、護理費、誤工費、鑒定費、交通費共計239434.47元（360234.47元-交強險醫(yī)療費賠償限額10000.00元-交強險死亡傷殘賠償限額110000.00元-車輛修理費800.00元）未獲得賠償。由于被告陽光井研公交公司為肇事車輛在被告人民財險井研公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額為500000.00元），原告超交強險范圍的賠償金額未超過商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額，因此被告人民財險井研公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按被告周某某的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依原、被告在本次交通事故中的過錯程度，該院確認被告周某某在本次交通事故中承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告廖文某在本次交通事故中承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。所以被告人民財險井研公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告239434.47元×70%=167604.13元。由于被告周某某是被告陽光井研公交公司雇傭的駕駛員，被告周某某在執(zhí)行工作任務(wù)過程中致人損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，被告陽光井研公交公司作為用人單位應(yīng)對被告周某某在執(zhí)行工作任務(wù)過程中造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告陽光井研公交公司的賠償責(zé)任已由被告人民財險井研公司全部承擔(dān)，所以被告周某某和陽光井研公交公司均不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、關(guān)于被告陽光井研公交公司墊付費用的處理問題。
在交通事故發(fā)生后，被告陽光井研公交公司為原告預(yù)付醫(yī)療費49962.40元，為減少當(dāng)事人訟累，該預(yù)付費用應(yīng)該在本案中一并解決。原告在獲得的賠償中應(yīng)將被告陽光井研公交公司預(yù)付的醫(yī)療費進行返還，因此被告人民財險井研公司應(yīng)賠償原告的費用為：交強險醫(yī)療費賠償限額10000.00元＋交強險賠償死亡傷殘賠償限額110000.00元＋交強險財產(chǎn)損失賠償限額800.00元＋商業(yè)第三者責(zé)任險賠償費用167604.13元－被告陽光井研公交公司預(yù)付費用49962.40元=238441.73元，同時被告人民財險井研公司應(yīng)向被告陽光井研公交公司支付49962.40元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井研支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告廖文某各項損失共計238441.73元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井研支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告四川省陽光運業(yè)有限公司井研公交客運分公司墊付費用49962.40元；三、駁回原告廖文某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費2484.00元，減半收取1242.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井研支公司承擔(dān)。

本院認為：針對上訴人的上訴請求及理由，本案爭議焦點是一、被上訴人廖文某定殘后的護理年限如何確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！敝?guī)定，被上訴人廖文某住院治療期間和經(jīng)鑒定需要護理期間均應(yīng)計算護理費。定殘后的護理費：被上訴人因本次交通事故致殘，其護理程度被鑒定為部分護理依賴，原審法院根據(jù)其受傷治療情況、健康狀況、年齡、精神狀態(tài)等因素綜合確認被上訴人需要護理期限為15年，參照四川省2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資對被上訴人廖文某的部分護理依賴的護理費計算為31642.00元／年×15年×0.5×1人＝237315.00元，若15年護理期限屆滿后，廖文某仍需護理，可以繼續(xù)主張護理費。原審法院確定廖文某的護理費計算并無不當(dāng)。
爭議焦點二是上訴人人民財險井研公司是否應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費。國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款、第二款規(guī)定“訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額?！北景冈瓕彿ㄔ焊鶕?jù)案件的具體情況決定上訴人負擔(dān)訴訟費于法有據(jù)。故上訴人該項上訴理由不能成立。
綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，其上訴請求本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費1692元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井研支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李金偉 審判員　　張圖亮 審判員　　李　艷

書記員：羅征 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。