上訴人（原審被告）：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司，住所地：河北省臨城縣臨城鎮(zhèn)臨泉路33號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130522807322748W。
法定代表人：崔素拿，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李國芳，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住河北省柏鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：畢勝軍，
河北周正律師事務(wù)所律師。
上訴人

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司因與被上訴人李某某保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省臨城縣人民法院（2018）冀0522民初1008號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月19日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司上訴請求：1、撤銷原審判決，依法改判。2、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.一審原告的車輛為貸款車，開庭審理時(shí)未能提供還款完畢的證明或者解除抵押的證明，即表明該車并非100%歸屬原告所有，原告對該車輛并非享有100%所屬權(quán)，沒有完全的訴訟資格，主體不適格。2.一審原告提供的公安證明顯示該車輛完全被盜，按照保險(xiǎn)法的約定，我公司賠償原告后即享有該車輛的追償權(quán)。由于原告不能提供還款證明和解除抵押證明，使我公司喪失追償權(quán)。一審判決未能保證我公司合法的權(quán)益，有背合同法和保險(xiǎn)法的約定。3，一審原告提供的保單顯示不計(jì)免賠險(xiǎn)并不覆蓋盜搶險(xiǎn)，原告向我公司投保時(shí)并未投保盜搶險(xiǎn)的不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，按照誰主張誰舉證的法則，原告應(yīng)當(dāng)提供涵蓋不計(jì)免賠率的保單，按照保險(xiǎn)合同和保險(xiǎn)條款的約定，我公司應(yīng)當(dāng)扣除不計(jì)免賠率部分20%，即8643.734元。一審原告未能提供行駛證，按照合同約
定應(yīng)當(dāng)扣除1%的免賠。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，法律適用錯誤。希望二審法院依法審核。維護(hù)上訴人的合法利益。
李某某答辯稱，
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
李某某向一審法院起訴請求：1.判令被告給付原告車輛被盜損失43218.67元及逾期利息：2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年1月13日，原告以被保險(xiǎn)人身份在被告公司簽訂了機(jī)動車保險(xiǎn)合同，相應(yīng)繳納了保費(fèi)。原告入的是全險(xiǎn)包括盜搶險(xiǎn)。2016年11月25日原告所駕出險(xiǎn)車輛冀Ｅ×××××五差多用途乘用車，在相鄉(xiāng)縣新修公路邊停放時(shí)被盜。原告報(bào)警后一直未有破案，車被盜時(shí)出險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期內(nèi)，原告向被告報(bào)險(xiǎn)后一直未賠付，特起訴請求支持原告的訴訟請求。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告所有的車輛冀Ｅ×××××于2016年1月在被告處投保了盜搶險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)215.99元，保險(xiǎn)金額為43218.67元，保險(xiǎn)期限自2016年1月26日至2017年1月25日。2016年11月25日，冀0H9**車輛在相鄉(xiāng)縣新修公路丟失，原告于當(dāng)日向相鄉(xiāng)縣公安局刑警大隊(duì)報(bào)案。柏鄉(xiāng)縣公安局刑警大隊(duì)接警并立案，受案文號為：柏公（刑）受案字201610450號，目前該刑事案件尚未偵破，正在偵查中。另查明，該車品牌和型號為五姜牌76442I小型普通客車，發(fā)動機(jī)號為：8DC2220189，車輛識別代號/車架號碼：17%ADAGA5DB478502，價(jià)稅合計(jì)71000元。同時(shí)，該車在中國2農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邢臺縣支行的汽車消費(fèi)貸款本息于2017年1月18日全部結(jié)清，該銀行解除此車的抵押。以上事實(shí)，由保險(xiǎn)單、柏鄉(xiāng)縣公安局刑警大隊(duì)證明、車輛購置發(fā)票、車輛購置稅完稅證明、
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邢臺縣支行的證明等可以證實(shí)。因雙方協(xié)商無果，原告訴至本院，要求被告承擔(dān)車輛盜搶險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任，給付原告被盜車輛損失43218.67元及逾期利息、誤工費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用。庭審中，被告辯稱應(yīng)當(dāng)按該車新車價(jià)格折舊后，承擔(dān)盜論險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任，并認(rèn)為《
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車盜搶保險(xiǎn)條款》第五條、第八條、第九條約定了被告的免責(zé)情形。對此，原告認(rèn)為系被告單方制。定的格式條款，且沒有向原告充分說明。對原告不具有約來力。被告未能就此提供有關(guān)證據(jù)。
一審法院認(rèn)為，原告為其所有的車輛向被告投保了盜搶險(xiǎn)，是雙方真實(shí)意思表示，原被告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立并生效。原告依約支付了保險(xiǎn)費(fèi)，且車輛丟失事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該車被盜的保險(xiǎn)責(zé)任。對于原告要求被告承擔(dān)車輛被盜損失的費(fèi)月43218.67元，合理合法，予以支持；原告要求被告承擔(dān)逾期利息、誤工費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用的請求，理據(jù)不足，不予支持。被告關(guān)于按車輛折舊價(jià)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任以及免責(zé)的辯解理由，缺乏充分的證據(jù)支持，難以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第一十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某車輛被盜損失費(fèi)用43218.67元。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)880元，減半收取計(jì)440元，由被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司負(fù)擔(dān)。
二審期間，上訴人提冀Ｅ×××××917車輛的投保單和投保提示各一份，擬證明此車輛的第一受益人為
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邢臺縣支行，以及李某某在投保單和投保提示上的簽字證明已經(jīng)閱讀了保險(xiǎn)條款，且盜強(qiáng)險(xiǎn)沒有附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)。本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。被上訴人委托代理人質(zhì)證意見為，對上訴人提交的證據(jù)不能證明進(jìn)行了保險(xiǎn)人對投保人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)完全進(jìn)行了說明義務(wù)，僅進(jìn)行了提示。
二審查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人所提被上訴人是否具有訴訟主體資格問題，一審中被上訴人提交了涉案車輛的由車輛購置發(fā)票、車輛購置稅完稅證明、車輛登記注冊信息、保險(xiǎn)單等證據(jù)，可以證明涉案車輛屬被上訴人所有，故被上訴人具有本案訴訟主體資格。關(guān)于上訴人所提上訴人的追償權(quán)問題，一審?fù)徶斜簧显V人提交的機(jī)動車保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，被上訴人同意將已取得的賠償款保險(xiǎn)標(biāo)的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給上訴人，并授權(quán)上訴人向責(zé)任方追償，上訴人即取得追償權(quán)。關(guān)于上訴人所提上訴人應(yīng)否賠償盜搶險(xiǎn)問題，本案保險(xiǎn)單正本顯示投保人投了盜搶險(xiǎn)，不計(jì)免賠率并未覆蓋盜搶險(xiǎn)。保險(xiǎn)單投保人聲明中內(nèi)容用黑體字表示“保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹了投保人所使用的條款，并對其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容保險(xiǎn)人做了明確說明，本人以充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立合同的依據(jù)，本人自愿投保。”李某某在投保人聲明一欄中填寫“條款內(nèi)容已閱知，”并在該保單上簽名確認(rèn)。上訴人提交的
河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會機(jī)動車保險(xiǎn)單提示（2003版），顯示投保人李某某已經(jīng)仔細(xì)閱讀了該提示，并簽名。依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十一條第二款，保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務(wù)。上訴人一審?fù)徶刑峤坏摹?br/>中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車盜搶險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第八條第一項(xiàng)，發(fā)生全車損失的，免賠率為20%；第二項(xiàng)，發(fā)生全車損失，被保險(xiǎn)人未能提供《機(jī)動車行駛證》、《機(jī)動車登記證書》、機(jī)動車來歷憑證、車輛購置稅完稅證明或免稅證明的，每缺少一項(xiàng)，增加免賠率1%。故對上訴人主張的發(fā)生全車損失及被上訴人未能提供《機(jī)動車行駛證》，其應(yīng)當(dāng)扣除不計(jì)免賠率部分20%及扣除賠率1%的意見予以采納。綜上所述，
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司的上訴請求部分成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律不當(dāng)。依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省臨城縣人民法院（2018）冀0522民初1008號民事判決第二項(xiàng)，即“駁回原告李某某的其他訴訟請求?！?br/>二、變更河北省臨城縣人民法院（2018）冀0522民初1008號民事判決第一項(xiàng)為，上訴人
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被上訴人李某某車輛被盜損失費(fèi)用34142.66元。
三、駁回上訴人
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司的其他上訴請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)880元，減半收取計(jì)440元，由原審被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司負(fù)擔(dān)。
二審案件受理費(fèi)880元由上訴人
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 陳勤耕
審判員 田建興
審判員 武聰

書記員： 尚文佳