上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司，住所地廣東省東莞市東城區(qū)東源路9號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：王焱輝，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：曾祥俊，潛江市廣華法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：王晏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保東莞公司）因與被上訴人劉某某、原審被告王晏機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2017）鄂9005民初1207號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月19日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人民財(cái)保東莞公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)（2017）鄂9005民初1207號(hào)民事判決并依法改判。事實(shí)和理由：一審判決對(duì)鑒定意見(jiàn)予以采信錯(cuò)誤。對(duì)涉案?jìng)樯暾?qǐng)重新鑒定并依法改判。
被上訴人劉某某未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
原審被告王晏未發(fā)表陳述意見(jiàn)。
劉某某向一審法院起訴的訴訟請(qǐng)求：1、王晏賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失136080.10元；2、人民財(cái)保東莞公司在承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任且在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月27日，王晏駕駛粵Ｓ×××××號(hào)黑色傳祺牌小型普通客車(chē)，沿318國(guó)道由西往東行駛。當(dāng)日14時(shí)許，當(dāng)車(chē)行駛至318國(guó)道1110KM+480M處，遇前方同向劉某某駕駛無(wú)牌號(hào)白色愛(ài)瑪牌二輪電動(dòng)車(chē)，王晏駕車(chē)超越前車(chē)后右轉(zhuǎn)彎，劉某某避讓不及，導(dǎo)致其所駕車(chē)車(chē)前部位與王晏所駕車(chē)右側(cè)部位相撞，造成劉某某倒地受傷，二車(chē)不同程度受損，構(gòu)成此次道路交通事故。潛江市公安局交通管理支隊(duì)浩口大隊(duì)作出潛公交（浩口）認(rèn)字（2017）M0007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王晏承擔(dān)此次道路交通事故全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)責(zé)任。劉某某受傷后在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療19天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)30794.32元。江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所江醫(yī)司鑒所法醫(yī)臨床鑒（2017）048號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定，劉某某的傷情構(gòu)Ⅸ級(jí)傷殘，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90天(包括2次手術(shù)的誤工期與護(hù)理期)，后續(xù)治療費(fèi)10000元。
粵Ｓ×××××號(hào)黑色傳祺牌小型普通客車(chē)車(chē)主系王晏，王晏為該車(chē)在人民財(cái)保東莞公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1000000元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠)，保險(xiǎn)時(shí)間均從2016年10月12日0時(shí)起至2017年10月11日24時(shí)止。
參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合劉某某的訴請(qǐng)，劉某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)132550.32元，其中醫(yī)療費(fèi)30794.32元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1520元(80元/天×19天)、護(hù)理費(fèi)8057.70元（32677元/年÷365天×90天）、誤工費(fèi)15515.50元(31462元/年÷365天×180天）、精神損害撫慰金8000元、殘疾賠償金50900元（12725元/年×20年×100%×20%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6562.80元(10938元/年×12年×100%×20%÷4人）、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)750元、交通費(fèi)450元（酌定）。此外，劉某某開(kāi)支鑒定費(fèi)1600元，王晏為劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)用43557.72元。
一審法院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通管理支隊(duì)作出的王晏承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，且各方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，依法予以確認(rèn)。王晏應(yīng)對(duì)劉某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于王晏駕駛的車(chē)輛在人民財(cái)保東莞公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，人民財(cái)保東莞公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償劉某某精神損害撫慰金，不足部分由王晏賠償。因劉某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失132550.32元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)之和的保險(xiǎn)限額，鑒于被保險(xiǎn)車(chē)輛方承擔(dān)事故的全部責(zé)任，具有全部過(guò)錯(cuò)，由人民財(cái)保東莞公司據(jù)實(shí)賠付。
綜上所述，人民財(cái)保東莞公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)132550.32元。劉某某的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高或沒(méi)有證據(jù)證明，其超過(guò)核定的部分，依法不予支持。王晏為劉某某墊付的醫(yī)療等費(fèi)用43557.72元，從人民財(cái)保東莞公司應(yīng)賠付劉某某的經(jīng)濟(jì)損失中扣除后，給付王晏。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題不屬當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，由法院依法決定。判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)132550.32元（王晏為劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用43557.72元，從中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司應(yīng)賠付給劉某某經(jīng)濟(jì)損失132550.32元中扣除后，給付王晏）；二、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
對(duì)一審查明的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：人民財(cái)保東莞公司申請(qǐng)重新鑒定是否適當(dāng)。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，評(píng)判如下：
一審中，劉某某提交江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所江醫(yī)司鑒所法醫(yī)臨床鑒[2017]048號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，經(jīng)審查：該鑒定意見(jiàn)作出的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員均具備相應(yīng)資質(zhì)，且鑒定程序符合法律規(guī)定。一審判決對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)定且作出不準(zhǔn)予人民財(cái)保東莞公司申請(qǐng)重新鑒定的決定并無(wú)不當(dāng)。二審中，人民財(cái)保東莞公司以同樣理由申請(qǐng)重新鑒定，顯然不能成立，應(yīng)不予準(zhǔn)許。人民財(cái)保東莞公司的上訴理由因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)而不能成立。
綜上所述，人民財(cái)保東莞公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1510元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　程身龍 審判員　　蘇　哲 審判員　　顏　鵬

書(shū)記員：謝京