中國人民財產保險股份有限公司遠安支公司
付鵬（湖北沮城律師事務所）
林一成
王某某
周世國（遠安縣恒昌法律服務所）

原告中國人民財產保險股份有限公司遠安支公司。
法定代表人王志波，該公司經理。
委托代理人（特別授權代理）付鵬，湖北沮城律師事務所律師。
被告林一成。
被告王某某，系被告林一成侄子。
委托代理人（一般授權代理）周世國，遠安縣恒昌法律服務所法律工作者。
原告中國人民財產保險股份有限公司遠安支公司訴被告林一成、王某某追償權糾紛一案，本院于2014年7月22日立案后，由審判員陳映波適用簡易程序于2014年9月17日公開開庭進行了審理。原告中國人民財產保險股份有限公司遠安支公司委托代理人付鵬，被告林一成、王某某及其委托代理人周世國到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，保險公司對侵權人享有追償權，本案被告林一成無證駕駛，作為直接侵權人依法應承擔賠償責任。本案焦點在于，被告王某某能否作為被追償的對象以及承擔何種責任。被告王某某能否作為被追償的對象關鍵在于對最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款中“侵權人”作何種解釋。結合《中華人民共和國侵權法》的相關規(guī)定，王某某雖不直接控制、管理、使用該摩托車，但作為車輛登記車主，其具有管理、注意義務。且被告王某某出借駕駛證的行為，使得林一成一直處于無證駕駛的危險狀態(tài)，對事故發(fā)生存在過錯，依法應承擔賠償責任。在交通事故中，被告王某某與使用人林一成并不構成共同侵權，也無其他連帶因素，被告王某某依法承擔過錯責任，根據其過錯程度，本院酌定其承擔10%的賠償責任。依據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中國人民共和國侵權法》第六條、第十二條、四十九條之規(guī)定，判決如下:
被告林一成賠償原告中國人民財產保險股份有限公司遠安支公司99000元，被告王某某賠償原告中國人民財產保險股份有限公司遠安支公司11000元。限判決生效后三日內履行。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
案件受理費減半收取425元，由被告林一成負擔382.5元，被告王某某負擔42.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，保險公司對侵權人享有追償權，本案被告林一成無證駕駛，作為直接侵權人依法應承擔賠償責任。本案焦點在于，被告王某某能否作為被追償的對象以及承擔何種責任。被告王某某能否作為被追償的對象關鍵在于對最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款中“侵權人”作何種解釋。結合《中華人民共和國侵權法》的相關規(guī)定，王某某雖不直接控制、管理、使用該摩托車，但作為車輛登記車主，其具有管理、注意義務。且被告王某某出借駕駛證的行為，使得林一成一直處于無證駕駛的危險狀態(tài)，對事故發(fā)生存在過錯，依法應承擔賠償責任。在交通事故中，被告王某某與使用人林一成并不構成共同侵權，也無其他連帶因素，被告王某某依法承擔過錯責任，根據其過錯程度，本院酌定其承擔10%的賠償責任。依據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中國人民共和國侵權法》第六條、第十二條、四十九條之規(guī)定，判決如下:

被告林一成賠償原告中國人民財產保險股份有限公司遠安支公司99000元，被告王某某賠償原告中國人民財產保險股份有限公司遠安支公司11000元。限判決生效后三日內履行。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
案件受理費減半收取425元，由被告林一成負擔382.5元，被告王某某負擔42.5元。

審判長：陳映波

書記員：何浩