原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：薛嘉俊，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市。
　　原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司與被告魯某某保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人薛嘉俊律師到庭參加訴訟。被告魯某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告損失19,000元及相應(yīng)利息(自原告起訴之日起至被告實際付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算);2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。審理中，原告變更第1項訴請為：判令被告賠償原告損失19,000元。其他訴請未變。
　　事實和理由：2017年7月30日，被告駕駛案外人高巨勇所有的車牌號為皖M3XXXX號的小型轎車在上海市浦東新區(qū)唐鎮(zhèn)顧唐路3281弄小區(qū)內(nèi)與案外人陳某某駕駛的車牌號為滬B8XXXX的小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。該起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局唐鎮(zhèn)派出所出具的機動車物損交通事故損害賠償協(xié)議書認定，由被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，滬B8XXXX小型轎車經(jīng)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定損，金額為19,000元?，F(xiàn)該車已實際修理并產(chǎn)生了相應(yīng)維修費用。原告作為滬B8XXXX小型轎車的保險人，根據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定向陳某某賠付修理費19,000元，從而依法取得向被告代位求償?shù)臋?quán)利。被告系皖M3XXXX號小型轎車駕駛員并在交通事故中承擔(dān)事故的全部責(zé)任，并且已向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司核實涉案小型轎車僅投保了交強險，且中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司已將交強險項下的2,000元賠付給被告。因此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠付原告損失19,000元。為此，原告起訴至法院，要求判如所請。
　　原告為證明其訴請，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、機動車物損交通事故損害賠償協(xié)議書，證明事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定；
　　證據(jù)2、被告駕駛證、皖M3XXXX號小型轎車行駛證，證明被告主體適格，且承擔(dān)事故全部責(zé)任；
　　證據(jù)3、維修費發(fā)票、維修清單、定損單，證明中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司已對涉案小型轎車進行定損，涉案小型轎車產(chǎn)生實際修理費19,000元；
　　證據(jù)4、保單抄件、滬B8XXXX小型轎車行駛證、機動車索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、付款回單，證明原告主體適格，且原告已向陳某某支付修理費19,000元并依法取得向被告代位求償?shù)臋?quán)益。
　　被告魯某某未作答辯，也未向本院提供證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：滬B8XXXX小型轎車在原告處投保機動車商業(yè)保險，被保險人為陳某某，投保險種有商業(yè)第三者責(zé)任險(保險金額100萬元)、機動車損失險(保險金額218,980元)等，均含不計免賠率險，保險期間自2016年12月8日零時至2017年12月7日二十四時止。
　　2017年7月30日9時30分,被告駕駛皖M3XXXX號小型轎車與陳某某駕駛的滬B8XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)顧唐路3281弄發(fā)生碰撞，造成兩車車損。上海市公安局浦東分局唐鎮(zhèn)派出所出具機動車物損交通事故損害賠償協(xié)議書，認定被告負全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，滬B8XXXX小型轎車經(jīng)上海寶誠汽車銷售服務(wù)有限公司維修產(chǎn)生維修費19,000元。2017年8月14日，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司出具機動小型轎車保險損失確認書，對滬B8XXXX小型轎車定損金額為19,000元。
　　原告于2017年8月23日通過建行代付方式向陳某某支付19,000元。陳某某向原告出具機動車保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，確認因涉案事故已收到原告賠款19,000元，同意將已取得賠款部分保險標的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，并授權(quán)原告以陳某某名義或原告名義向被告追償。
　　本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原告在履行了對陳某某的賠償義務(wù)后，依法取得代位求償權(quán)，有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代為行使陳某某對被告請求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于損失金額，原告就涉案事故出具了定損單、維修費發(fā)票、維修清單等，本院確認涉案浙滬B8XXXX小型轎車因本次事故而產(chǎn)生損失19,000元。故被告魯某某應(yīng)賠償原告損失19,000元。被告魯某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯及質(zhì)證權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告魯某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司損失19,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費275元,公告費560元，上述費用共計835元，由被告魯某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書記員：余甬帆