原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張云軍、邱加化，上海市匯業(yè)律師事務所律師。
　　被告：柳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
　　原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司與被告柳某某保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年9月11日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張云軍到庭參加訴訟。被告下落不明，經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告保險理賠款人民幣84,769.5元(以下幣種相同)(其中車輛損失79,240元，施救費、拖車費2,300元，評估費2,280元，訴訟費949.5元)；2、判令被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：案外人李三朝為其所有的牌號皖AKXXXX機動車在原告處投保了交強險和車損險等。2015年11月16日，被告駕駛牌號蘇ADXXXX車輛與案外人張某某駕駛的牌號滬D8XXXX車輛、李三朝駕駛的牌號皖AKXXXX車輛在上海市外環(huán)高速內(nèi)側(cè)約94公里處發(fā)生碰撞，導致三車受損。經(jīng)上海市公安局寶山分局交通警察支隊認定，被告負事故全責，張某某及李三朝均無責。事故發(fā)生后，李三朝將原告訴至上海市黃浦區(qū)人民法院，要求原告在保險范圍內(nèi)賠償其損失。經(jīng)審理，上海市黃浦區(qū)人民法院作出(2016)滬0101民初27214號(以下簡稱27214號)民事判決，判決原告賠償李三朝車損79,240元，施救費、拖車費2,300元、評估費2,280元，并承擔訴訟費949.5元。該判決生效后，原告向李三朝支付了84,769.5元?，F(xiàn)原告依據(jù)相關法律，向被告追償，故訴至本院。
　　原告向本院提交如下證據(jù)：
　　1、道路交通事故認定書、被告駕駛證信息以及牌號蘇ADXXXX車輛信息，證明涉案事故發(fā)生的事實，被告對事故負全責，李三朝不負事故責任。
　　2、上海道路交通事故物損評估中心出具的物損評估意見書、事故車輛勘估表、上海市道路施救服務作業(yè)單、上海市道路牽引服務作業(yè)單、評估費發(fā)票、維修費發(fā)票、維修結(jié)算清單，證明涉案事故造成李三朝所有的牌號皖AKXXXX車輛車損79,240元，并產(chǎn)生施救費、拖車費合計2,300元、評估費2,280元，前述各項共計83,820元。
　　3、27214號民事判決書、中國銀行業(yè)務付款回單，證明李三朝依據(jù)其與原告之間的保險合同，就其所有的牌號皖AKXXXX車輛因涉案事故導致的車損理賠事宜向上海市黃浦區(qū)人民法院提起財產(chǎn)保險合同糾紛之訴，該院于2017年1月25日作出27214號民事判決，判決原告賠償李三朝保險金83,820元，并由原告負擔該案案件受理費949.5元。原告已于2017年2月27日向李三朝支付上述款項，故認為有權(quán)向本案被告追償。
　　被告柳某某未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為，原告所稱事實已由上海市黃浦區(qū)人民法院生效的27214號民事判決、原告的付款憑證等證據(jù)予以證實，本院予以確認。原告向李三朝理賠后，依法有權(quán)在賠償金額的范圍內(nèi)向?qū)ΡｋU標的實施侵害的被告予以追償，故本院對于原告訴請被告支付27214號判決確定的賠償款83,820元予以支持。至于原告訴請被告支付27214號案件訴訟費949.5元，倘若原告積極主動履行對李三朝的賠付義務，就不會發(fā)生該案訴訟，故該訴訟費并非必然發(fā)生的損失，對原告該部分訴請本院不予支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，應承擔相應后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告柳某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司賠償款人民幣83,820元；
　　二、駁回原告的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,919元、公告費560元，均由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：李??潔

書記員：徐子良