原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：薛嘉俊，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔣振華，男，1981年11月2日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：管樂，男。
　　原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海分公司”)與被告蔣振華、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太保上海分公司”)保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月8日立案受理，由審判員聶平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜，被告蔣振華到庭參加訴訟，被告太保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告人保上海分公司向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告損失人民幣1,600元，其中由被告太保上海分公司優(yōu)先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任,超出不足部分由被告蔣振華承擔賠償責任。事實和理由：2018年2月8日8時30分,被告蔣振華駕駛由其所有的滬A1XXXX號小型汽車行駛至上海市閔行區(qū)嘉閔高架路出口松澤高架路處與案外人穆某某駕駛的由其所有的遼A2XXXX車輛發(fā)生碰撞,造成兩車均受損的交通事故。該起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書,由被告蔣振華承擔本起事故的全部責任,案外人穆某某無責。后該車已實際修理并產(chǎn)生了1,600元的維修費。原告作為遼A2XXXX號車輛的機動車損失保險的保險人,根據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定向案外人穆某某賠付車輛損失費1,600元,從而依法取得向被告代位求償?shù)臋?quán)利?，F(xiàn)為維護其合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　被告蔣振華辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議。但對方的車損應(yīng)當由其保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，但案外人穆某某并未向其保險公司理賠，相關(guān)損失并未經(jīng)過其保險公司定損，故對原告的訴請不認可。
　　被告太保上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及事故認定無異議。事故車輛在其處購買了交強險和20萬元的商業(yè)險，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。但因事故發(fā)生后，被告蔣振華并未向其報案，其無法對損失進行確認，故對案外人穆某某的車損不認可，不同意承擔賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月8日8時30分,被告蔣振華駕駛由其所有的滬A1XXXX號小型汽車行駛至上海市閔行區(qū)嘉閔高架路出口松澤高架路處與案外人穆某某駕駛的由其所有的遼A2XXXX車輛發(fā)生碰撞,造成兩車均受損的交通事故。該起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書,由被告蔣振華承擔本起事故的全部責任,案外人穆某某無責。事故發(fā)生后，原告對遼A2XXXX車輛進行定損，定損金額為1,600元。為此，案外人支付車輛維修費1,600元，后穆某某就上述損失向原告索賠，原告于2018年3月8日通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式支付案外人穆某某賠款1,600元，并取得代位求償權(quán)。
　　另查明，號牌為滬A1XXXX的機動車在被告太保上海分公司處投保了交強險和機動車商業(yè)險(含不計免賠)20萬元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。號牌為遼A2XXXX的機動車在原告處投保了交強險和商業(yè)險。
　　本院認為，因第三者對保險標的損害而造成保險事故的，保險人可在向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原告依約向被保險人穆某某承擔理賠義務(wù)后，取得了向被告蔣振華索賠的權(quán)利。被告蔣振華負事故的全部責任，應(yīng)對穆某某的經(jīng)濟損失承擔損害賠償責任。滬A1XXXX的車輛在被告太保上海分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故原告主張之損失應(yīng)當在被告太保上海分公司保險范圍內(nèi)先承擔賠償責任。關(guān)于車輛維修金額，原告在庭審中提供了維修結(jié)算單和維修費發(fā)票，故對該損失金額本院予以確認。被告太保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司1,600元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費25元，由被告蔣振華負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：聶??平

書記員：顧丹蓓