原告:周銀妹,女xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)下沙街XXX號(hào)。
委托訴訟代理人:姚青翎,上海林峰律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司,營(yíng)業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人:毛寄文,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭偉,上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告周銀妹訴被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月2日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年1月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周銀妹的委托訴訟代理人姚青翎到庭參加了訴訟。被告王某某、人保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周銀妹提出訴訟請(qǐng)求:判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)11,089.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)1,000元計(jì)12,669.72元,該賠償款項(xiàng)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,超出部分由被告王某某賠償。事實(shí)與理由:2018年6月7日10時(shí)20分許,被告王某某駕駛屬其所有的牌號(hào)為蒙A5XXXX的小型客車行駛至浦東新區(qū)滬南公路進(jìn)航三路北約100米處時(shí)與原告周銀妹相撞,致原告受傷。公安交警部門認(rèn)定,被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告不負(fù)事故責(zé)任。被告王某某對(duì)駕駛的車輛在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2018年11月28日,華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定。原告受傷的前期費(fèi)用,浦東法院已作出判決進(jìn)行了處理?,F(xiàn)原告因再次住院而產(chǎn)生后續(xù)費(fèi)用,需由被告承擔(dān)。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特提起訴訟,請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告王某某未具答辯意見(jiàn)。
被告人保上海分公司書(shū)面辯稱,對(duì)本起事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,同意依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的住院伙食費(fèi)認(rèn)可,對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可50元,對(duì)醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保用藥及伙食費(fèi)。
經(jīng)審理查明,2018年6月7日10時(shí)20分許,被告王某某駕駛牌號(hào)為蒙A5XXXX的小型普通客車行駛至浦東新區(qū)滬南公路進(jìn)航三路北約100米處時(shí),與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞,致原告受傷。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定,被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告周銀妹無(wú)責(zé)任。2019年5月5日,原告向本院提起訴訟,要求被告王某某、人保上海分公司賠償前期相關(guān)損失。2019年8月2日,本院作出(2019)滬0115民初37357號(hào)民事判決,該判決已生效。2019年5月13日,原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院住院治療,行腰麻下左外踝骨折內(nèi)固定物取出術(shù),2019年5月17日出院。另查明,被告王某某對(duì)駕駛的本案事故車輛在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元,含不計(jì)免賠特約險(xiǎn))。原告的前期損失,被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)已賠償79,565.40元(醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10,000元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下67,565.40元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下2,000元),在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)已賠償26,324.90元。
上述事實(shí),由原告提交的本院(2019)滬0115民初37357號(hào)民事判決書(shū)、上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院出院小結(jié)等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人身、財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中,被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與騎行非機(jī)動(dòng)車的原告發(fā)生交通事故,被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任,故對(duì)原告在本案中產(chǎn)生的合理?yè)p失,先由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償;仍有不足的,由被告王某某賠償。
關(guān)于原告在本案中的合理?yè)p失,本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi),經(jīng)審核,原告在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院住門診及院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)10,875.72元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)98元),由相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病歷予以佐證,本院予以確認(rèn),其他無(wú)病歷佐證的費(fèi)用,本院不予確認(rèn)。被告人保上海分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見(jiàn),缺乏依據(jù),本院不予采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告住院4天,本院按20元/天的標(biāo)準(zhǔn),確認(rèn)為80元。3、交通費(fèi),根據(jù)原告治療支付交通費(fèi)的合理性及必要性,本院酌定為200元。3、律師代理費(fèi),原告提出了1,000元的賠償請(qǐng)求,并提交律師費(fèi)票據(jù)作為證據(jù)。根據(jù)本案難易程度等因素,本院酌定律師費(fèi)為700元。綜上,原告的合理?yè)p失計(jì)11,855.72元,其中交通200元,由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償;醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10,955.72元,由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償,律師費(fèi)700元,由被告王某某賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周銀妹11,155.72元;
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周銀妹700元;
三、駁回周銀妹的其余訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)116元,減半收取計(jì)58元(原告周銀妹已預(yù)交),由原告周銀妹負(fù)擔(dān)10元,被告王某某負(fù)擔(dān)48元。被告王某某負(fù)擔(dān)之款,于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:連宏元
書(shū)記員:季姍姍
成為第一個(gè)評(píng)論者