国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司、朱某某財產(chǎn)保險合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司,住所地七臺河市桃山區(qū)山湖路106號。主要負(fù)責(zé)人:孫森,該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:趙紅丹,黑龍江趙紅丹律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):朱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無業(yè),住七臺河市新興區(qū)???委托訴訟代理人:王本林,七臺河市新興區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司與被上訴人朱某某財產(chǎn)保險合同糾紛一案,不服桃山區(qū)人民法院(2018)黑0903民初298號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人趙紅丹,被上訴人朱某某及委托訴訟代理人王本林到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河分公司不服原審判決,提出上訴,請求:判決撤銷(2018)黑0903民初298號民事判決第二項,依法駁回被上訴人訴求的車輛貶值損失2660.00元、鑒定費(fèi)3000.00元;被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。事實和理由:一審判決認(rèn)定事實錯誤,適用法律亦錯誤。被上訴人朱某某駕駛的肇事車輛在人民保險七臺河市分公司投???的《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》第二十六條規(guī)定,下列人身傷亡、財產(chǎn)損失和費(fèi)用,保險人不負(fù)責(zé)賠償:(一)被保險機(jī)動車發(fā)生意外事故,致使任何單位和個人發(fā)生的各種間接損失。;(二)第三者財產(chǎn)因市場價格變動造成的貶值,修理后因價值降低引起的減值損失;而一審判決第二項,車輛貶值損失2660.00元,鑒定費(fèi)3000.00元均非交通事故發(fā)生的直接損失,間接損失商業(yè)三者險是不賠付的,屬于免除保險人責(zé)任的范圍。一審判決違背雙方保險條款的約定。車輛貶值損失是一種間接損失,并非必然會產(chǎn)生的損失,在車輛沒有交易的情況下,被上訴人主張對其進(jìn)行賠償,缺乏事實依據(jù)。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的是補(bǔ)償原則,財產(chǎn)損失以實際發(fā)生為準(zhǔn),即損失多少補(bǔ)償多少,以直接損失為限,即修理費(fèi)就是直接損失。敗值損失屬于車輛在交易過程中的心理評價,不屬于直接損失。故一審判決上訴人承擔(dān)車輛貶值損失及其產(chǎn)生的鑒定費(fèi),均屬間接損失,于法無據(jù),亦違背雙方簽訂的商業(yè)三者險條款約定。綜上所述,商業(yè)三者險是商業(yè)保險,區(qū)別于交強(qiáng)險,交強(qiáng)險是強(qiáng)制保險,適用無過錯責(zé)任原則,而商業(yè)三者險適用合同的約定,雙方按約定條款履行。故一審判決認(rèn)定事實錯誤,適用法律亦錯誤。請二審人民法院依法公正審理,判決支持上訴人的上訴請求,以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。被上訴被上訴人朱某某辯稱,一、依據(jù)2012年9月17日最高人民法院審判委員會第1556次會議通過關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2012]19號)。在財產(chǎn)損失上,道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產(chǎn)損失”是指因機(jī)動車發(fā)生交通事故侵害被侵害人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失?!督忉尅返谑鍡l:“因道路交通事故???成下列財產(chǎn)損失,當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持:(一)維修損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用;(二)因車輛滅失或者無法修復(fù),為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用;(三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失;(四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用?!弊罡呷嗣穹ㄔ簩徖淼缆方煌ㄊ鹿蕮p害賠償解釋(征求稿)(第五稿20101520)第六條【財產(chǎn)損失的范圍】因道路交通事故導(dǎo)致受害人的車輛等財產(chǎn)損毀、滅失的損失,包括車輛的維修費(fèi)用、經(jīng)營性車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失、因交通事故導(dǎo)致車輛的使用中斷所造成的損失、待銷售車輛或明確適用于交易目的的車輛的貶值損失以及受害人的其他財產(chǎn)損失、滅失的損失。前款所稱的“車輛使用中斷所造成的損失”,人民法院可以根據(jù)受害人為獲得通常的替代性交通工具所支付的費(fèi)用確定;前款所稱的“貶值損失”,人民法院可以根據(jù)鑒定結(jié)論以及該車輛的使用年限、受損程度等其他因素確定。二、保險法17條(保險人說明義務(wù))對保險合同保險人責(zé)任的條款,保險人再訂立合同應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上做足以引起投保人注意的提示,并對條款的內(nèi)容以書面形式或者口頭形式向投保人明確說明,未做提示或者說明的,該條款不產(chǎn)生效力。這里所規(guī)定的“明確說明”是指保險人在與投保人簽訂保險合同之前或者簽訂保險合同之時,對于保險合同中所約定的免責(zé)條款,除了在保險單上提示投保人注意外,還應(yīng)當(dāng)對有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果等,以書面或口頭形式向投保人作出解釋,以投??人明了該條款的真實含義和法律后果。依據(jù)保險法解釋二第13條,保險公司承擔(dān)舉證責(zé)任,否則承擔(dān)不利后果。三、鑒定費(fèi)依據(jù)保險法64條規(guī)定,保險人與被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì),原因和保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險人承擔(dān)。綜上所述:一審法院判決事實清楚,適用法律正確,依法駁回上訴人的上訴請求,維持原審判決。原審原告朱某某向一審法院起訴請求:1.請求法院依法判令被告賠償原告修車損失6660.00元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原審法院認(rèn)定:2016年10月20日,原告朱某某在被告保險公司處為號牌黑K×××××的小型普通客車投保機(jī)動車商業(yè)保險,保險期間為2016年10月21日至2017年10月20日,其中投保機(jī)動車損失保險,保險金額90000.00元;第三者責(zé)任保險,保險金額200000.00元;盜搶險,保險金額90000.00元,不計免賠率。2017年6月22日15時30分許,原告駕駛號牌黑K×××××的小型普通客車在七臺河市誠通汽車銷售服務(wù)有限公司院內(nèi)倒車時,與后方七臺河市誠通汽車銷售服務(wù)有限公司保管員趙嚴(yán)華駕駛的東風(fēng)本田XRV轎車相撞,造成雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)七臺河市公安局交通警察支隊桃山交警大隊認(rèn)定原告朱某某負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任,趙嚴(yán)華無責(zé)任。嗣后,七臺河市誠通汽車銷售服務(wù)有限公司將本案原告訴至法院,2017年11月20日七臺河市桃山區(qū)人民法院作出(2017)黑0903民初1079號判決書,判決本案原告給付七臺河市誠通汽車銷售服務(wù)有限公司維修配件1000.00元,貶值損失2660.00元,并承擔(dān)鑒定費(fèi)3000.00元,訴訟費(fèi)25.00元。原告已經(jīng)履行完畢。原審法院認(rèn)為,原告朱某某在被告保險公司處為號牌黑K×××××的小型普通客車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)保險,并交納保險費(fèi)用,被告承保且雙方意思表示真實,保險合同成立有效。原告在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故,被告應(yīng)按合同約定進(jìn)行賠償。原告朱某某車輛維修配件款1000.00元符合交強(qiáng)險理賠范圍,被告同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償,雙方意思表示真實,本院予以確認(rèn)。被告保險公司辯稱對此起原告訴請的交通事故產(chǎn)生車輛貶值損失和鑒定費(fèi),依據(jù)機(jī)動車商業(yè)保險免責(zé)條款的規(guī)定不予賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定,對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款,保險人在訂立保險合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出準(zhǔn)確說明;未作出提示或者明確說明的,該條款不發(fā)生法律效力。被告并未提供證據(jù)證明對該免責(zé)條款已經(jīng)盡到提示和明確說明義務(wù),該條款不產(chǎn)生效力,被告保險公司的抗辯理由不予支持。被告應(yīng)在機(jī)動車商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告訴請的車輛貶值損失和鑒定費(fèi)用。故依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條第二款、第六十六條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告朱某某車輛維修配件款1000.00元;二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在機(jī)動車商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告朱某某訴請的車輛貶值損失2660.00元、鑒定費(fèi)3000.00元。案件受理費(fèi)50.00元減半收取25.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司負(fù)擔(dān)。二審中,雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。本院二審對原審判決認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。,被上訴人朱某某與上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司簽訂的機(jī)動車商業(yè)保險合同意思表示真實,不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,可以作為定案依據(jù)。本案二審的爭議焦點(diǎn)是車輛貶值損失和鑒定費(fèi)是否應(yīng)由上訴人承擔(dān)?!吨腥A人民共和國保險法》第十七條規(guī)定:“訂立保險合同,采用保險人提供的格式條款的,保險人向被保險人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款,保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容;對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款,保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出說明;未作提示或者說明的,該條款不產(chǎn)生效力。”本案中上訴人提供的證據(jù)不足以證明其已經(jīng)履行了足以引起投保人注意和說明的義務(wù),所以保險合同中約定的“???列人身傷亡、財產(chǎn)損失和費(fèi)用,保險人不負(fù)責(zé)賠償:(一)被保險機(jī)動車發(fā)生意外事故,致使任何單位和個人發(fā)生的各種間接損失。;(二)第三者財產(chǎn)因市場價格變動造成的貶值,修理后因價值降低引起的減值損失;”不能產(chǎn)生合同約定的效力。原審判決上訴人在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償被上訴人的損失并無不當(dāng),依法予以確認(rèn)。《中華人民共和國保險法》第四十八條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險人承擔(dān)。本案鑒定費(fèi)用屬于為查明案件事實的合理、必要支出,應(yīng)由保險人承擔(dān),原審判決鑒定費(fèi)用由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河分公司承擔(dān)并無不當(dāng)。綜上,一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司的上訴請求??能成立,應(yīng)予駁回。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定,判決如下:駁回上駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)50.00元,由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長  魯鄉(xiāng)寧
審判員  楊青濤
審判員  王桂麗

書記員:石艷秋

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top